cysio528 napisał
@Govinem
Aktualnie, przy państwowej służbie zdrowia problem legalizacji narkotyków, zapinania pasów czy jazdy z kaskiem jest powiązany z gospodarką, z ściślej z finansami publicznymi. Brak pasów w wypadku, większe obrażenia za które trzeba zaplacic z pieniedzy podatników, dlatego ludzie godzą się na te przepisy. Jak zostaniesz roślinką bo jechałeś bez kasku to nie jest tylko twoja sprawa- ktoś musi wykładać kasę na podtrzymywanie cie przy życiu. Z narkotykami kwestia leczenia to raz, druga kwestia to wzrost przestępczości wśród narkomanów, na czym cierpią niewinni ludzie, dlatego cięższe narkotyki powinny być zakazane. Co do trawki myślę, że mogłaby być bezproblemowo legalna.
No i co z tego, jakie pieniadze publiczne, jakie pieniadze podatnika, to ja jestem podatnikiem przeciez place, wiec chyba wszystko byloby wporzadku, Pomijajac aspekt ideologiczny rozmowy to niedobrowolne ubezpieczenia powinny zostac zlikwidowane poniewaz nie sa korzystne, jakby byly korzystne nie musialyby byc obowiazkowe.
cysio528 napisał
A co do samej gospodarki wolnorynkowej i poziomu życia ludzi. W Chinach, które są socjalistyczne tylko z nazwy, pracownicy fabryk nie mają żadnych praw, nie są płacone na nich żadne socjale, więc zgodnie z twoimi poglądami powinni żyć tam jak bogowie, bo przecież jak ich zatrudnienie nie jest obciążone podatkami to powinni zarabiać masę kasy. Zgodnie z optymistycznymi założeniami wolnego rynku jeżeli im praca w fabryce nie pasuje to mogą gromadzić kapitał i otworzyć własną firmę lub pójść na studia aby znaleźć lepszą pracę. Tylko dlaczego tego nie robią? Może dlatego że pracodawca jest z pozycji siły i może im płacić tak mało, że nie starczy im na nic więcej jak na przeżycie w gównianych warunkach do następnej wypłaty? No i to sprowadza ich do roli niewolników, tyle że niestety nie dobrowolnych. Bo to że nikt ich nie pilnuje z bronią nie zmienia faktu, że nie mają innej opcji jak praca w fabryce.
Bzudra, Na roli dalej rzadzi partia komunistyczna, panuje wszechobecny socjalizm, wrzuce jeszcze raz
https://www.youtube.com/watch?v=iM6nrlRw2Wc
cysio528 napisał
No i piszesz tutaj o dokonaniach kapitalistów, tylko że w ciągu ostatnich 100 lat nie było nigdzie wolnego rynku na zasadach jakie opisujesz, a zdecydowanie bliżej było do zasad panujących teraz w większości cywilizowanych krajów.
No wlasnie i dlatego europa stoi w miejscu, a co do cywilizacji wytlumacz mi co to znaczy cywilizowany kraj, bo dla mnie to belkot.
cysio528 napisał
I co do tego kto decyduje o prawach, decyduje pośrednio właśnie społeczeństwo tworzące państwo, z którego przywilejów korzystasz lub masz możliwość korzystać, a w zamian musisz przestrzegać prawa.
Wiem kto dzisiaj decyduje o tym, pytanie czy tak powinno byc, o tym tutaj rozmawiamy dzisiaj decyduje wiekszosc czyli debile.
cysio528 napisał
A i głosowałem na Korwina i jestem za zmniejszeniem kontroli jaką obecnie państwo sprawuje nad gospodarką, więc daruj sobie wyzywanie od komunistów. To jest twój problem, jak dziecko widzisz świat na czarno i biało, nie ma nic pomiędzy. To, ze ty prezentujesz skrajne poglądy, nie znaczy że z innymi jest tak samo.
A komunisci nie moga glosowac na Korwina? xD
Xoltro napisał
ad hominem w pełnej postaci. Umowa społeczna to nie jest lewicowy bełkot.
No nie taka pelna postac
"Miedzy Umowa a Umowa spoleczna jest taka roznica jak Miedzy Krzeslem a Krzeslem Elektrycznym" (tutaj byl ad hominen)
Xoltro napisał
Każdy ktoś się wywalił pierwszy raz. Aż dziw mnie bierze że piszesz cośtakiego gdzie odpowiedź jest oczywista i sam mógłbyś sobie na to odpowiedzieć.
Nawet jezeli kazdy wywalil sie pierwszy raz, pominmy to
Pytanie Brzmialo kto mialby decydowac o tym czy cos jest proporcjonalne lub nieproporcjonalne
kazdy sam za siebie czy moze nie? ;)
Nigger napisał
Trochę dziwne masz podejście. Nie moje życie wiec nie interesuje mnie to, tak? Rozumiem, że nie masz dzieci i pewnie długo mieć nie będziesz. Ale jak już to się wydarzy to ciekawe czy też tak będzie Ci wszystko obojętne. Skoro na pewne sprawy możemy mieć wpływ (w tym wypadku bezpieczeństwo innych) to dla czego tego nie wykorzystać? Nie jest to żadne niewolnictwo ani decydowanie za kogoś za ma robić tylko czysto ludzkie zachowanie.
widzisz dla mnie jest to niewolnictwo, argumentuje to dlaczego tak jest.
i napisze jeszcze raz Komunisci tez walczyli o wolnosc, i teraz odpowiedz sobie na to pytanie sam, czy ludzie w panstwach komunistycznych byli wolni.
nawine jeszcze raz Chcacemu nie dzieje sie Krzywda.
Xoltro napisał
Cóż. Konstytucja, suweren, prawo, stabilność prawa itd.
Żaden system nie gwarantuję 100% pewności prawa, przecież dyktatorowi też może odjebać po 20 latach normalnych rządów. System społeczeństwa obywatelskiego polega na tym, że ma ono tzw. zabezpieczenia przed samowolką. Dlatego mówimy o trójpodziale władzy i różnego typu tego rodzajom regulacjom. Ludzkość wypracowała sobie system władzy, gdzie 1 osoba nie może wprowadzić sobie czego chcę. Podejrzewam, że wprowadzenie tego typu regulacji jak wyrzucenie "śmieciowego jedzenia" ze sklepików szkolnych ma swoich zwolenników i przeciwników. Zadaniem społeczeństwa obywatelskiego jest reagowanie. Czy to w demonstracjach, czy w następnych wyborach.
Czy uwazasz ze wiekszosc powinna o tym decydowac? czy jak? wytlumacz mi to.
Odpowiedź z cytatem
Zakładki