Polityka w Polsce

[Aureos OP]

Wrzucam w aktualności bo myślę, że każdy powinien to usłyszeć. Może mało odkrywcze, ale bardzo ładne i krótkie podsumowanie tego, co się dzieje w Polsce.
Od 1:30, ale warto zobaczyć całość

[Alex Hope]

Jak rządziło po i czały trybunał konstytucyjny był obsadzony ludźmi po, to była to demokracja.
Jak rządzi PiS i chcą mieć swoich ludzi w trybunale, to jest to zamach na demokrację.

Gdzie tu sens, gdzie tu logika?

[Zwytkly]

Nic odkrywczego, po to buta, korupcja i środkowy palec dla społeczeństwa.

[termere]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Gdzie tu sens, gdzie tu logika?

nigdzie, normalna osoba jak widzi gownoburze wywoływaną przez po(albo kogokolwiek reprezentującą tę partie) to wyłącz tv/strone internetową, a juz na pewnie nie próbuję przekonywać pozostały elektorat gownojazdów tej partii na forach

[Xoltro]

Domagam się usunięcia instytucji SĄDU NAJWYŻSZEGO! Jak to możliwe by tak wielce stronniczy, skorumpowany i upolityczniony organ działał jeszcze w tym kraju!

Takie opinie są jednostronne i fałszywe. Gnidy na usługach CAŁEJ PLATFORMY

http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf...le/122-002.pdf

[w8w8w8]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Domagam się usunięcia instytucji SĄDU NAJWYŻSZEGO! Jak to możliwe by tak wielce stronniczy, skorumpowany i upolityczniony organ działał jeszcze w tym kraju!

Sędziów Sądu Najwyższego w przeciwieństwie do TK nie wybiera sejm. Co więcej, Sąd Najwyższy na ogół nie ingeruje w kompetencje władzy ustawodawczej tak jak TK.

[Koczek]

Wszyscy gadali że w prl-u była cenzura, to co teraz się dzieje trzeba nazwać niewolnictwem bo prawdy masowe media nie mówią. Obudź się Polsko! nie bądź w końcu je*#na w d#pe bez wazelinki.

[Xoltro]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Sędziów Sądu Najwyższego w przeciwieństwie do TK nie wybiera sejm.

A powinien bo naczelnika Jarosława obrażają.

[wampiirr]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Wszyscy gadali że w prl-u była cenzura, to co teraz się dzieje trzeba nazwać niewolnictwem bo prawdy masowe media nie mówią. Obudź się Polsko! nie bądź w końcu je*#na w d#pe bez wazelinki.

Oczywiście, że cenzura jest, była i będzie. Za PRL to każdy wiedział, że kłamią, a teraz jest gorzej, bo gruba większość wierzy w to co im mówią w tv. To jest żałosne, że ludzie nie znają konstytucji, średnio wiedzą czym się zajmuje trybunał i w ogóle się nie interesują taką tematyką, ale jak media zaczną temat to hur dur i wrzucają jakieś smieci na tablicy, że zamach na demokrację... Jeszcze jaki zamach, w wolnych wyborach wygrywa partia opozycyjna, która siłą rzeczy ma mniejsze możliwości do jakichś fałszerstw, wygrywa w izbie wyższej i niższej, zostaje wybrany ich prezydent, no to kurwa, skoro tak się stało, to znaczy, że poprzednia partia była takim jebanym gównem, że ludzie oddali im pełnię władzy, więc teraz ją wykorzystują. Problem jest tylko taki, że rząd się zmienił, a media są dalej proPO/Nowoczesna i tyle. A lemingi się nakręcają na gównoburzę. Ogólnie to co się dzieje w tym kraju (pewnie w większości krajów demokratycznych) to jest jebany Orwell, media to ministerstwo prawdy, a policja itp to ministerstwo pokoju, które jest aparatem represji wobec obywateli.
Nie jestem za PiS, ale złych decyzji zrobili parę dobrych, w przeciwieństwie do PO, którzy jebali wszystko. Nawet ten Duda potrafi się zachować jak człowiek w przeciwieństwie do tego buraka z wąsem. Byłem w tym roku na Marszu niepodległości w warszawie i było 0 rozrób, bo było 0 policji i w końcu nie było żadnych prowokacji. Co innego za PO, kiedy tajniaki chodziły wśród uczestników marszu i kręcili borutę. Pierdolę ten PiS, ale kto jest za PO musi być niedorozwojem.
@down
napisałem wcześniej PO/Nowoczesna, więc uznajmy dalej, że to synonimy ;)
Ogólnie taka jest filozofia lemingów PO/Nowoczesna (oczywiście po drugiej stronie jest ich tyle samo):
demokracja jest najlepsza i trzeba jej bronić, ALE tylko wtedy, kiedy większość chce tak jak my chcemy. Jeżeli większość chce nie tego co my, to wtedy to się już nazywa zamachem na demokrację. To jest piękne, jak ludziom można wpajać jakieś paradoksy, a oni to będą łykać.

[Zwytkly]

@up
Zapomniałeś dodać .nowoczesną bo to jest to dane tylko "nowa" twarz nowy szyld ale środowisko to same.

[Xoltro]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

o jest żałosne, że ludzie nie znają konstytucji, średnio wiedzą czym się zajmuje trybunał i w ogóle się nie interesują taką tematyką, ale jak media zaczną temat to hur dur i wrzucają jakieś smieci na tablicy, że zamach na demokrację

Chyba masz rozdwojenie jaźni.

Żeby warna nie dostać bo już chyba za mocny trolling to zwolennicy pisu nie znają konstytucji.

Już tutaj jakiś obrońca pisu pisał, "dlaczego TK sam nie zbadał tej ustawy PO wcześniej" :D.

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

demokracja jest najlepsza i trzeba jej bronić, ALE tylko wtedy, kiedy większość chce tak jak my chcemy. Jeżeli większość chce nie tego co my, to wtedy to się już nazywa zamachem na demokrację. To jest piękne, jak ludziom można wpajać jakieś paradoksy, a oni to będą łykać.

Nie masz pojęcia o czym mówisz, tak samo jak nie wiesz co to jest demokratyczne państwo prawa

[w8w8w8]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A powinien bo naczelnika Jarosława obrażają.

sam wrzuciłeś orzeczenie, gdzie wyszczególnione są kompetencje trybunału i jednocześnie bronisz instytucji, która jawnie wykracza poza swoje uprawnienia.

Zresztą, jak już kiedyś pisałem TK jest instytucją, która stwierdziła, że Skarb Państwa odpowiada za szkody rolne wyrządzone przez wilki i łosie. W następnym roku orzeka, że nie odpowiada za bobry. Prezes i członkowie TK jednocześnie tworzą prawo (praca przy ustawie) jak i orzekają jednocześnie o zgodności ustaw. Prezes TK dzwoni do premiera rządu z pytaniem o konsekwencje finansowe stwierdzenia niezgodności ustawy z konstytucją. TK wydaje orzeczenie ile co do grosza powinna wynosić kwota wolna o podatku.
TK nie jest żadnym niezależnym sądem, jest polityczny, wybierany przez sejm i tworzy prawo, wchodzi w kompetencje ustawodawcy. Nie jestem pisowcem/peowcem i nie znam orzeczenia trybunału, które byłoby w jakikolwiek sposób istotne.

[wampiirr]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Chyba masz rozdwojenie jaźni.

Żeby warna nie dostać bo już chyba za mocny trolling to zwolennicy pisu nie znają konstytucji.

Rozdwojenie jaźni w związku z czym? Zgadzam się, że zwolennicy PiS też nie znają konstytucji, ale jakie to ma znaczenie?

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Już tutaj jakiś obrońca pisu pisał, "dlaczego TK sam nie zbadał tej ustawy PO wcześniej" :D.



Nie masz pojęcia o czym mówisz, tak samo jak nie wiesz co to jest demokratyczne państwo prawa

To chyba ty czegoś nie rozumiesz. To nie jest tak, że PiSiory zrobiły zamach stanu, siłą wtargnęli do parlamentu i napadli na trybunał konstytucyjny. Doszli do władzy w sposób DEMOKRATYCZNY, wybrani przez większość głosujących. Mają prawie pełnię władzy, bo wygrali wszystko co mogli, bo tak chciała większość obywateli. Więc teraz oni w imieniu tych, którzy na nich głosowali robią to, co uważają za słuszne i tyle. Tak działa demokracja, moim zdaniem jest ona do dupy, ale nie można im zarzucić działania niedemokratycznego. To jest niedorzeczne. Większość osób im zaufała (tych, którzy chcieli głosować, ale reszta się nie liczy) i teraz oni będą robili co sobie chcą. Posłów, senatorów i prezydenta wybrano w demokratyczny sposób i teraz obie izby sejmu mogą sobie w demokratyczny sposób przegłosowywać sobie co im się podoba i wybierać kogo im się podoba, a ty możesz tylko płakać albo się cieszyć. Pojechali po bandzie z TK, ale co im zrobisz? Nie zrobili nic niezgodnego z prawem. Być może to prawo jest do dupy, ale to nie ma znaczenia, dopóki jest ono przestrzegane to mogą je sobie naginać do woli. Niechby nawet zmienili konstytucję to co? Znowu jakiś zamach? Polska konstytucja była zmieniana nie raz i może zostać zmieniona kolejny, może najlepsze, a może na gorsze. Art. 235 konstytucji mówi o jej zmianie i jeżeli w DEMOKRATYCZNYCH wyborach partia zdobyła większość i jest w stanie zmienić konstytucję to może to zrobić zgodnie z prawem i tyle.

[Xoltro]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

sam wrzuciłeś orzeczenie

Co wrzuciłem? XD

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

gdzie wyszczególnione są kompetencje trybunału i jednocześnie bronisz instytucji, która jawnie wykracza poza swoje uprawnienia.

Gdzie?

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Zresztą, jak już kiedyś pisałem TK jest instytucją, która stwierdziła, że Skarb Państwa odpowiada za szkody rolne wyrządzone przez wilki i łosie. W następnym roku orzeka, że nie odpowiada za bobry.

Miałeś wrzucić komentarz co Ci tam dokładnie nie pasuje i dlaczego. No nic niestety się nie doczekamy pewnie

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Prezes i członkowie TK jednocześnie tworzą prawo (praca przy ustawie) jak i orzekają jednocześnie o zgodności ustaw

Nie tworzą prawa tylko pomagają przy tworzeniu projektów, są opiniotwórczy w niektórych aspektach i do tego są ekspertami, dlatego sam rząd się pyta ich o opinie. To jest chyba normalne, że pytasz się sędziów jak dany artykuł będzie działał, żeby nie stworzyć bublu prawnego. Przy każdej ustawie pracują komisję i eksperci wyrażają swoje opinie. TO RZĄD JEDNAK WPROWADZA PRAWO i to on ma ostateczną decyzję czy POKIEROWAĆ SIĘ SUGESTIAMI I JEŻELI TAK TO KTÓRYMI. Czyli to nie sędziowie TK tworzą prawo tylko odpowiadają na pytania i radzą.

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Prezes TK dzwoni do premiera rządu z pytaniem o konsekwencje finansowe stwierdzenia niezgodności ustawy z konstytucją.

No i co w tym złego? Konstytucja to zbiór również tzw. norm-zasad, czyli norm, których nie spełnia się całkowicie a w jakimś stopniu. Dlatego Prezes TK chciał mieć szczegółowy pogląd jak to wpłynie na finanse państwa by np. nie doszło do załamania się całkowitego finansów publicznych.

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

TK wydaje orzeczenie ile co do grosza powinna wynosić kwota wolna o podatku.

Pewnie na podstawie wyliczenia jaka jest granica egzystencjalna. Zresztą jak coś krytykujesz to może sięchociaż wysil tak jak wyżej napisałem wskazać co Ci się nie podoba dokładnie i dlaczego, a nie takie populistyczne tekściki.

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To chyba ty czegoś nie rozumiesz. To nie jest tak, że PiSiory zrobiły zamach stanu, siłą wtargnęli do parlamentu i napadli na trybunał konstytucyjny. Doszli do władzy w sposób DEMOKRATYCZNY, wybrani przez większość głosujących. Mają prawie pełnię władzy, bo wygrali wszystko co mogli, bo tak chciała większość obywateli. Więc teraz oni w imieniu tych, którzy na nich głosowali robią to, co uważają za słuszne i tyle. Tak działa demokracja,

Przecież napisałem że nie masz pojęcia co to jest demokratyczne państwo prawa, nie musisz mi tego jeszcze dodatkowo udowadniać.

[w8w8w8]

Jedna mała drobna uwaga - PiS ma większość, ale tak nie chciała większość obywateli i niekoniecznie tak chciała większość obywateli głosujących, ALE po prostu mamy taki system wyborczy i przydzielanie mandatów.