Reklama
Strona 3 z 4 PierwszaPierwsza 1234 OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 31 do 45 z 46

Temat: Macierewicz chce bomby atomowej

  1. #31
    Avatar rycekrox21
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    1,146
    Siła reputacji
    14

    Domyślny

    Cytuj Nedox napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wskaż mi jakieś państwo, które może zagrażać Polsce w Europie - ze względu historycznego, ekonomicznego, w/e
    Oczywiście potem weź pod uwagę siłę militarną Polski i państwa X i zastanów się czy byłby jakikolwiek sens wojny.
    Polska ma problem założyć elektrownię atomową nie mówiąc o jakimś dodatkowym dozbrajaniu.
    Rosja-wojna hybrydowa

  2. #32
    Avatar Master
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Santa Motyka
    Wiek
    22
    Posty
    13,882
    Siła reputacji
    28

    Domyślny

    Cytuj Zdzicha co w portki kicha napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Po pierwsze taką bombę trzeba mieć czym zrzucić. Po drugie w całej Europie są tak zaawansowane systemy przeciwlotnicze że ten pocisk by z Polski nie zdążył wylecieć i już by był zestrzelony. Taka jedna głowica nie stanowi zagrożenia dla żadnego europejskiego państwa dysponującego systemem przeciwlotniczym czy antyrakietowym
    Pociskow o stosunkowo krotkim zasiegu nie da sie zniszczyc zadna tarcza antyrakietowa. To cos w stylu jarania sie tarcza antyrakietowa, ktora ochroni nas przed Rosja, ale malo kto zdaje sobie sprawe, ze w przypadku ataku takimi rakietami na polske tarcza gowno by nam pomogla.

    @Topic
    Powinnismy dazyc do zdobycia dostepu do takiej broni.
    Ostatnio zmieniony przez Master : 06-12-2015, 01:21
    Cytuj Venzet napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ogólnie to przyjęte jest np. wśród prezesów i osób wysoko postawionych że zegarek na ich ręku powinien być równowartości jednej miesięcznej pensji, tak by odzwierciedlać jednocześnie status majątkowy danej osoby.
    Cytuj Zakon napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    1 mam mieszkanie bez kredytu, 2 zarabiam pewnie 5x Twojej wyplaty, 3 pracuje z topowymi firmami finansowymi z UK bezposrednio wspolpracujac z bank of london, zamknij pizde

  3. Reklama
  4. #33
    Avatar Piece-of-Ham
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Pola Pelennoru
    Wiek
    17
    Posty
    420
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Maniek900 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ja z tymi bombami to sie zastanawiam czy nie jest tak, ze jak ktos pierdolnie w nią nawet zwyklymi rakietami to czy ona nie jebnie wtedy u nas albo chociaz nie rozprzesteczni promieniowania wokol. Podsumowujac czy posiadanie smiercionosnego skurwiela w srodku kraju nie zagrozi tez nam
    Nie jebnie, można podpalić bombę atomową na parę godzin i nic się jej nie stanie bo ma bardzo zaawansowany tryb ignicji, musi się dość dużo wydarzyć żeby wyjebała.

    #temat

    Dość głupia inicjatywa, nie wiem po co to. Jeżeli Polska miała by tą broń utrzymywać to była by to tylko dziura w budżecie. Co myślicie że jak Rosja zaatakuje Podlasie aby zdobyć strategiczne pokłady cebuli to Polska zrzuci bombę atomową na Moskwę?

    braku reakcji naszych sojuszników.
    Chciałbym zauważyć że Anglia i Francja wypowiedziały wojne. Francja bała się atakować Niemcy w razie uderzenia Niemieckiego na ich flankę, i czekali na pełną mobilizacje Wielkiej Brytanii. Podczas pierwszej wojny światowej Francja zaatakowała Niemiecką granicę i skończyło się to dość źle (Ogromny chaos), więc nie dziwie się że nie chcieli przeć dalej. Nikt nie spodziewał się tak szybkiego ataku Niemiec, i tak ryzykownych taktyk. Porównywanie NATO do sojuszu Francji i Wielkiej Brytanii jest głupie.


    Cytuj Wyso52 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    F16 po drobnych modyfikacjach mogly by przenosic atomowki, tak napisano na jakims gownoportalu typu wp ale nie sadze aby mieli klamac.
    .
    Super broń atomowa jak S-400 ją zestrzeli z 200 kilometrów xD
    Ostatnio zmieniony przez Piece-of-Ham : 06-12-2015, 02:21

  5. #34
    konto usunięte

    Domyślny

    i gitara że tak powiem.
    tyle w temacie

  6. #35
    Avatar Ofins
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Będzin
    Wiek
    30
    Posty
    303
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Piece-of-Ham napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Chciałbym zauważyć że Anglia i Francja wypowiedziały wojne. Francja bała się atakować Niemcy w razie uderzenia Niemieckiego na ich flankę, i czekali na pełną mobilizacje Wielkiej Brytanii. Podczas pierwszej wojny światowej Francja zaatakowała Niemiecką granicę i skończyło się to dość źle (Ogromny chaos), więc nie dziwie się że nie chcieli przeć dalej. Nikt nie spodziewał się tak szybkiego ataku Niemiec, i tak ryzykownych taktyk. Porównywanie NATO do sojuszu Francji i Wielkiej Brytanii jest głupie.
    Hitler rzucił większość swoich wojsk do ataku na Polskę. Gdyby Francuzi i Anglicy nie srali po gaciach i wywiązali się ze swoich umów to bardzo możliwe, że wojna by się skończyła zanim na dobre ją zaczęto.

    #
    Nie głupi pomysł, ale mało prawdopodobna jest wojna nuklearna bo po takim konflikcie prawdopodobnie nastąpiłby koniec ludzkiej cywilizacji a z tego nikt nie ma profitów.
    "Najbardziej odczujesz brak jakiejś osoby, kiedy będziesz siedział obok niej i będziesz wiedział, że ona nigdy nie będzie twoja."

  7. #36
    Avatar Wyso52
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    1,552
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Właśnie dlatego jeżeli obie strony konfliktu posiadają taką broń, pewne jest, że nikt jej nie użyje.
    Jeżeli taką broń posiada tylko jedna strona konfliktu, może użyć jej "bezkarnie".

  8. #37

    Notoryczny Miotacz Postów zbysio jest teraz offline
    Avatar zbysio
    Data rejestracji
    2008
    Posty
    1,016
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Nedox napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Po co Polska ma liczyć się na arenie międzynarodowej?
    Na typowego straszaka bo i tak tego nigdy nie użyjemy?
    xDDD Przeciez to jest pis, Macierewicz by to odpalil jakby ktos powiedzial zle slowo o prezesie.

  9. #38

    Notoryczny Miotacz Postów Dimin jest teraz offline
    Avatar Dimin
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Gliwice
    Posty
    1,148
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj zbysio napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    xDDD Przeciez to jest pis, Macierewicz by to odpalil jakby ktos powiedzial zle slowo o prezesie.
    Jak odpali ją w Twój dom, to nawet mu przyklasne.

    Cytuj Fifcio napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ryzykowne w rękach pisu
    No jasne, przecież w pisie to sami idioci i bezmózgi, zrobią bombę żeby ją od razu odpalić - najlepiej w ruskich za smoleńsk, nie?

    Ja rozumiem że można nie lubić pisu, no ale żeby siać taką propagandę i zacofanie xD No chyba że to #60groszyzawpis, wtedy sorki ;D

  10. #39
    Avatar Filia the Dragon
    Data rejestracji
    2004
    Posty
    11,564
    Siła reputacji
    28

    Domyślny

    Cytuj Aureos napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ukraina jest krajem sąsiadującym. To nie jest drugi koniec świata, 'gdzieś tam daleko toczy sie wojna bla bla nie dotyczy nas'. Czy w Donbasie doszłoby do tego wszystkiego gdyby Ukraina miała broń atomową? Odpowiedź jest oczywista
    Myślisz, że Ukraina zrzuciłaby bombe atomową na Moskwę gdyby ją posiadała?xD





  11. #40
    Avatar Koczek
    Data rejestracji
    2010
    Wiek
    32
    Posty
    10,413
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    Ale o czym Wy panowie tu dalej dyskutujecie??

    Przeczytajcie kilka innych stron tam jasno jest napisane że całą władzę nad tymi głowicami i tak miała by ameryka. Żaden Macierewicz, jarosław czy kukiz nie mieli by nad țym władzy najpierw musieli by prosić o zgodę wielkiego brata.

    W takim wypadku raczej bym się nie podejmował ze współpracą z nimi. Musimy sami budować własną obronność powinniśmy wielkimi dotacjami z państwa ogarnąć własne fabryki.. co niektórzy śmieją się z komuny ale wtedy prężnie działały nasze własne konstrukcje.

    Należy tu obecnie przypomnieć o samochodach opancerzonych Tur, wyglądem przypominającym humvie tylko znacznie tańszymi i nowocześniejszymi, ale oczywiście polskie władze wolą nasze pieniądze wsadzać w brązowe oko ameryki, smutne.
    DZIABNIJ SIĘ ARIS

  12. #41

    Data rejestracji
    2007
    Wiek
    29
    Posty
    9,025
    Siła reputacji
    23

    Domyślny

    Cytuj Koczek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    prężnie
    co do tego bym sie przyczepil
    a fabryki nie dzialaja bo sprzedalismy sie uni za kilka centow dotacji dla rolnikow

  13. #42
    Avatar Piece-of-Ham
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Pola Pelennoru
    Wiek
    17
    Posty
    420
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Ofins napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Hitler rzucił większość swoich wojsk do ataku na Polskę. Gdyby Francuzi i Anglicy nie srali po gaciach i wywiązali się ze swoich umów to bardzo możliwe, że wojna by się skończyła zanim na dobre ją zaczęto.
    .
    Francuzi i Anglicy nie dotarli by do Berlina w 3 tygodnie, a Anglicy nie mogli by zmobilizować w 3 tygodnie swojej armii do ataku na Niemcy. Francuzli bali sie bycia oflankowanym, i nie chcieli porzucać linii Maginota; w końcu na coś ja zbudowali.

  14. #43
    Avatar Koczek
    Data rejestracji
    2010
    Wiek
    32
    Posty
    10,413
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    Cytuj Piece-of-Ham napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Francuzi i Anglicy nie dotarli by do Berlina w 3 tygodnie, a Anglicy nie mogli by zmobilizować w 3 tygodnie swojej armii do ataku na Niemcy. Francuzli bali sie bycia oflankowanym, i nie chcieli porzucać linii Maginota; w końcu na coś ja zbudowali.
    Dojdźmy w końcu do wniosku że pewnym ludziom zależało by wojna trwała długo i wyniszczyła wszystkie strony konfliktu.
    DZIABNIJ SIĘ ARIS

  15. #44
    Avatar Piece-of-Ham
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Pola Pelennoru
    Wiek
    17
    Posty
    420
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Koczek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Dojdźmy w końcu do wniosku że pewnym ludziom zależało by wojna trwała długo i wyniszczyła wszystkie strony konfliktu.
    Tak, Stalinowi. Nie wiem co to ma do Polskiej bomby atomowej, ale przynajmniej powiedziałeś coś ciekawego.

  16. #45
    Avatar Madduro
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    4,596
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Ofins napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Hitler rzucił większość swoich wojsk do ataku na Polskę. Gdyby Francuzi i Anglicy nie srali po gaciach i wywiązali się ze swoich umów to bardzo możliwe, że wojna by się skończyła zanim na dobre ją zaczęto.

    #
    Nie głupi pomysł, ale mało prawdopodobna jest wojna nuklearna bo po takim konflikcie prawdopodobnie nastąpiłby koniec ludzkiej cywilizacji a z tego nikt nie ma profitów.
    Tylko, że według umowy z Francją to My mieliśmy się bronić 3 miesiące, taki był zapis.

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Antoni Macierewicz
    Przez Pumpkin w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post: 23-06-2016, 21:17
  2. Plotka dotycząca wybuchu elektrowni atomowej na Ukrainie.
    Przez Jachimek w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post: 01-08-2013, 03:51
  3. Odpowiedzi: 12
    Ostatni post: 17-01-2010, 18:58

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •