Macierewicz chce bomby atomowej

Cytuj:

---

Nedox napisał

Wskaż mi jakieś państwo, które może zagrażać Polsce w Europie - ze względu historycznego, ekonomicznego, w/e
Oczywiście potem weź pod uwagę siłę militarną Polski i państwa X i zastanów się czy byłby jakikolwiek sens wojny.
Polska ma problem założyć elektrownię atomową nie mówiąc o jakimś dodatkowym dozbrajaniu.

---

Rosja-wojna hybrydowa

Cytuj:

---

Zdzicha co w portki kicha napisał

Po pierwsze taką bombę trzeba mieć czym zrzucić. Po drugie w całej Europie są tak zaawansowane systemy przeciwlotnicze że ten pocisk by z Polski nie zdążył wylecieć i już by był zestrzelony. Taka jedna głowica nie stanowi zagrożenia dla żadnego europejskiego państwa dysponującego systemem przeciwlotniczym czy antyrakietowym

---

Pociskow o stosunkowo krotkim zasiegu nie da sie zniszczyc zadna tarcza antyrakietowa. To cos w stylu jarania sie tarcza antyrakietowa, ktora ochroni nas przed Rosja, ale malo kto zdaje sobie sprawe, ze w przypadku ataku takimi rakietami na polske tarcza gowno by nam pomogla.

@Topic
Powinnismy dazyc do zdobycia dostepu do takiej broni.

Cytuj:

---

Maniek900 napisał

Ja z tymi bombami to sie zastanawiam czy nie jest tak, ze jak ktos pierdolnie w nią nawet zwyklymi rakietami to czy ona nie jebnie wtedy u nas albo chociaz nie rozprzesteczni promieniowania wokol. Podsumowujac czy posiadanie smiercionosnego skurwiela w srodku kraju nie zagrozi tez nam

---

Nie jebnie, można podpalić bombę atomową na parę godzin i nic się jej nie stanie bo ma bardzo zaawansowany tryb ignicji, musi się dość dużo wydarzyć żeby wyjebała.

#temat

Dość głupia inicjatywa, nie wiem po co to. Jeżeli Polska miała by tą broń utrzymywać to była by to tylko dziura w budżecie. Co myślicie że jak Rosja zaatakuje Podlasie aby zdobyć strategiczne pokłady cebuli to Polska zrzuci bombę atomową na Moskwę?

Cytuj:

---

braku reakcji naszych sojuszników.

---

Chciałbym zauważyć że Anglia i Francja wypowiedziały wojne. Francja bała się atakować Niemcy w razie uderzenia Niemieckiego na ich flankę, i czekali na pełną mobilizacje Wielkiej Brytanii. Podczas pierwszej wojny światowej Francja zaatakowała Niemiecką granicę i skończyło się to dość źle (Ogromny chaos), więc nie dziwie się że nie chcieli przeć dalej. Nikt nie spodziewał się tak szybkiego ataku Niemiec, i tak ryzykownych taktyk. Porównywanie NATO do sojuszu Francji i Wielkiej Brytanii jest głupie.

Cytuj:

---

Wyso52 napisał

F16 po drobnych modyfikacjach mogly by przenosic atomowki, tak napisano na jakims gownoportalu typu wp ale nie sadze aby mieli klamac.
.

---

Super broń atomowa jak S-400 ją zestrzeli z 200 kilometrów xD

i gitara że tak powiem.
tyle w temacie

Cytuj:

---

Piece-of-Ham napisał

Chciałbym zauważyć że Anglia i Francja wypowiedziały wojne. Francja bała się atakować Niemcy w razie uderzenia Niemieckiego na ich flankę, i czekali na pełną mobilizacje Wielkiej Brytanii. Podczas pierwszej wojny światowej Francja zaatakowała Niemiecką granicę i skończyło się to dość źle (Ogromny chaos), więc nie dziwie się że nie chcieli przeć dalej. Nikt nie spodziewał się tak szybkiego ataku Niemiec, i tak ryzykownych taktyk. Porównywanie NATO do sojuszu Francji i Wielkiej Brytanii jest głupie.

---

Hitler rzucił większość swoich wojsk do ataku na Polskę. Gdyby Francuzi i Anglicy nie srali po gaciach i wywiązali się ze swoich umów to bardzo możliwe, że wojna by się skończyła zanim na dobre ją zaczęto.

#
Nie głupi pomysł, ale mało prawdopodobna jest wojna nuklearna bo po takim konflikcie prawdopodobnie nastąpiłby koniec ludzkiej cywilizacji a z tego nikt nie ma profitów.

Właśnie dlatego jeżeli obie strony konfliktu posiadają taką broń, pewne jest, że nikt jej nie użyje.
Jeżeli taką broń posiada tylko jedna strona konfliktu, może użyć jej "bezkarnie".

Cytuj:

---

Nedox napisał

Po co Polska ma liczyć się na arenie międzynarodowej?
Na typowego straszaka bo i tak tego nigdy nie użyjemy?

---

xDDD Przeciez to jest pis, Macierewicz by to odpalil jakby ktos powiedzial zle slowo o prezesie.

Cytuj:

---

zbysio napisał

xDDD Przeciez to jest pis, Macierewicz by to odpalil jakby ktos powiedzial zle slowo o prezesie.

---

Jak odpali ją w Twój dom, to nawet mu przyklasne.

Cytuj:

---

Fifcio napisał

ryzykowne w rękach pisu

---

No jasne, przecież w pisie to sami idioci i bezmózgi, zrobią bombę żeby ją od razu odpalić - najlepiej w ruskich za smoleńsk, nie?

Ja rozumiem że można nie lubić pisu, no ale żeby siać taką propagandę i zacofanie xD No chyba że to #60groszyzawpis, wtedy sorki ;D

Cytuj:

---

Aureos napisał

Ukraina jest krajem sąsiadującym. To nie jest drugi koniec świata, 'gdzieś tam daleko toczy sie wojna bla bla nie dotyczy nas'. Czy w Donbasie doszłoby do tego wszystkiego gdyby Ukraina miała broń atomową? Odpowiedź jest oczywista

---

Myślisz, że Ukraina zrzuciłaby bombe atomową na Moskwę gdyby ją posiadała?xD

Ale o czym Wy panowie tu dalej dyskutujecie??

Przeczytajcie kilka innych stron tam jasno jest napisane że całą władzę nad tymi głowicami i tak miała by ameryka. Żaden Macierewicz, jarosław czy kukiz nie mieli by nad țym władzy najpierw musieli by prosić o zgodę wielkiego brata.

W takim wypadku raczej bym się nie podejmował ze współpracą z nimi. Musimy sami budować własną obronność powinniśmy wielkimi dotacjami z państwa ogarnąć własne fabryki.. co niektórzy śmieją się z komuny ale wtedy prężnie działały nasze własne konstrukcje.

Należy tu obecnie przypomnieć o samochodach opancerzonych Tur, wyglądem przypominającym humvie tylko znacznie tańszymi i nowocześniejszymi, ale oczywiście polskie władze wolą nasze pieniądze wsadzać w brązowe oko ameryki, smutne.

Cytuj:

---

Koczek napisał

prężnie

---

co do tego bym sie przyczepil
a fabryki nie dzialaja bo sprzedalismy sie uni za kilka centow dotacji dla rolnikow

Cytuj:

---

Ofins napisał

Hitler rzucił większość swoich wojsk do ataku na Polskę. Gdyby Francuzi i Anglicy nie srali po gaciach i wywiązali się ze swoich umów to bardzo możliwe, że wojna by się skończyła zanim na dobre ją zaczęto.
.

---

Francuzi i Anglicy nie dotarli by do Berlina w 3 tygodnie, a Anglicy nie mogli by zmobilizować w 3 tygodnie swojej armii do ataku na Niemcy. Francuzli bali sie bycia oflankowanym, i nie chcieli porzucać linii Maginota; w końcu na coś ja zbudowali.

Cytuj:

---

Piece-of-Ham napisał

Francuzi i Anglicy nie dotarli by do Berlina w 3 tygodnie, a Anglicy nie mogli by zmobilizować w 3 tygodnie swojej armii do ataku na Niemcy. Francuzli bali sie bycia oflankowanym, i nie chcieli porzucać linii Maginota; w końcu na coś ja zbudowali.

---

Dojdźmy w końcu do wniosku że pewnym ludziom zależało by wojna trwała długo i wyniszczyła wszystkie strony konfliktu.

Cytuj:

---

Koczek napisał

Dojdźmy w końcu do wniosku że pewnym ludziom zależało by wojna trwała długo i wyniszczyła wszystkie strony konfliktu.

---

Tak, Stalinowi. Nie wiem co to ma do Polskiej bomby atomowej, ale przynajmniej powiedziałeś coś ciekawego.

Cytuj:

---

Ofins napisał

Hitler rzucił większość swoich wojsk do ataku na Polskę. Gdyby Francuzi i Anglicy nie srali po gaciach i wywiązali się ze swoich umów to bardzo możliwe, że wojna by się skończyła zanim na dobre ją zaczęto.

#
Nie głupi pomysł, ale mało prawdopodobna jest wojna nuklearna bo po takim konflikcie prawdopodobnie nastąpiłby koniec ludzkiej cywilizacji a z tego nikt nie ma profitów.

---

Tylko, że według umowy z Francją to My mieliśmy się bronić 3 miesiące, taki był zapis.