Co zmienic w Polsce? - dyskusja

Cytuj:

---

Zeimer napisał

7. Znieść głupie przepisy ruchu drogowego, np. zakaz przechodzenia na czerwonym, ograniczenia prędkości, nakaz zapinania pasów

---

Co do przejścia na czerwonym świetle to się zgodzę. W stanie NY nie ma zakazu przechodzenia na czerwonym ani czegoś takiego jak przejście w niedozwolonym miejscu - możesz przejść w każdym miejscu i w każdym czasie, tyle że jeśli nie przechodzisz na zielonym świetle na przejściu dla pieszych, to musisz ustąpić pierwszeństwa samochodom. Przez 3 miesiące dzień w dzień przechodziłem przez miasto i ani razu nie miałem sytuacji stykowej ani choćby potencjalnie niebezpiecznej, a gdybym czekał na zielone światło, to szedłbym z 1/3 czasu dłużej.
Co do ograniczeń dla samochodów natomiast to uważam, że powinny zostać.

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Jeżeli zapinanie pasów jest korzystne, to ludzie będą je zapinać nawet kiedy nie będzie to nakazane przepisami, czyż nie? Ludzie dalej będą zapinać pasy, a przepis będzie można usunąć. Usuwanie zbędnych przepisów = profit.

---

Nie zgodzę się. Jak mam interesujący i przydatny wykład co tydzień na 7:30 bez obowiązkowej, sprawdzanej obecności, to jest bardzo prawdopodobne, że i tak jakiś wykład opuszczę, bo pewnego dnia po prostu nie będzie mi się chciało wstać. Jeśli natomiast jestem zmuszony, żeby tam przyjść, to nawet jak mi się nie chce, to jakoś wstanę i pójdę. Po prostu ludzie robią w większości to, co w danej chwili jest dla nich najwygodniejsze, jeśli nie są w jakiś sposób zmuszeni ("pośpię sobie" jest ważniejsze od "posłucham przydatnych informacji" i tak samo "bez pasów mi jest wygodniej w tej grubej kurtce, przecież i tak nie miałem wypadku nigdy" może być czasem ważniejsze od "zapnę pasy, żeby się zabezpieczyć).

Cytuj:

---

i tak samo "bez pasów mi jest wygodniej w tej grubej kurtce, przecież i tak nie miałem wypadku nigdy" może być czasem ważniejsze od "zapnę pasy, żeby się zabezpieczyć).

---

no i co z tego? to powinno byc wylacznie moja sprawa czy zapinam pasy czy nie

to znaczy powinna byc

Cytuj:

---

blablabla CO WAM TO PRZESZKADZA LOLZZZZ

---

a co wam to przeszkadza, ze ja chcialbym sobie sam decydowac czy chce zapiac pasy czy akurat mi sie nie chce? to wy sie przypierdalacie do tego jak jezdze w swoim prywatnym samochodzie, takze moze przestancie sie osmieszac xD

Wydaje mi sie, ze w razie wypadku jedziemy do panstwowego szpitala i bedziemy operowani/leczeni za publiczne pieniadze wiec panstwo chce zminimalizowac nasze ewentualne obrazenia czyli zmniejszyc ewentualne wydatki na poskladanie nas do kupy.

Ogolnie panstwowa sluzba zdrowia sprawia, ze zasada chcacemu nie dzieje sie krzywda nie dziala, bo gdy ktos np otruje sie dopalaczem, panstwo musi wydac publiczne pieniadze zeby go ratowac.

Gdyby sluzba zdrowia byla prywatna to mozna by jezdzic bez pasow i brac jakie sie chce prochy ale w razie czego leczysz sie za swoje a jak nie masz kasy to zdychasz.

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

Abstrahując od tego, że ten kto z własnej woli nie zapina pasów powinien zginąć w wypadku jak najszybciej bo tacy idioci nie są w społeczeństwie potrzebnie.

---

Ocena inteligencji czlowieka na podstawie zapinania badz nie pasow bezpieczenstwa podczas jazdy samochodem.

No, no filia wkroczyl na wyzszy poziom xD Moznaby prace magisterska na podstawie tych wszystkich glupot tutaj wypisywanych przez ciebie napisac.
Pamietaj, ze nigdy nie bedziesz hadorkiem slonce xD

@up
To prawda akurat. W przypadku ubezpieczenia prywatnego ubezpieczyciel moglby dociekac czy dany delikwent mial zapiete pasy czy nie i na tej podstawie ewentualnie uchylic sie od pokrywania kosztow.
Anyway to taka pierdola, ze naprawde nie ma sensu zawracac sobie nia glowy.

Cytuj:

---

Wyso52 napisał

Wydaje mi sie, ze w razie wypadku jedziemy do panstwowego szpitala i bedziemy operowani/leczeni za publiczne pieniadze wiec panstwo chce zminimalizowac nasze ewentualne obrazenia czyli zmniejszyc ewentualne wydatki na poskladanie nas do kupy.

---

to prawda

Cytuj:

---

Ogolnie panstwowa sluzba zdrowia sprawia, ze zasada chcacemu nie dzieje sie krzywda nie dziala, bo gdy ktos np otruje sie dopalaczem, panstwo musi wydac publiczne pieniadze zeby go ratowac.
nie publiczne

Gdyby sluzba zdrowia byla prywatna to mozna by jezdzic bez pasow i brac jakie sie chce prochy ale w razie czego leczysz sie za swoje a jak nie masz kasy to zdychasz.

---

przeciez leczysz sie za swoje, przeciez placisz w podatkach

no chyba ze jestes nieubezpieczony i bezrobotny, wtedy placisz 'tylko' vat i ew. jakas akcyze czyli i tak srednio z 1/5 tego co masz albo wiecej xD

@up:
to prawda akurat pasy to jest bardzo maly problem, duzo bardziej wkurwiajace sa mandaty za przechodzenie na czerwonym swietle

nie chce mi sie szukac, ale na pewno jest bardzo malo krajow z tak popierdolonymi przepisami

to samo z mandatami za 'picie w miejscu publicznym' (chociaz tak naprawde inna smieszna ustawa to reguluje) czy za posiadanie jakiejs marihunaen

to tez oczywiscie nie sa najwazniejsze sprawy na swiecie, ale juz bardzo mocno mnie denerwuja i mysle ze nie tylko mnie

czy pis naprawi chociaz jeden z tych gownianych przepisow ktore wymienilem? watpie

fajny kraj kolejne 4 (tysiecy) lat chujowych rzadow xD

To swoich dzieci też nie zapinajcie w pasy, jeśli powiedzą, że nie chcą. To tylko i wyłącznie ich sprawa czy je zapną.

Cytuj:

---

Wyso52 napisał

Wydaje mi sie, ze w razie wypadku jedziemy do panstwowego szpitala i bedziemy operowani/leczeni za publiczne pieniadze wiec panstwo chce zminimalizowac nasze ewentualne obrazenia czyli zmniejszyc ewentualne wydatki na poskladanie nas do kupy.

---

jakie kurwa publiczne
za pieniadze ktore place w skladkach

o ile zapinanie pasow jakos przezyje bo i tak bym zapinal o tyle nie moge kurwa zrozumiec mandatow za przechodzenie nie na pasach/czerwonym swietle
droga pusta jak skurwysyn mam widocznosc 1 km w jedna i w druga strone nic nie jedzie to bede zapierdalal 300m na pasy? chore

Cytuj:

---

Pan Ryba napisał

bede zapierdalal 300m na pasy? chore

---

Art 13 PRD
pkt 2.
"Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."

Tylko tak informacyjnie.

Cytuj:

---

Dzzej napisał

Zresztą, piszecie jak zbuntowane nastolatki, które nie będą zapinać pasów bo tak, żeby zrobić coś na przekór. Co to jest za dyskusja, że nakaz zapinania pasów powinien być zniesiony? Boli Was to zapięcie pasów?

---

A ktoś tu napisał, że nie chce zapinać pasów? Nie. Napisałem, że nakaz zapinania pasów jest idiotyczny i jest to prawda (a poza tym jest to całkiem dobry "papierek lakmusowy" do odróżniania normalnych ludzi od lewaków).

Cytuj:

---

Pierwszy lepszy crash test z porównaniem co się dzieje z człowiekiem bez pasów i z pasami.

---

No to skoro korzyści zapinania pasów widać jak na dłoni, to po co jeszcze wprowadzać nakaz? Każdy ogarnięty człowiek będzie je przecież zapinał...

Cytuj:

---

Ten kto zniesie nakaz zapinania pasów zostanie debilem stulecia.

---

A ten, kto go wprowadził, jest lewakiem stulecia.

Cytuj:

---

Wiele osób zapina pasy tylko ze względu na przepisy - przepis zostanie zniesiony > nie będą zapinać > będą gryźć piach.

---

To bardzo dobrze. Jak trochę ludzi umrze, to reszta nauczy się, żeby zapinać pasy i nie trzeba ich będzie do tego zmuszać. Czysty zysk.

Cytuj:

---

Dzzej napisał

To może inaczej - co Ci przeszkadza w zapięciu pasów jak i samym przepisie nakazującym to?

---

Zapinanie pasów jest korzystne, ale przepis powinien być zniesiony. Jeżeli będziemy traktować ludzi jak bydło, to pozostaną oni bydłem już na zawsze. Jeżeli będziemy traktować ich jak ludzi, wtedy może kiedyś przestaną być bydłem.

Cytuj:

---

Taidio napisał

No i fakt faktem dalej nie wiemy w czym te pasy czy jakieś inne głupie przepisy przeszkadzają oprócz tego że ograniczają waszą wolność

---

No właśnie w tym.

Cytuj:

---

Dzzej napisał

Zajmujecie się takimi pierdołami, że aż brak słów.

---

Przypominam, że to ty zacząłeś tę dyskusję.

Cytuj:

---

Ewande napisał

Nie zgodzę się. Jak mam interesujący i przydatny wykład co tydzień na 7:30 bez obowiązkowej, sprawdzanej obecności, to jest bardzo prawdopodobne, że i tak jakiś wykład opuszczę, bo pewnego dnia po prostu nie będzie mi się chciało wstać. Jeśli natomiast jestem zmuszony, żeby tam przyjść, to nawet jak mi się nie chce, to jakoś wstanę i pójdę. Po prostu ludzie robią w większości to, co w danej chwili jest dla nich najwygodniejsze, jeśli nie są w jakiś sposób zmuszeni ("pośpię sobie" jest ważniejsze od "posłucham przydatnych informacji" i tak samo "bez pasów mi jest wygodniej w tej grubej kurtce, przecież i tak nie miałem wypadku nigdy" może być czasem ważniejsze od "zapnę pasy, żeby się zabezpieczyć).

---

To jest przejaw mentalności niewolniczej. Ja na interesujące wykłady chodzę, a na nudne nie chodzę i to niezależnie od tego czy są obowiązkowe, czy nie.

Cytuj:

---

Dzzej napisał

To swoich dzieci też nie zapinajcie w pasy, jeśli powiedzą, że nie chcą. To tylko i wyłącznie ich sprawa czy je zapną.

---

A o władzy rodzicielskiej słyszał? A może uważasz, że dzieci należą do państwa?

Ten co pisał że powinni znieść ograniczenia prędkości to się powinien w głowę jebnąć i to bardzo mocno ;) Ludzie to z reguły debile i nawet prezes Janusz o tym wszędzie trąbił i jak by mogli jechać w mieście 200km/h to by to robili a jak by taki jeden z drugi uderzył w twoje auto załadowane po brzegi rodziną i chociaż ty jechał byś ostrożnie(bo nie można powiedzieć że zgodnie z przepisami bo przepisów by przecież nie było) to i tak wszyscy by zginęli. Ciekawe czy wtedy byś dalej był przeciwny ograniczeniom prędkości ;)

Cytuj:

---

Zeimer napisał

A ktoś tu napisał, że nie chce zapinać pasów? Nie. Napisałem, że nakaz zapinania pasów jest idiotyczny i jest to prawda (a poza tym jest to całkiem dobry "papierek lakmusowy" do odróżniania normalnych ludzi od lewaków).

---

Jest to prawda, bo Ty tak twierdzisz?

Cytuj:

---

Zeimer napisał

No to skoro korzyści zapinania pasów widać jak na dłoni, to po co jeszcze wprowadzać nakaz? Każdy ogarnięty człowiek będzie je przecież zapinał...

---

Bo są ludzie nieogarnięci, którzy bez nakazu NIE BĘDĄ zapinać pasów. Kumasz?

Cytuj:

---

Zeimer napisał

To bardzo dobrze. Jak trochę ludzi umrze, to reszta nauczy się, żeby zapinać pasy i nie trzeba ich będzie do tego zmuszać. Czysty zysk.

---

Ludzie umierali, umierają i będą umierać przez niezapięte pasy. Nadal niczego się nie nauczyli.

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Zapinanie pasów jest korzystne, ale przepis powinien być zniesiony. Jeżeli będziemy traktować ludzi jak bydło, to pozostaną oni bydłem już na zawsze. Jeżeli będziemy traktować ich jak ludzi, wtedy może kiedyś przestaną być bydłem.

---

To w ogóle znieśmy wszystkie przepisy, prawa - przecież ludzie są ludźmi i mają rozumy. Po co w ogóle wszelakie przepisy, nakazy i zakazy?
Ludzie są bydłem i bydłem będą, dlatego potrzebują przepisów, chociażby tych nakazujących zapinanie pasów.

Cytuj:

---

Zeimer napisał

A o władzy rodzicielskiej słyszał? A może uważasz, że dzieci należą do państwa?

---

Tak samo jak rodzice każą dzieciom zapinać pasy dla ich bezpieczeństwa, tak samo państwo nakazuje ludziom zapinać pasy, bo znajdzie się wielu idiotów, którzy bez tego nakazu tego nie zrobią.

I nie rozumiem, dlaczego ciągle jestem wyzywany od lewaków.

I wytłumacz mi jaka będzie bezpośrednia korzyść ze zniesienia nakazu zapinania pasów?

Cytuj:

---

Zeimer napisał

To bardzo dobrze. Jak trochę ludzi umrze, to reszta nauczy się, żeby zapinać pasy i nie trzeba ich będzie do tego zmuszać. Czysty zysk.

---

jak trochę ludzi umrze, to reszta nauczy się że nie warto palić papierosów. Jesteś bardzo tępy, nawet jak na korwiniste xDD

Cytuj:

---

Dzzej napisał

Bo są ludzie nieogarnięci, którzy bez nakazu NIE BĘDĄ zapinać pasów. Kumasz?

Ludzie umierali, umierają i będą umierać przez niezapięte pasy. Nadal niczego się nie nauczyli.

To w ogóle znieśmy wszystkie przepisy, prawa - przecież ludzie są ludźmi i mają rozumy. Po co w ogóle wszelakie przepisy, nakazy i zakazy?
Ludzie są bydłem i bydłem będą, dlatego potrzebują przepisów, chociażby tych nakazujących zapinanie pasów.

Tak samo jak rodzice każą dzieciom zapinać pasy dla ich bezpieczeństwa, tak samo państwo nakazuje ludziom zapinać pasy, bo znajdzie się wielu idiotów, którzy bez tego nakazu tego nie zrobią.

---

Ale to jest ICH problem. Przez niezapięte pasy praktycznie nikomu innemu oprócz siebie nie zagrażają - więc dlaczego nie mogą sami zadecydować czy chcą podjąć takie ryzyko?

Cytuj:

---

I wytłumacz mi jaka będzie bezpośrednia korzyść ze zniesienia nakazu zapinania pasów?

---

Oddanie obywatelom chociażby małej cząstki poczucia wolności osobistej

Cytuj:

---

betonekke napisał

Ale to jest ICH problem. Przez niezapięte pasy praktycznie nikomu innemu oprócz siebie nie zagrażają - więc dlaczego nie mogą sami zdecydować czy chcą podjąć takie ryzyko?

---

Jeżeli w aucie znajdują się 2 lub więcej osób to zagrażają nie tylko sobie.

Cytuj:

---

betonekke napisał

Oddanie obywatelom chociażby małej cząstki poczucia wolności osobistej

---

Rzeczywiście, będziemy czuć się tak kurewsko wolni, niczym ten ptak co wzbija się ku nieboskłonom.

Przez takie rzeczy jak przyzwolenie na nakaz zapinania pasow powstaja potem takie absurdy jak zakaz chipsow w szkole czy zakaz dopalaczy. No ale zaraz uslysze ze to tez swietne pomysly byly.

Lewaki xD

#up
Nie pojmujesz ze twoj samochod to twoja wlasnosc i twoja odpowiedzialnosc? Przewozisz ludzi na swoich zasadach i ponosisz tego ew. konsekwencje.