U mnie w obwodzie frekwencja poniżej 10% i tak pewnie w całej Polsce wyniesie 10% +/- 3%Cytuj:
H4k3r napisał
Wersja do druku
U mnie w obwodzie frekwencja poniżej 10% i tak pewnie w całej Polsce wyniesie 10% +/- 3%Cytuj:
H4k3r napisał
u mnie wg protokolu okw frekwencja ~7.3%
nie oglądam dużo telewizji, ale mam wrażenie że zajebiście mało "rozreklamowane" było to referendum, połowa ludzi nie wiedziała że w ogóle to referendum jest a druga połowa coś kojarzyła, ale w sumie nie wiedziała o co chodzi
Gdyby nie Torg i wczorajsze wieczorne wiadomości które mi mignęły u babci to sam bym nie pamiętał o tym.
Generalnie o referendum wiedziało tak mało osób, bo zamiast o tym dyskutować, to media i politycy woleli zajmować się miejscami na listach wyborczych, czy dopisywaniem kolejnych pytań - nie było żadnej poważnej dyskusji na temat pytań w tym referendum. Jak jeszcze dodamy to, że to referendum odbywało się w cieniu kampanii wyborczej i prawie nic o nim nie mówiono, to naprawdę mało osób o tym wiedziało, nie wspominając, że pytania nie były jakieś super ważne (jak było referendum dotyczące UE, to frekwencja wyniosła ponad 50%), dlatego pewnie nawet Ci, którzy o tym pamiętali, nie chcieli iść głosować.
Ja jeszcze od siebie dodam, że jestem np. przeciwnikiem JOWów, więc celowo nie poszedłem na referendum, żeby im nie nabić frekwencji - takich osób jak ja jest pewnie sporo, więc to też wpłynęło na frekwencje.
Szkoda tylko, że fanaberia Komorowskiego kosztowała nas 100 mln złotych....
większość ludzi ktora wiedziala o tym referendum i rozumiała pytania nie poszła specjalnie zeby referendum nie bylo wiążące
Brawa dla Komorowskiego za to referendum. Mógł już kontynuować to nic nie robienie i nie odpierdalać cyrków do końca swojej kadencji.Cytuj:
- Z protokołów pani komisarz z Częstochowy wynika, że w jednej komisji obwodowej nie zgłosiła się żadna osoba - poinformował zastępca przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Sylwester Marciniak.
Pogratulować temu pajacowi za przejebanie ponad 100 mln złotych.
O referendum wiedziałem ale nie poszedłem bo również nie chciałem nabijać frekwencji.
Ja rowniez nie poszedlem celowo
Z drugej strony nie narzekajmy na to, ze nie wszyscy wiedzieli, bo jak taki przyslowiowy Kowalski nie zainteresowal sie i nie slyszal o referendum to jak on ma miec pojecie o jowach i jak on ma racjonalnie odpowiadac na pytania o ktorych nie rozumie?
nie zapominajmy, że to nie tylko Komor, posłowie i senatorowie też do tego rękę przyłożyliCytuj:
Pavel321 napisał
Jeżeli ktoś nie wiedział, że wczoraj było referendum to chyba oczywiste, że nie powinien głosować. Jak można dać decydować ludziom o losach kraju skoro nie są w stanie dowiedzieć się kiedy jest referendum... wszystkie argumenty zwolenników tego referendum tak naprawdę odbijają się rykoszetem i pokazuję jakim failem w naszym kraju jest demokracja i takie referenda
ja nie rozumiem tego kraju, na pewno wiele mądrych głów przed referendum mówiło że nie ma chuja żeby te 50% było, teraz patrze to nie wiadomo czy 10% frekwencja przekroczy, przecież to wstyd i zażenowanie co tu się odpierdala
Cytuj:
Taidio napisał
Ten kraj taki jest od 25 lat,
ale co prawda to prawda, Bronek przebił wszystkich, myślał że 5 lat pierdząc w stołek, nagle się obudzić za 5 ósma coś zrobi i znowu zostanie pą prezydą
Kurcze, przegapiłem.
Miałem iść ale zapomniałem a jakoś massmedia i internet mi nie przypomniał.
To jest potwierdzenie jak Polacy doceniają te 25 lat wolności i demokracji, o których ciągle pierdoli komor.
Też nie poszedłem, żeby nie nabijać frekwencji.
Miałem iść ale padało i nie chciałem sobie ubrudzić nowych butów.
Ale do kogo ty masz pretensje? Bardzo dobrze, że ludzie to olali, bo całe to referendum było bez sensu.Cytuj:
Taidio napisał
Pretensje należy mieć do tych, którzy je zarządzili.
Frekwencja 7.8%, śmiech na sali.
Nie poszedlem na referendum, mialem pewnosc ze nie bedzie frekwencji
smiech na sali ten kraj, oby zostaly za kilka lat jak juz bede mogl sie wyprowadzic jeszcze normalne kraje bez problemow z brudasami
hot 14?Cytuj:
cambiasso napisał
zostaną. Rosja, Australia ;d
nie wiem o co chodzi z hot14
mam nadzieje ze szwajcaria da rade, tam chcialbym mieszkac
@cambiasso ;
chodziło o to, że musisz czekać jeszcze 4 lata na pozwolenie od rodziców do 18..
Co do referendum to skandal, bo to było kolejne wypomowanie pieniędzy ze skarbu państwa. Wiadomo było, że nie będzie 50%, a i tak je zrobili. Strata pieniędzy, naszych pieniędzy.
Już widzę jak koleś wyjeżdża z Polski mając 18 lat i zapewne nie znając języka do Szwajcarii.
Co najwyżej na wakacje.
Cytuj:
Mentoll napisał
I to referendum pokazało idiotyzm izby wyższej tj senatu,
Odrzucili referendum Dudy, które byłoby w ten sam dzień co wybory więc była by i większa frekwencja, a dopuscili do tak idiotycznego referendum, które wiedzieli swoją drogą że nie będzie promowane w zaden sposób.
Generalnie pomysł, że w referendach powinna brać udział jak największa liczba osób jest debilny. Im mniej osób bierze udział w tym lepiej. Powinno się jeszcze wprowadzić, że trzeba się legitymować zdaną maturą oraz każdorazowo zapłacić 100 zł za możliwość brania udziału w głosowaniu - wtedy o kraju decydowałoby ~3% najbardziej zainteresowanych jego losami i tych, którym najbardziej zależy.Cytuj:
Zwytkly napisał
Z tym zaplacaniem stowy to w ogole pierdlem XDCytuj:
Szantymen napisał
Pewnie uważasz tak, dlatego że myślisz że wtedy większość osób głosowała by tak jak ty głosujesz(pewnie na korwina), ale niestety muszę zniszczyć Ci marzenia bo tak by nie było, co więcej takie małe partie miałyby jeszcze mniej głosówCytuj:
Szantymen napisał
Po drugie referendum samo w sobie zakłada że głosować może każda osoba która ma prawo wyborcze, to co ty byś chciał już by się tak nie nazywało
maturzysci elita narodu xDD
kurwa to referendum juz bylo, a ja zapomnialem. w mediach cisza lol
bo?Cytuj:
Lipajlu napisał
A jakiś argument dlaczego?Cytuj:
Taidio napisał
Nie dosc ze na doslownie kazdym kroku place, za doslownie wszystko, we wszystkim, to jeszcze by to probowac zmienic mam doplacac z kieszeni 100 zl? Ochujales?Cytuj:
Szantymen napisał
@tibia77 ;
w ankiecie zaznaczyles, ze jestes przeciwko likwidacji funduszu koscielnego. Czy mozesz prosze uzasadnic ten wybór?
jeśli nie jesteś gotów zapłacić za możliwość głosowania marnych 100 zł to znaczy, że wcale ci tak bardzo na niej nie zależy więc na nią nie zasługujesz.Cytuj:
Lipajlu napisał
to banalny mechanizm który likwiduje z głosowania element społeczeństwa, któremu tak naprawdę nie zależy na sprawach państwowych (najczęściej takie osoby się na nich nie znają lub/oraz nimi nie interesują więc lepiej żeby nie głosowały w ogóle)
czyli jak zapłacę 100zł to znaczy, że się interesuje (poniekąd tak), ale czy to znaczy, że mam coś mądrego do przekazania? wątpliweCytuj:
Szantymen napisał
nie wiem skąd Ci się wziął taki pomysł, ale jak już chcesz wprowadzać cenzusy to niech będą już one bardziej sensowne :D
dochód roczny wyższy niż 50 000 złotych?Cytuj:
Madduro napisał
No nie wiem, musi być jakiś cenzus majątkowy żeby hołota nie głosowała
Pytanie czy cenzus majątkowy w dużym stopniu wpłynie na to, co ktoś ma do powiedzenia.Cytuj:
Szantymen napisał
jak ktoś jest głupi, to i mając milion będzie głupiCytuj:
Szantymen napisał
Dokładnie, myślę, że akurat kasa jest słabym wyznacznikiem. Poza tym jakiś bogacz mógłby dać każdemu zulowi po 100 zł i miałby głosyCytuj:
Black Dragon napisał
no, wtedy to już żadny student czy osoba młoda nie będzie mogła w żadny sposób zagłosować, masz jakieś kolejne pomysły? Ja bym był za tym żeby rudzi nie mogli głosować(fałszywe skurwiele)Cytuj:
Szantymen napisał
Teraz też może dać żulom po 100 zł w zamian za głosowanie na niego. I teraz też jest to karalne...Cytuj:
wampiirr napisał
Przypomne jakie były cenzusy za złotych czasów USA. głosować mogły:
-tylko osoby posiadające odpowiedni majątek
-będące białe
-będące płci męskiej
-które ukończyły 21 rok życia
No patrz, a teraz licealista czy osoba młoda (16-17) lat też nie może w żaden sposób zagłosować. Skandal!Cytuj:
Taidio napisał
Nijak się to ma do tego o czym piszecie, ale mnie się bardzo podobały cenzusy w wyborach do senatu w Konstytucji kwietniowej.
No tak, tylko teraz możesz przekupić zula, a ktoś mądry, ale bez kasy zagłosuje według swojego przekonania, a jak trzeba będzie płacić to nie :p a są tacy ludzie w obecnym systemie
z ciekawości, na kogo głosowałeś w wyborach na prezydenta?Cytuj:
Szantymen napisał
Demokracja to tak ogólnie nie jest zbyt mądry system, ale lepszego się nie znajdzie.
no są, tylko niewielu. o to chodzi we wszystkich cenzusach żeby wyłonić grupę osób która będzie podejmować średnio bardziej roztropne i światłe decyzje niż cała populacja.Cytuj:
wampiirr napisał
średnio jak ktoś ma wysokie IQ to podejmuje logiczniejsze decyzje
średnio jak ktoś ma wyższe wykształcenie to posiada większą wiedzę
średnio jak ktoś jest mężczyzną to ma mniejszą tendencję do popierania lewactwa i multi kulti
średnio jak ktoś jest gotów zapłacić 100 zł za możliwość udziału w wyborach to bardziej interesuje go dobro ojczyzny
średnio jak ktoś ma duży majątek to ma mniejszą tendencję do głosowania za rozdawnictwem publicznych pieniędzy
średnio.
W I turze na Pawła Kukiza, w drugiej na KomorowskiegoCytuj:
Taidio napisał
Jakby był cenzus majątkowy to 95% torga by nie mogło głosować xD:-)
poza tym to nie byłaby już demokracja.
a to teraz nie ma cenzusów?Cytuj:
Zwytkly napisał
Cytuj:
Szantymen napisał
Czyli w 1 turze glosowałeś na jakiegoś piosenkarza bez jakiekolwiek planu a w drugiej na analfabetę
Serio,przydałby się cenzor :D
No i widzisz, z twoim cenzusem to kukiz by nie miał 20% tylko <5Cytuj:
Szantymen napisał
zresztą były statystyki że na kukiza najwięcej głosowało ludzi z małych wsi, z dużych miast były to w większości głosy komor/duda
kukiz to powinien miec 0% poparcia, dokladnie tak samo zreszta jak komorowski i dudaCytuj:
Taidio napisał
czyli co najlepiej głosować na ogurki i inne warzywa?
no i do tego jeszcze zapłacić 100zł, bo czemu nie XDDDDDDDDDDDDDDD
czy ja powiedzialem, ze nalezy glosowac na jakas ogoorek
zle sie dzieje w kraju jesli glosem rozsadku jest w nim janusz kurwin mikke xD
nie lubie go jako czlowieka, w moim idealnym kraju korwin tez mialby 0% poparcia, ale co ja poradze, ze byl najsensowniejsza opcja w wyborach prezydenckich
ew. jakis jacek wilk, ale nie mam szacunku do tych ktorzy zostali w knp