Temat: Referendum 06.09.2015r.

To.

Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie jestem praktycznie pewien, że zwolennicy jowów wygrają.
Zapewne na to referendum pójdą wszyscy zwolennicy jowów a mały odsetek ich przeciwników, więc idąc głosować na NIE przyczyniam się do tego, że referendum będzie wiążące i jowy zostaną wprowadzone.

Co broni mafii korumpować partie polityczne teraz, mimo finansowania z budżetu (ograniczenie przekazania pieniędzy od jednej osoby można obejść - pokazał to Palikot, finansując kampanię z ludzi-słupów)? Absolutnie nie mam nic przeciwko, żeby mafiozo jak mu się podoba, dofinansował sobie jakąś partię dobrowolnie, tak jak może to zrobić teraz. Ja nie mam wyboru i mimo tego, że nie chcę płacić na konkretne partie polityczne, to i tak muszę. Natomiast przy aktualnym systemie finansowania, partia kupuje sobie partyjne garnitury, cygara itp. Zresztą, może to być krok by właśnie biedniejsi mieli szansę zaistnieć, kiedy nie będą pompowane miliony w kampanie wyborcze, bo większych partii nie będzie na to stać, a głosy ludzi będzie trzeba zdobywać poprzez merytoryczne debaty zamiast rozdawnictwem kawy w centrum miasta czy zasraniem całego miasta ulotkami i bilbordami.

Zresztą, nie ma co się oszukiwać, teraz też są duże grupy lobbujące w wielu sprawach (niekoniecznie mafia), które się "korumpuje", od związków zawodowych, poprzez wiele ludzi zatrudnionych w sektorze publicznym (podwyżki tuż przed wyborami), taksówkarze (dodatkowe regulacje prawne, licencjonowanie zawodu taksówkarza, walka z blablacarem/uberem itp), tzw. "frankowicze" i obietnica przewalutowania kredytów po korzystniejszym kursie (za co zapłacą pośrednio wszyscy, korzystający z innych usług bankowych).

To jest o wiele większy rak, niż jakiś mafiozo finansujący partię. Zresztą, o ile się nie mylę, lista osób wpłacających nie jest przypadkiem powszechnie dostępna? Każda większa wpłata może być podejrzana i wtedy by wyszło, kto finansuje daną partię. Nie każda partia chciałaby, żeby wśród dotacji widać było iż sporą kwotą zasilił ją powszechnie znany mafiozo.

oświecając:
Prawdopodobnie w ogóle nie pujdę na ref aby zaniżyć frekwencję, lecz gdybym szedł jak co po niektórzy tu, to wtedy bym zagłosował za normalnością, a to że ona powinna być od zawsze to ja wiem.

@aureros;
Dobrze określiłeś, chcieliby*
Skoro już tu pisze to się od razu wypowiem.
Moim zdaniem mogli by na próbę powiedzmy 10 lat znieść finansowanie partii z budżetu, to są piękne slogany o demokracji że każdy powinien mieć równe szanse itp, ale teraz to działa na opak, a pieniądze moje i twoje idą na garniaki i inne gówna.
Partia która się dopiero organizuje ma 0 kasy z państwa, ta przy korycie już ma, co w jakimś stopniu betonuje koryto.
Swoją drogą lobbyści są i teraz także dużo by się nie zmieniło.

Rozstrzyganie wątpliwości w sprawach podatkowych na korzyść podatnika- ZA

tylko i wyłącznie to, na resztę mam wyjebane bo i tak to nic nie da, czyt. nic się w polsce nie zmieni na lepsze
@Filia the Dragon ;
zamiasr Przywrócenie wieku emerytalnego(60K 65M)- PRZECIW powinno być (bo napisales to 2 x) to o sześciolatkach przeciw.

@Pluton ; @Haan ; mógłby ktoś z was zmienicz?

Ale czy całkowita likwidacja finansowania z budżetu byłaby dobra? Wg mnie mogliby dostawać jakąś kasę na prowadzenie biura itp. wydatki. Oczywiście rozsądne i limitowane pieniądze oraz wszystko powinno być jawne, a nie że ktoś sobie wynajmie biuro u kolegi za 10x jego wartości, a kasą się podzielą. Oczywiście żadne bronkobusy i inne chujstwa nie powinny być finansowane.
I tu jest problem z tym pytaniem. Brzmi ono, czy jestem za utrzymaniem obecnego systemu finansowania - należy do podkreślać, bo ludzie myślą, że to polega na tym, czy jesteś za czy przeciw finansowaniu partii z budżetu, a to spora różnica (i tak też zostało to błędnie przedstawione w ankiecie). I jak mam odpowiedzieć, skoro nie jest powiedziane, co miałoby być zamiast? Zasadniczo obecny system mi się nie podoba, ale jeśli zagłosuję za zmianą, to mogą wprowadzić jakiś inny, jeszcze gorszy.
Kpina to całe referendum i tyle.

Jest jeszcze trochę czasu, ale na ten moment stwierdzam, że pierwszy w życiu nie skorzystam z mojego prawa do czynnego udziału w wyborach.

Co za bzdura. Przecież zazwyczaj jest właśnie dokładnie odwrotnie.