3 Islamistów zabija 17 osób w redakcji francuskiej gazety Charlie Hebdo

Cytuj:

---

Lykasz napisał

walka to walka, a dyplomacja to dyplomacja. nie pograzaj się

---

walka
battle, combat, contest, fight, fighting, struggle
(valka)
rzeczownik żeński
1. bitwa pole walki
2. zawody sportowe walka bokserska
3. działalność w celu osiągnięcia czegoś walka o władzę

A teraz idź pograj w jakąś grę czy porób coś ciekawego dla ciebie :)

Cytuj:

---

Madduro napisał

No nie wiem, bo jeśli na przykład o ich waleczności dajesz Napoleona to chyba mylimy terminy, bo takim tokiem myślenia to Niemcy mając Hitlera nie byli agresorem, a byli waleczni.

---

A czy agresja wyklucza waleczność?

Cytuj:

---

Madduro napisał

I nie wiem gdzie Polska przy pomocy III Rzeszy odzyskała Zaolzie, bo o ile mi wiadomo to Sejm polski nie zgodził się na pośrednictwo obcych mocarstw w tym sporze, nawet Ci powiem, że Czechosłowacki prezydent przed wystosowaniem ultimatum przez Polskę zaproponował rektyfikację granicy :)

---

Podczas nacisków Hitlera na Czechosłowację postawiliśmy im ultimatum "nie do odrzucenia". Każdy lepszy historyk powie, że wykorzystaliśmy okazję którą stworzył nam Hitler. Gdyby nie on, to nigdy nie postawilibyśmy takiej propozycji Czechosłowacji. Czechosłowacy tak samo postąpili ws. III Rzeszy. Zresztą, co mieli zrobić, pchać się w bitkę z jednymi z największych wojsk ówczesnych czasów? Mówię tutaj i o Polsce i o III Rzeszy.

Jak już napisałem, czechosłowacki prezydent jeszcze przed wystosowaniem ultimatum przez Polskę sam zaproponował rektyfikację granicy w celu naprawy stosunków, oczywiście, Polacy wykorzystali sytuację, ale to co zrobiła Polska w porównaniu do każdego innego kraju europejskiego ówczesnych czasów jest niczym i nie ma tutaj mowy o żadnym dogadywaniu się z Hitlerem, bo mieliśmy do tego parę okazji, a jednak nigdy tego nie zrobiono (co osobiście uważam za błąd, ale nie o tym temat)

Według mnie ta gazeta to nie było "pismo satyryczne" tylko najgorszy szmatławiec nabijający się z każdych religii i tego typu rzeczy i nie wierzę, że wszyscy tylko bekę z tego mieli i wiele grup społecznych czulo się ciągle piętnowane. Oczywiście nie mówię, że to co się stało było dobre, ale mogli trochę spasować.

http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/anon...do,504723.html

Cytuj:

---

Nextpro napisał

Według mnie ta gazeta to nie było "pismo satyryczne" tylko najgorszy szmatławiec nabijający się z każdych religii i tego typu rzeczy i nie wierzę, że wszyscy tylko bekę z tego mieli i wiele grup społecznych czulo się ciągle piętnowane. Oczywiście nie mówię, że to co się stało było dobre, ale mogli trochę spasować.

---

Francja jest najbardziej laickim państwem świata i to już od XVIII wieku i wolność naśmiewania się z religii jest częścią ich kultury i dziedzictwa narodowego więc nie patrz na wszystkich z perspektywy polaczka który czuje się obrażony jak słyszy żarty o papieżu

Cytuj:

---

Szantymen napisał

Francja jest najbardziej laickim państwem świata i to już od XVIII wieku i wolność naśmiewania się z religii jest częścią ich kultury i dziedzictwa narodowego więc nie patrz na wszystkich z perspektywy polaczka który czuje się obrażony jak słyszy żarty o papieżu

---

Tępi ludzie nie rozumieją czym jest satyra.
Tutaj wypowiedź góru narodowców[bosag], sam przez pewien okres byłem gotowy oddać swój głos na rn, ale patrząc na wypowiedzi ich przywódców "zbiera mi się na wymioty"

Cytuj:

---

Przejrzałem trochę "satyrycznych" rysunków tego pisma "Charlie Hebdo" i zbiera mi się na wymioty. Zidiociali ateistyczni nihiliści są wrogami naszej cywilizacji w nie mniejszym stopniu niż muzułmańscy fundamentaliści. Ci pierwsi uporczywie i długotrwale wyszydzali tych drugich, a ci drudzy najpierw wezwali tych pierwszych do autocenzury, później zapowiedzieli im zemstę, a następnie jej dokonali. Jedni wrogowie chrześcijańskiej Europy krwawo się starli z innymi jej wrogami. Z żadnymi z nich nie czuję duchowego pokrewieństwa. Odrazę czuję zarówno do antykatolickiego i antymuzułmańskiego szyderstwa jak i do krwawego terroryzmu.

Myślę, że jako ludzie wrażliwi na punkcie wiary i wartości duchowych powinniśmy być tu ostrożni z wyciąganiem wniosków. Załatwianie swoich porachunków terroryzmem jest nie do zaakcepotowania i powinno być bezwzględnie ścigane, ale w społeczeństwie opartym na wartościach tradycyjnych także publiczne i intencjonalne bluźnierstwo nie powinno być akceptowane. Wolność słowa jest wartością, ale zawsze ma swoje granice. Jestem przeciwny akceptacji czy prawnej dopuszczalności bluźnierstw przeciw temu co święte w chrześcijaństwie i czuję pewną solidarność z przedstawicielami innych wielkich religii, którzy również są urażeni bluźnierstwami przeciw ich religii. Nie ma to nic wspólnego z ekumenizmem czy multikulturalizmem, ale jakimś elementarnym szacunkiem dla sfery sacrum i tradycji, która może być różnorodna.

Czy jako katolik mógłbym oczekiwać szacunku i respektowania mojej chrześcijańskiej cywilizacji od np. żyda czy muzułmanina, gdybym ostentacyjnie okazywał pogardę temu co dla niego święte, starał się to sprofanować szczniackimi karykaturami? To nonsens. Chcemy by inni nas szanowali to szanujmy samych siebie. To że się nie zgadzamy co do tego jak ma być zorganizowane państwo i jaka ma być dominująca kultura to zupełnie inna sprawa. Tu będziemy się różnić. Ale to nie wyklucza swego rodzaju respektu, jakim mogą się darzyć odrębne cywilizacje - świadome swojej odrębności i nie kwestionujące jej. To jest postawa dojrzała i godna Europejczyków. To co rezprezentował ten "Charlie Hebdo" to jakiś ściek.

---

Cytuj:

---

matius napisał

Tępi ludzie nie rozumieją czym jest satyra.

---

Świetnie to ująłeś. To zdecydowanie wykraczało poza granice satyry i ogólnej swobody wypowiedzi, ale tępi ludzie tego nie rozumieją, niestety.

Czy naprawde smierc 12 ludzi jest potrzebna do tego by rozpoczac dyskusje czym jest satyra i co jest smieszna dla jednych, a co dla drugich?

jak dla mnie cały ten terroryzm w Paryżu to operacja fałszywej flagi, tak żeby podkręcić inwiligacje w europie na poziom taki jak jest w USA, zresztą już nawet TUSK coś powiedział że sie zbiorą wszyscy i będą dyskutować o czymś żeby lepiej śledzić podróżujących czy jakoś tak, w ten deseń

Najlepsza jest francuska lewica. Najpierw ściągają do kraju muzułmańców, a teraz są zaniepokojeni ostatnimi wydarzeniami. Logika pozioma hard.

Cytuj:

---

matius napisał

Tępi ludzie nie rozumieją czym jest satyra.
Tutaj wypowiedź góru narodowców[bosag], sam przez pewien okres byłem gotowy oddać swój głos na rn, ale patrząc na wypowiedzi ich przywódców "zbiera mi się na wymioty"

---

Przecież rn to tacy katoliccy muzułmanie. Zabijali by chętnie za ojczyznę i papieża.

Cytuj:

---

Czy jako katolik mógłbym oczekiwać szacunku i respektowania mojej chrześcijańskiej cywilizacji od np. żyda czy muzułmanina, gdybym ostentacyjnie okazywał pogardę temu co dla niego święte

---

chociaż akurat to jest trafne
no ale niestety dla muzulmanow swietym jest walka z innowiercami


zawsze powtarzam, ze swiat bez religii bylby lepszy, na chuj my sobie tych bogów wymyślali?

ludzie zabijaja sie ze strachu, religia nie ma z tym nic wspolnego. gdyby nie ona to maskowano by to po prostu honorem czy tez jakimis innymi farmazonami

Cytuj:

---

Pan Ryba napisał

zawsze powtarzam, ze swiat bez religii bylby lepszy, na chuj my sobie tych bogów wymyślali?

---

żeby mieć oparcie i takie tam pizdeloty

Halunek czyli rozumiem ze islamisci zabijają chrześcijan bo się ich boją tak?

Cytuj:

---

Halunek napisał

ludzie zabijaja sie ze strachu, religia nie ma z tym nic wspolnego. gdyby nie ona to maskowano by to po prostu honorem czy tez jakimis innymi farmazonami

---

Nie rozumiem? Zabic ze strachu można jeżeli ktoś Ci wejdzie powiedzmy do domu lub strach przed jakąś konsekwencją, grożbą itd. Zabijamy z powodu naszych instynktów (które, jak wspomniałeś "maskujemy", jednakże można je w każdej chwili wyzwolic)...ale ta sytuacja ewidentnie jest spowodowana religią. Zresztą wszystkie religie powinny zostac zdelegalizowane, bo robią ludziom tylko wodę z mózgu. Jak tak dalej będzie to rozpęta się wojna na tle religijnym, wtedy będzie można kupic popcorn i colę, a następnie z całą biernością obserowac zdarzenie.

Cytuj:

---

Halunek napisał

ludzie zabijaja sie ze strachu, religia nie ma z tym nic wspolnego. gdyby nie ona to maskowano by to po prostu honorem czy tez jakimis innymi farmazonami

---

ZAbijają bo są podatni na manipulacje i łatwość wyzwalania w sobie nienawisci :p owszem, gdyby nie religia to cos innego mogloby byc takim "pretekstem", aczkolwiek religia zawsze istniała i zawsze bedzie istniec. 95% ludzi jest zbyt słabych i ograniczonych umysłowo, zeby być wstanie uwierzyc w przypadki, chemię oraz radzić sobie z samotnoscia itp