Szwecja + multi-kulti = kraj trzeciego świata?

Cytuj:

---

Madduro napisał

Zapytam jeszcze raz, skoro uważasz te badania itp. itd. za bełkot to dlaczego nikt z tych wielce szanujących się profesorów nie wziął takich badań Watsona i po prostu ich nie podważył ?

---

Z prostej przyczyny. Teza o rzekomym zwiazku miedzy rasa czarna i niskim poziomem IQ nie pochodzi z badan DNA przeprowadzonych przez Watsona tylko z wywiadu ktory mial udzielic i o ktorym sam powiedzial, ze to przekrecone slowa ktorych nie wypowiedzial?

Cytuj:

---

In a statement given to The Associated Press yesterday, Dr. Watson said, “I cannot understand how I could have said what I am quoted as having said. There is no scientific basis for such a belief.”

---

W oswiadczeniu, ktoremu przeslal The Associated Press Dr. Watson napisal:

Nie moge uwierzyc, ze powiedzialem to co rzekomo powiedzialem [w tym wywiadzie]. Nie ma zadnych naukowych przeslanek, aby tak twierdzic"

Rozumiesz juz?

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Masz jak byk napisane, że czarni są mniej inteligentni od białych, a biali od żółtych. Przykład:

---

Ten test mowi o tym, ze czarni respondenci uzyskali nizszy wynik, a nie ze instenieje relacja meidzy rasa a poziomem inteligencji i jest to napisane kilka linijek ponizej tekstu ktory wkleiles

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Chyba sobie zapreczasz.



Zły sposób obrony tezy. Zamiast powoływać się na jakieś wypowiedzi z dupy, wystarczyło mu dać linka do odpowiednich badań.

@Haan ;
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_a...of_race_and_IQ

Masz jak byk napisane, że czarni są mniej inteligentni od białych, a biali od żółtych. Przykład:

---

Czym sobie zaprzeczam, po prostu książka była krytykowana za swoje 'niby' rasistowskie treści, (no, bo jak można powiedzieć, że czarni są mniej inteligentni ??!?@) a nie za treść merytoryczną w niej zawartą.

Cytuj:

---

Haan napisał

Ja po prostu uwazam, ze jak stawiamy jakas teze to zeby ta teza miala jakakolwiek wartosc, nalezy miec jakis dowod, ktory ta teze potwierdza. Ktos postawil teze, ze czarni sa glupsiod bialych, wiec poprosilem o jakis dowod na taka teze.

---

Mając dowód, to nie byłaby już teza. Teza dopiero wymaga udowodnienia.
Zresztą, ja tej tezy nie postawiłem, więc udowadniać jej nie będę. Ja po prostu dopuszczam możliwość, że tak jest, bo jednocześnie nie widzę też dowodu, na podstawie którego, taka teza miałaby być z automatu odrzucona, a to właśnie się dzieje.
Poza tym, wydaje mi się to sensowne, że wpływy innych środowisk mogły spowodować różnice nie tylko fizjonomiczne, ale ani nie przyjmuję tego za pewne, ani nie będę się podejmować formułowania naukowego dowodu, bo po pierwsze, naukowcem nie jestem, a po drugie, nie jest to mój największy problem życiowy. Po prostu, nie rozumiem dlaczego mamy pewne tezy odrzucać od razu "bo rasizm" (w imię jakieś wydumanej "poprawności"), jeszcze zanim ktoś podejmie się ich udowodnienia, pomimo że wcale nie istnieje dowód, na podstawie którego należałoby je odrzucić. Chyba że istnieje, to chętnie się zapoznam.

Cytuj:

---

Haan napisał

Ten test mowi o tym, ze czarni respondenci uzyskali nizszy wynik, a nie ze instenieje relacja meidzy rasa a poziomem inteligencji i jest to napisane kilka linijek ponizej tekstu ktory wkleiles

---

Jeżeli uzyskali niższy wynik w teście na inteligencję, to znaczy, że są statystycznie mniej inteligentni, więc związek między rasą i poziomem inteligencji jest oczywisty.

Moim zdaniem dyskusja o naukowych dowodach nie ma tu większego sensu. Nikt z nas nie zna szczegółów tych badań, a na dobrą sprawę, pod obie tezy można sobie coś wygooglać. Nikt tutaj też naukowcem nie jest, żeby samemu sformułować jakiś dowód. Spór jest czysto światopoglądowy.

Cytuj:

---

Shany napisał

wlasnie chodzi o to, ze nie jest czysto swiatopogladowy

czarni masowo sa glupsi i swiadczy o tym wszystko. to, co temu przeczy, to zwykle pseudonaukowy, poprawny politycznie belkot

---

Nie mówię, że nie ma sensu w ogóle, tylko że nie ma sensu tutaj.

Cytuj:

---

Shany napisał

http://human-stupidity.com/wp-conten...rushtonsm1.jpg

---

@Shany ;

Obrazek, ktory wkleiles pochodzi z ksiazki Rushtona. Mniej wiecej kojarze ta postac, ale pomoglem sobie googlem

Cytuj:

---

Rushton's controversial work came under attack within the scientific community for the quality of the research,[1] and allegations that it was racist.[2] From 2002 he was head of the Pioneer Fund, a research foundation accused of being racist.[3]

---

Cytuj:

---

The book was generally received negatively, its methodology and conclusions being criticized by many experts. The aggressive marketing strategy also received a lot of criticism. The book received positive reviews by some researchers, many of whom were personally associated with Rushton and with the Pioneer Fund which funded much of Rushton's research.[2] The book has been examined as an example of Pioneer's funding of "scientific racist" research,[2][3] while psychologist Michael Howe has identified the book as part of a movement, begun in the 1990s, to promote a racial agenda in social policy.[4]

---

Cytuj:

---

According to Tucker, many academics who received the book unsolicited were outraged at its content, calling it "racial pornography" and a "vile piece of work"; at least one insisting on returning it to the publisher.[3] Hermann Helmuth, a professor of anthropology at Trent University, said, "It is in a way personal and political propaganda. There is no basis to his scientific research."[28] Francisco Gil-White wrote "Race, Evolution, and Behavior is a tiny, self-published book (a pamphlet, really), that Rushton takes the trouble to mail to people who never requested a copy, such as myself."

---

Czyli mamy jednego naukowca, ktoremu przypisuje sie slowa ktorych nie wypowiedzial i badania, ktore nie istnieja oraz ksiazke, ktora wg naukowcow nie ma zadnych wartosci nuakowych i jest zwykla propaganda rasistowska, i ktorej metody zostaly skrytykowane przez wiekszosc naukowcow jako paranaukowe i niskiej jakosci a ci co sie z nim zgadzali to w wiekszosci jego rodzina i koledzy 10/10

Cytuj:

---

oczywiscie generalizuje, bo istnieja "normalni" murzyni, ale STATYSTYCZNIE rzecz biorac radzili sobie od zawsze gorzej niz biali (czego najlepszym przykladem jest od zawsze zamieszkana przez murzynow i od zawsze zacofana afryka, ktora do dzis jest kontynentem zamieszkanym w glownej mierze przez dzikusow)

---

@Blus ; - czy mozesz mi przypomniec skad wynikaja te roznice? Pisales o tym ostatnio.

Cytuj:

---

Shany napisał

jak tego nie potrafisz zrozumiec, to jestes ulomny niestety

---

juz? powyzywales sobie i ci ulzylo? :)

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Jeżeli uzyskali niższy wynik w teście na inteligencję, to znaczy, że są statystycznie mniej inteligentni, więc związek między rasą i poziomem inteligencji jest oczywisty.

---

Mlody Zeimer masakruje wspolczesna nauke xD

a tak serio

Wyciaganie takiego wniosku z badania studentow na amerykanskim uniwersytecie to nadintepretacja.

To ma mniej wiecej taka wartosc naukwoa jak ocenianie inteligencji polakow po poziomie wypowiedzi rasistow w tym temacie.

Witam, dawno mnie tu nie bylo
jebac ciapatych a czarni niech zostana wywiezieni na madagaskar bo sa glupi i smierdza koniem lub mokrym psem(potwierdzone info)

http://torg.pl/image.php?u=327942&dateline=1414537657
jedyna rasa to biala rasa, ale tylko kobiety bo biali mezczyzni to jebane smiecie i rowniez nie maja prawa glosu
pozdrawiam

No i właśnie takie posty, jak powyższy Haana, miałem w głowie, pisząc, że ta dyskusja nie ma sensu. Każdy sobie coś tam na googlach znajdzie, pod każdą tezę, mając zerowe rozeznanie w temacie i tak to się kręci.
Pomijam już fakt, że Haan sam żadnego dowodu nie pokazał, a jedynie cały czas rzuca nic nieznaczącymi tekstami typu "wg naukowców coś tam coś tam". No kurna typie, domagasz się naukowych dowodów i konkretów, a sam walisz takimi guwnoogólnikami. Bądź konsekwentny i sam pokaż konkretnie wg których naukowców, gdzie, kiedy. "Badania zostały skrytykowane przez naukowców i uznane za paranaukowe" - takie stwierdzenia nie mają żadnej wartości merytorycznej. Kto jak kto, ale ty powinieneś to doskonale rozumieć.

Wydaje mi się że to forsując tezę zgodnie z którą ilość melaniny w skórze sprawia że ktoś jest z urodzenia głupszy niż ktoś o jej mniejszej ilości, przydałoby się mieć dowody i powoływać się na jakieś wiarygodne źródła, a nie przeciwnie.

Cytuj:

---

Haan napisał

Ta teoria slabnie w zderzeniu z rzeczywistoscia.
Nie ma takiego kraju w ktorym istnieje tylko jedna kultura a wojen jest relatywnie malo.
Gdyby ta teoria byal prawdziwa - wszystkie "niejednonarodowe" kraje bylyby opetane wojna domowa, a jak wiemy - wcale tak nie jest.

---

Haan tu nie chodzi o kraje przemieszane tak jak Polska czyli w kij polakow i troszke ciapatych.
Mozna sobie za przykład wziąść np kraje typu syria teraz jest Isis ktore rosnie w siłe i kurdowie (jesli sie nie myle) czyli 2 kultury i powiedzmy 2 narody które mają mniej wiecej takie same siły.... wtedy dochodzi do niesnasków, bo co np ma zrobic 100 ciapatych przeciw 20000 białych? zamkna gebe i beda siedziec cicho ew płakac jak im jest zle na socialu. W momencie gdy mamy w miare równe siły zaczynają sie problemy tak jak na dzikim zachodzie teraz ;p

Jedno jest pewne wszyscy jestesmy od czarnych (nieby tak mnie uczyli ze my z afryka jestesmy) tylko sie oddzielilismy wlasnie z powodu braku melaniny (pewnie zostalismy wywaleni ze stada za swoją inność [wg mnie]) a teraz widac jak czarni sie rozwijają i jak biali sie rozwijają gdyby nie to ze biali popłyneli do Afryki i jak to w pewnym znanym nam filmie Cezary Pazura powiedział klik to wszystkie czarne biegały by dalej w bambusowych stożkach na penisach i polowali na skolopendry.....

Tibia spokojnie, po co to emocje?

Nie jestem naukowcem, wiec uzywam miedzy innymi google, aby dotrzec do prac ludzi, ktorzy naukowcami sa, nie rozumiem co w tym takiego strasznego.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Pomijam już fakt, że Haan sam żadnego dowodu nie pokazał,

---

Moja pozycja w tej dyskusji to nie jest bronienie zadnej tezy, bo ja zadnej tezy nie stawiam - bylem ciekawy jakie argumenty maja rasisci i chcialem zobaczyc, czy te argumenty maja jakis sens. W odpowiedzi dostalem jednego naukowca, ktoremu przypisuje sie slowa ktorych nie wypowiedzial i badania, ktore nie istnieja oraz ksiazke, ktora wg naukowcow nie ma zadnych wartosci naukowych i jest zwykla propaganda rasistowska, i ktorej metody zostaly skrytykowane przez wiekszosc naukowcow jako paranaukowe i niskiej jakosci a ci co sie z nim zgadzali to w wiekszosci jego rodzina i koledzy no extra

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Bądź konsekwentny i sam pokaż konkretnie wg których naukowców, gdzie, kiedy. "Badania zostały skrytykowane przez naukowców i uznane za paranaukowe" - takie stwierdzenia nie mają żadnej wartości merytorycznej. Kto jak kto, ale ty powinieneś to doskonale rozumieć.

---

Mam ci przekopiowac linki do wikipedii, podac referencje z dolu strony i tytuly tych 5 publikacji, ktore nawiazuja do tej ksiazki? No prosze cie... To nie ja bronie tutaj jakiejs tezy.

Ja nie mam zamiaru nic nikomu odawadniac, wysluchalem argumentow jednej ze stron, uwazam ze te argumenty balansuja na granicy slabego zartu i ignorancji i na tym konczy sie moja rola w tej dyskusji.

Rozumiem, ze gdybym forsowal teze, ktora wywoluej pewien dyzonas poznawczy, to musialbym miec jakis argument na jej potwierdzenie. Ale tutaj mamy sytuacje odwrotna - moi rozmowcy wyskakuja z kontrowersyjna teza i udaja, ze maja argumenty, ktore peirwszy lepszy janusz obala w 2 minuty uzywajac google xD A Ty jeszcze stajesz po ich stronie no no

Jeszcze przy okazji:

Cytuj:

---

Shany napisał

to, ze statystycznie czterech na pieciu przestepcow w usa ma czarny kolor skory to wymysl czarnofobow

---

to brzmi nieprawdopodobnie
skad to wziales?

Cytuj:

---

Blus napisał

Wydaje mi się że to forsując tezę zgodnie z którą ilość melaniny w skórze sprawia że ktoś jest z urodzenia głupszy niż ktoś o jej mniejszej ilości, przydałoby się mieć dowody i powoływać się na jakieś wiarygodne źródła, a nie przeciwnie.

---

Nikt takiej tezy nie stawiał, naucz się czytać, albo przestań trollować.

Cytuj:

---

Haan napisał

Moja pozycja w tej dyskusji to nie jest bronienie zadnej tezy, bo ja zadnej tezy nie stawiam - bylem ciekawy jakie argumenty maja rasisci i chcialem zobaczyc, czy te argumenty maja jakis sens. W odpowiedzi dostalem jednego naukowca, ktoremu przypisuje sie slowa ktorych nie wypowiedzial i badania, ktore nie istnieja oraz ksiazke, ktora wg naukowcow nie ma zadnych wartosci naukowych i jest zwykla propaganda rasistowska, i ktorej metody zostaly skrytykowane przez wiekszosc naukowcow jako paranaukowe i niskiej jakosci a ci co sie z nim zgadzali to w wiekszosci jego rodzina i koledzy no extra

---

Przeczytaj, chłopie, jeszcze raz swoje posty w tym temacie. To nie jest tak, że ty nie odrzucasz żadnej możliwości, z powodu braku dowodu na którąś z nich, a jedynie poddajesz pod ocenę argumenty. Ty z góry odrzuciłeś jedną, ale właśnie przez świadomość o braku dowodu, usiłujesz się odcinać od tej drugiej, by samem uniknąć jej udowadniania i niewygodnych pytań, bo masz świadomość, że tak samo jak druga strona - nie byłbyś w stanie niczego tu dowieść. Przybrałeś taktykę negacji i obwieściłeś się zwycięzcą, jakby zapominając, że brak dowodu dla danej tezy, nadal nie implikuje jej fałszywości. Sorry, ale to jest słabe, bo przekaz jest aż nadto widoczny i każdy widzi jaką pozycję zająłeś w tej dyskusji.

Cytuj:

---

Mam ci przekopiowac linki do wikipedii, podac referencje z dolu strony i tytuly tych 5 publikacji, ktore nawiazuja do tej ksiazki? No prosze cie... To nie ja bronie tutaj jakiejs tezy.

---

Mi nie, bo ja już wyraziłem swoje zdanie na temat waszej bezsensownej "naukowej" dyskusji. Za to powinieneś podawać konkrety tym, których sam notorycznie strofujesz za ich brak, zamiast rzucać ogólnikami typu "a naukowcy powiedzieli tak", które nie mają żadnej merytorycznej wartości.

Cytuj:

---

Ja nie mam zamiaru nic nikomu odawadniac, wysluchalem argumentow jednej ze stron, uwazam ze te argumenty balansuja na granicy slabego zartu i ignorancji i na tym konczy sie moja rola w tej dyskusji.

---

Pisałem, że dopuszczam możliwość różnic na płaszczyźnie intelektualnej w obrębie różnych ras, ponieważ nie znam żadnego dowodu potwierdzającego zupełną równość. Kilkukrotnie pytałem, czy ktoś może taki dowód zna, do tej pory się do tego nie odniosłeś ani razu, a mimo to odrzucasz zupełnie tę możliwość. To nie jest ignorancja?

Cytuj:

---

Rozumiem, ze gdybym forsowal teze, ktora wywoluej pewien dyzonas poznawczy, to musialbym miec jakis argument na jej potwierdzenie. Ale tutaj mamy sytuacje odwrotna - moi rozmowcy wyskakuja z kontrowersyjna teza i udaja, ze maja argumenty, ktore peirwszy lepszy janusz obala w 2 minuty uzywajac google xD A Ty jeszcze stajesz po ich stronie no no

---

Nie ma znaczenia z której strony na to spojrzysz, bo mamy tu dwie tezy wzajemnie się wykluczające i zwolenników każdej z nich: "rasistów", przedstawiających jakieś tam "dowody", i ciebie, negującego te dowody. Gdybyś pisał na zasadzie "być może tak jest, ale te dowody są gówno warte", tobym się nie czepiał, ale ty się zachowujesz, jakby "twoja" teza miała tu być aksjomatem. I cieszysz się, że w 2 minuty coś tam janusz znajdzie w google, kompletnie ignorując fakt, że gdybyś się podjął udowodnienia tezy przeciwnej, to też w 2 minuty ten sam janusz, znalazł by coś na obalenie tego dowodu.
Nikt tu nie jest w stanie wytworzyć nic, ponad dyskusję czysto światopoglądową, ale to ty usilnie starasz się sprowadzić ją na "naukowe" tory, wiedząc, że wtedy ta druga strona wymięknie i "wygrasz". Tak to wygląda i, jak dla mnie, jesteś takim samym ignorantem jak oni.

Poza tym, w którym momencie stanąłem po ich stronie? Bo teraz to już przeginasz.

Cytuj:

---

Ximax1243 napisał

Jedno jest pewne wszyscy jestesmy od czarnych (nieby tak mnie uczyli ze my z afryka jestesmy) tylko sie oddzielilismy wlasnie z powodu braku melaniny (pewnie zostalismy wywaleni ze stada za swoją inność [wg mnie]) a teraz widac jak czarni sie rozwijają i jak biali sie rozwijają gdyby nie to ze biali popłyneli do Afryki i jak to w pewnym znanym nam filmie Cezary Pazura powiedział klik to wszystkie czarne biegały by dalej w bambusowych stożkach na penisach i polowali na skolopendry.....

---

Co ty pierdolisz XD
Przecież inny poziom melanin jest oczywistym następstwem wpływów innego środowiska (mniej lub więcej promieni UV). Oni są czarni właśnie przez to, że mieszkali w Afryce, a nie na odwrót. I jeśli są statystycznie mniej inteligentni, to tylko dlatego, że tamto środowisko mniej sprzyjało rozwojowi inteligencji, a bardziej innych cech, a nie dlatego, że jakimś magicznym sposobem ewolucja sobie wymyśliła, że czarni to powinni być głupsi, bo są czarni.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nikt takiej tezy nie stawiał, naucz się czytać, albo przestań trollować.

---

Przeciez od tego zaczela sie ta dyskusja - zadalem pytanie - czy czarni sa gorsi od bialych - uslyszalem odpowiedz - tak.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Przybrałeś taktykę negacji i obwieściłeś się zwycięzcą, kompletnie ignorując fakt, że brak dowodu dla danej tezy, nadal nie implikuje jej fałszywości. Sorry, ale to jest słabe, bo przekaz jest aż nadto widoczny i każdy widzi jaką pozycję zająłeś w tej dyskusji.

---

co? xD

przypomne jeszcze raz

wchdoze do tematu - zadaje pytanie - czy uwazasz ze czarni sa gorsi od bialych i dlaczego, dostaje dwa durne argumenty i nagle wkraczasz ty i z niezrozumialych dla mnie powodow pochylasz sie nad glupia teza, zdajesz sobie sprawe, ze to bzdury, wiec probojesz odbic paleczke do mnie bo"brak dowodu dla danej tezy, nadal nie implikuje jej fałszywości." xD to tak nie dziala, chlopaki wystartowali z teza to niech jej teraz bronia poki co sa dalecy od bycia przekonywujacymi

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Za to powinieneś podawać konkrety tym, których sam notorycznie strofujesz za ich brak, zamiast rzucać ogólnikami typu "a naukowcy powiedzieli tak", które nie mają żadnej merytorycznej wartości.

---

na kazdy argument pokazalem mocniejszy kontrargument bo poki co bylo to dziecinnie latwe. Wiem, ze dla Ciebie "wiekszosc naukowcow powiedzielo tak" to slaby argument, ale dla mnie jest on bardziej wartosciowy niz argumenty strony broniacej tezy o rasizmie

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Kilkukrotnie pytałem, czy ktoś może taki dowód zna, do tej pory się do tego nie odniosłeś ani razu, a mimo to odrzucasz zupełnie tę możliwość. To nie jest ignorancja?

---

Jakbym odrzucal taka mozliwosc to nie zadawlabym pytan. Ja serio myslalem, ze czegos sie dowiem. A dowiedzialem sie tyle, ze istnieje jeden naukowiec, ktoremu przypisuje sie slowa ktorych nie wypowiedzial i badania, ktore nie istnieja oraz ksiazke, ktora wg wiekszosci naukowcow (:*) nie ma zadnych wartosci naukowych i jest zwykla propaganda rasistowska, i ktorej metody zostaly skrytykowane przez wiekszosc naukowcow jako paranaukowe i niskiej jakosci a ci co sie z nim zgadzali to w wiekszosci jego rodzina i koledzy

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nikt tu nie jest w stanie wytworzyć nic, ponad dyskusję czysto światopoglądową, ale to ty usilnie starasz się sprowadzić ją na "naukowe" tory, wiedząc, że wtedy ta druga strona wymięknie i "wygrasz". Tak to wygląda i, jak dla mnie, jesteś takim samym ignorantem jak oni.

---

Analogicznie nie wierze w latajacego potwora spaghetti (mimo iz nie widzialem badan na ten temat)
Nie wierze, ze swiety Piotr czeka w bramie niebios.

Jesli, ktos uwaza ze istnieje zwiazek miedzy kolorem skory a inteligencja i nie przedstawia zadengo dowodu na taki zwiazek to analogicznie nie wierze, ze taki zwiazek istnieje.

Cytuj:

---

Haan napisał

Przeciez od tego zaczela sie ta dyskusja - zadalem pytanie - czy czarni sa gorsi od bialych - uslyszalem odpowiedz - tak.

---

Ty też się zabrałeś za trolling teraz? Blus napisał: "tezę zgodnie z którą ilość melaniny w skórze sprawia że ktoś jest z urodzenia głupszy", a chyba nikt tutaj nie twierdził, że mniejsza inteligencja jest wynikiem ilości melanin w skórze, tylko jeśli już, że czarni są mniej inteligentni (nie gorsi) w wyniku wpływu innego środowiska, które również wpłynęło na kolor skóry (niezależnie).

Cytuj:

---

co? xD

przypomne jeszcze raz

wchdoze do tematu - zadaje pytanie - czy uwazasz ze czarni sa gorsi od bialych i dlaczego, dostaje dwa durne argumenty i nagle wkraczasz ty i z niezrozumialych dla mnie powodow pochylasz sie nad glupia teza, zdajesz sobie sprawe, ze to bzdury, wiec probojesz odbic paleczke do mnie bo"brak dowodu dla danej tezy, nadal nie implikuje jej fałszywości." xD to tak nie dziala, chlopaki wystartowali z teza to niech jej teraz bronia poki co sa dalecy od bycia przekonywujacymi

---

To postawmy teraz inne pytanie: czy ty uważasz, że wszystkie rasy są równe (pod względem inteligencji)? Albo nie odpowiesz, bo wiesz, że nie będziesz w stanie tego udowodnić, albo odpowiesz i będziesz robił z siebie głupka, usiłując udowodnić, tak jak ci "rasiści", których za to wyśmiewasz.
Poza tym, nie zdaję sobie sprawy, że to bzdury, bo nadal nie widzę podstaw, by tak sądzić, mimo że kilkukrotnie o takie prosiłem. Od samego początku pisałem, że jedna i druga teza może się okazać prawdziwa, ale nikt tego nie będzie w stanie udowodnić, więc dyskusja pozostanie jedynie światopoglądowa. A ty z góry założyłeś, że jedna z nich jest bzdurą, nie pokazując do tej pory ani jednego dowodu na to.

Cytuj:

---

na kazdy argument pokazalem mocniejszy kontrargument bo poki co bylo to dziecinnie latwe. Wiem, ze dla Ciebie "wiekszosc naukowcow powiedzielo tak" to slaby argument, ale dla mnie jest on bardziej wartosciowy niz argumenty strony broniacej tezy o rasizmie

---

Jak zero może być większe od innego zera? Argument, że "większość naukowców powiedziało" nie ma totalnie żadnej merytorycznej wartości. Pomijam już fakt, że odwoływanie się do "większości" jest argumentacją pozamerytoryczną (argumentum ad numerum?), czy że nawet nie jesteś w stanie potwierdzić, że to faktycznie większość. Chodzi przede wszystkim o to, że brak tu jakiegokolwiek konkretu. Na taki "argument" nie da się w żaden sposób odpowiedzieć, bo niby jak i do czego się tu odnieść?
Dla ciebie jest on "bardziej wartościowy", bo pasuje do "twojej" tezy, tylko i wyłącznie, i tak wygląda cała ta dyskusja. O tym cały czas piszę.

Cytuj:

---

Jakbym odrzucal taka mozliwosc to nie zadawlabym pytan. Ja serio myslalem, ze czegos sie dowiem. A dowiedzialem sie tyle, ze istnieje jeden naukowiec, ktoremu przypisuje sie slowa ktorych nie wypowiedzial i badania, ktore nie istnieja oraz ksiazke, ktora wg wiekszosci naukowcow (:*) nie ma zadnych wartosci naukowych i jest zwykla propaganda rasistowska, i ktorej metody zostaly skrytykowane przez wiekszosc naukowcow jako paranaukowe i niskiej jakosci a ci co sie z nim zgadzali to w wiekszosci jego rodzina i koledzy

---

j.w.

Kończę, bo ewidentnie już dawno doszliśmy do ściany.