Wersja do druku
No i? W takim razie po ominięciu Polski samolot mógł znowu powrócić na swoją normalną trase. Nie wierze, że akurat MUSIAŁ on lecieć przez strefe wojny.Cytuj:
Krzyjas napisał
Ewidentny błąd malezyjskich linii lotniczych, która już po jednej katastrofie gdzie nie mogła zlokalizować swojego samolotu powinna zostać wyeliminowana z rynku dalej popełnia gafy tego typu.. to jest kpina.
przeczytaj sobie ten post, napisanego przez ziomka, który chce pracować w kontroli lotów więc chyba wie co mówi:Cytuj:
Nieokiełznany napisał
http://www.paranormalne.pl/topic/383...inga/?p=613049
Dzień wcześniej ten samolot leciał podobną trasą:
http://news.bbcimg.co.uk/media/image...624_latest.jpg
a po co oni mieliby zestrzelic pasazerski samolot? podobno pod tym pasazerskim lecial transportowy ukrainski i to w niego podobno strzelali. jezeli tak bylo to jak najbardziej samolot pasaxerski zostal zestrzelony nieumyslnie i byl to po prostu wypadekCytuj:
Nosikamyk napisał
Wcale nie bylo to pokojowe wystapienie. Po prostu grupa ludzi przejela nielegalnie wladze.Cytuj:
Filia the Dragon napisał
Separatysci rozumiem walcza tylko i wylacznie o to zeby moc sobie legalnie strzelac do cywilnych samolotow?
A co za roznica czy maja profesjonalne uzbrojenie czy nie? I tutaj, i tutaj nastepuje proba przejecia wladzy w nielegalny sposob wiec dlaczego motloch z majdanu to bohaterzy, a separatysci to na pewno rosyjscy TERRORYSCI (XD)?Cytuj:
Nosikamyk napisał
Cytuj:
cdavidlochner82 napisał
Pozdro.Cytuj:
cdavidlochner82 napisał
A co jak ja ciebie zastrzelę, bo będę myślał, że strzełam do Iła-76?Cytuj:
I odpowiedzialność to co innego od "winy". Separatysta który zestrzelil ten samolot nie powinien być postawiony przed zarzutami zbrodni wojennej, bo on jak i reszta myśleli że strzlelają do Ila-76.
Ta, zestrzelili zupełnie przypadkiem, grając w karty...Cytuj:
cysio528 napisał
Policja nikogo na Majdanie nie zaatakowała. Snajperzy amerykańscy/żydowscy/whatever strzelali do obu stron, żeby wywołać konflikt.Cytuj:
chyba nie zauwazyles drobnej roznicy, czyli faktu, ze ludzie na majdanie w przeciwienstwie do separatystow nie posiadali profesjonalnego uzbrojenia, a dopoki nie zaatakowala ich policja, byli calkowicie pokojowa demonstracja
Dwie teorie znalezione w necie:
http://wolnemedia.net/polityka/ukrai...-separatystow/
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/mh...ych-zwlok-krwi
dla mnie to nie bedzie roznica kto i dlaczego mnie zestrzelil, ale czy wg ciebie terroryzmem jest zestrzelenie wojskowego samolotu? jezeli mieli taki cel to fakt, ze zestrzelili samolot pasazerski byl wypadkiem. i jak amerykanie zabija w iraku cywili to "sorry, to wojna, zdarzaja sie ofiary".
Cywiile gina na swojej ziemi a oni sobie hehe zajebali 300 osob nie powiazanych wogole ze sprawa poprostu przelatujacych.W Afganistanie przelatuja sobie swobodnie i ich nikt nie zabija. Nie mieli pewnosci, ze to samolot wojskowy to nie powinni wogole strzelac.
Znając życie to oni dobrze wiedzieli, że to był pasażerski samolot.
Na wojnie najbardziej zależy chyba Stanom ;)
https://www.youtube.com/watch?v=8RpDQGr5gME
polecam obejrzeć
zacznijmy od tego że ten samolot to TEMAT ZASTEPCZY, dziwne ze samolot został rozwalony 15minut po nalocie Usraelu na strefę gazy, i dziwne że następnego dnia loty tą samą trasą zostają wznowione? Co biznes nadal sie kreci? A jebać to że wczoraj zestrzelono nam samolot, kontynuujemy następnego dnia loty tą samą strefą... A wiecie co się dzieje teraz w strefie gazy? Ludobójstwo żydów na palestyńczykach ...
Czytając ten wątek mam wrażenie jakbym oglądał Tuska w telewizji. Może inne poglądy macie (nie wiem), ale reszta identyczna. Chociaż nie, wy wszyscy strzelaliście z rakiet ziemia-powietrze więc możecie wydać oświadczenie czy separatyści mogli trafić w inny samolot niż chcieli czy nie.
Beka jacy sa teraz wszyscy bezwzgledni wobec Rosji, kompletnie na innym biegunie niz byli ws. Smolenska. Widac jak dostosowuja retoryke do tego co chca uslyszec wazniejsi od nich. Najbardziej nie trawie tego pyszalka Sikorskiego, jak widze ten jego pysk to bym mu przyłożył.
Po drugie, to malo osob mowi o tym, ze separatysci ostrzegali by nie latac nad ich terytorium bo tam toczy sie wojna...
W ogóle trzeba być totalnym debilem, żeby cywilnym samolotem lecieć nad terenami, gdzie jest jebana wojna i mogą strzelić do wszystkiego, co się rusza.Cytuj:
Bongo_Wongo napisał
jak juz wczesniej wspominalem to jest czesta praktyka - latano nad afganistanem, irakiem, itp.Cytuj:
Dzzej napisał
po prostu nikt nie przypuszczal, ze putin sprezentuje jakims losowym waniom i saszom baterie przeciwlotnicza sredniego zasiegu
latanie nad konfliktami na wysokosciach rzedu 10km uwaza sie za bezpieczne, bo bronia do zestrzelenia samolotu na takim pulapie dysponuja tylko rzady panstw
krytykowanie linii lotniczych za latanie nad konfiktem to jest zwyczajne odwracanie kota ogonem
moze niech putin potajemnie im przekaze bron jadrowa, a pozniej miejmy pretensje do siebie, ze nie mamy wlasnego parasola antyrakietowego (no bo przeciez graniczymy z niestabilna ukraina, wiec wszystko jest mozliwe XD), jak separatysci omylkowo wyceluja w warszawe zamiast w kijow
Nie ważne kto co ma, kto co może. Skoro na danym terenie trwają działania wojenne to powinno być rzeczą zajebiście logiczną, że dany teren się omija, tak na wszelki wypadek.