Zestrzelenie samolotu pasażerskiego na Ukrainie.

Samolot pasażerski na Ukrainie, Izraelczykom spadł jak z nieba.
Ciekawostka:
http://m.se.pl/wydarzenia/swiat/izra...ta_412792.html
Trasa samolotu tej linii zazwyczaj przebiega wzdłuż obszaru zaznaczonego linią przerywaną. W dniu katastrofy samolot zmienił trasę na terenie centralnej Polski, co jest widoczne na poniższej mapie:
https://cdn.mediacru.sh/a3_JSDrcdcer.jpg
Zacytuję kolegę z innego forum:

Cytuj:

---

Teoria spiskowa wskazująca na celowe doprowadzenie do katastrofy malezyjskiego Boeinga, staje się coraz bardziej prawdopodobna. Obecne w ukraińskich spec służbach, jest nieproporcjonalnie dużo żydów, którzy służyli w izraelskiej armii. Rosjanie twierdzą, że ukraińskie MSW, to niemal sami Żydzi, a jak jest wśród nich jakiś inny, to jest to Ormianin.

---

Cytuj:

---

Katrin Solary napisał

Samolot pasażerski na Ukrainie, Izraelczykom spadł jak z nieba.
Ciekawostka:
http://m.se.pl/wydarzenia/swiat/izra...ta_412792.html
Trasa samolotu tej linii zazwyczaj przebiega wzdłuż obszaru zaznaczonego linią przerywaną. W dniu katastrofy samolot zmienił trasę na terenie centralnej Polski, co jest widoczne na poniższej mapie:
https://cdn.mediacru.sh/a3_JSDrcdcer.jpg
Zacytuję kolegę z innego forum:

---

Jeżeli to prawda z żydami w spec służbach to nie zdziwiłbym się jeżeli byłaby to prawda bo oni po prostu mają innych ludzi za nic :)

nowe super info http://www.tvn24.pl/szef-separatysto...,451020,s.html
oczywiście to nie musi być prawda, i nie można bezgranicznie wierzyć w to co piszą na różnych portalach, ale ciekawe to jest

Cytuj:

---

Katrin Solary napisał

Zacytuję kolegę z innego forum:
Teoria spiskowa wskazująca na celowe doprowadzenie do katastrofy malezyjskiego Boeinga, staje się coraz bardziej prawdopodobna. Obecne w ukraińskich spec służbach, jest nieproporcjonalnie dużo żydów, którzy służyli w izraelskiej armii. Rosjanie twierdzą, że ukraińskie MSW, to niemal sami Żydzi, a jak jest wśród nich jakiś inny, to jest to Ormianin.

---

Jeżeli to Żydzi zajmujący stanowiska w służbach specjalnych maczali palce w zestrzeleniu tego samolotu to nic dziwnego, bo społeczność muzułmańska, zamieszkująca Malezję i Indonezję zażarcie wspiera Palestyńczyków i nie przepada za Żydami.

Mnie bardziej martwi to, że potajemnie podsyła się na Ukrainę polskie oddziały, które walczą po stronie banderowców. Oczywiście me(r)dia tego nie powiedzą. A to może na serio spowodować, że Rosja prędzej czy później zaatakuje Polskę.

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/uk...orosji-2014-07

Cytuj:

---

#YOLO napisał

Załóżmy że Mati pożyczył ci 5zł. Po jakimś czasie Mati upomina się o 5zł, ale ty nie masz jak oddać bo przepierdoliłeś wszystko na chrupki. Do tego pożyczyłeś jeszcze od Mirka i Stefana. Nie dasz już rady zarobić żeby mu oddać bo za cały hajs kupujesz sobie jedzenie żeby przeżyć. Mati dalej się upomina, ale ty już jesteś w dupie i nie ma dobrego rozwiązania, bo albo oddasz dług albo umrzesz z głodu. Idziesz więc do niewinnego Matiego, wmawiasz mu że napastował twoją siostrę i masz pretekst żeby mu wpierdolić. Po wpierdolu już się nie lubicie, a ty nie masz zamiaru mu oddawać 5zł bo uwazasz ze jestescie kwita za to co 'zrobił'.

---

Czuję się jak debil, że o tym nie pomyślałem... T_T

Ale z drugiej strony to też chyba nie jest takie proste:

Cytuj:

---

W styczniu 2011 dług zagraniczny wyniósł 4,45 bilionów dolarów. Stany Zjednoczone zadłużyły się u wielu państw, a największymi kredytodawcami są Chiny (1159,8 mld dolarów), Japonia (912,4 mld dolarów), Wielka Brytania (346,5 mld dolarów), OPEC (229,8 mld dolarów) oraz Brazylia (211,4 mld dolarów).

---

Cytuj:

---

Dio Paladin napisał

Na jakiej zasadzie miało by zadziałać rozpętanie wojny i nie płacenie zadłużenia przez USA? Pytam na serio, nie znam się na takich działaniach więc chcę poszerzyć wiedzę. Z tego co wiem to jakiś procent długów USA odkupiły Chiny i nie rozumiem jak to ma działać.

---

Wrogom nie płacisz, bo walczycie, sojusznikom nie płacisz, bo "pożyczcie jeszcze, jak wygramy to oddamy", a osobom prywatnym, przedsiębiorstwom itp. nie płacisz "bo wojna".

Cytuj:

---

musicman124 napisał

Jeżeli to Żydzi zajmujący stanowiska w służbach specjalnych maczali palce w zestrzeleniu tego samolotu to nic dziwnego, bo społeczność muzułmańska, zamieszkująca Malezję i Indonezję zażarcie wspiera Palestyńczyków i nie przepada za Żydami.

---

W samolocie byli głównie Holendrzy, Amerykanie, Australijczycy itp. TVN24 podaje, że lecieli na jakąś konferencję dot. HIV.

Cytuj:

---

Mnie bardziej martwi to, że potajemnie podsyła się na Ukrainę polskie oddziały, które walczą po stronie banderowców. Oczywiście me(r)dia tego nie powiedzą. A to może na serio spowodować, że Rosja prędzej czy później zaatakuje Polskę.

---

Rosja póki co ze wszystkich sił się broni. Propagandowe bzdury o tym, że Rosja zaraz wszystkich zaatakuje nie znajdują pokrycia w rzczywistości.

Cytuj:

---

Katrin Solary napisał

Samolot pasażerski na Ukrainie, Izraelczykom spadł jak z nieba.
Ciekawostka:
http://m.se.pl/wydarzenia/swiat/izra...ta_412792.html
Trasa samolotu tej linii zazwyczaj przebiega wzdłuż obszaru zaznaczonego linią przerywaną. W dniu katastrofy samolot zmienił trasę na terenie centralnej Polski, co jest widoczne na poniższej mapie:
https://cdn.mediacru.sh/a3_JSDrcdcer.jpg
Zacytuję kolegę z innego forum:

---

Świetne spostrzeżenie. Wiedziałem o inwazji Izraela na Strefę Gazy, ale nie skojarzyłem, że ten samolot może być zasłoną dla tego. Generalnie wątpię, żeby to zrobili jacyś żydzi z Ukrainy - prędzej Stany Zjednoczone.

Cytuj:

---

Dio Paladin napisał

Ale z drugiej strony to też chyba nie jest takie proste:

---

Zauważ, że dług wewnętrzny jest jakieś 3x większy od zagranicznego, a jego też nie spłacasz, "bo wojna".

Moja wersja wydarzeń: Amerykanie i żydzi zestrzelili samolot, żeby media nie mówiły o wojnie wywołanej przez Izrael i ewentualnie, żeby mieć pretekst do podjęcia bardziej agresywnych działań przeciwko Rosji.

Cytuj:

---

cysio528 napisał

Podobno trasa tego samolotu pokrywala sie z trasa lotu samolotu Putina, wiec jeszcze bym nie przesadzal tego, ze to separatysci zrobili. w ruskiej telewizji mowia, ze aktualniewyrzutnie separatystow byly nie sprawne i ogolnie separatysci nie dysponuja sprzetem ktory pozwala zestrzelic z 10 km, tylko ma zasieg cos kolo 5 km

---

Cytuj:

---

cysio528 napisał

Podobno trasa tego samolotu pokrywala sie z trasa lotu samolotu Putina, wiec jeszcze bym nie przesadzal tego, ze to separatysci zrobili. w ruskiej telewizji mowia, ze aktualniewyrzutnie separatystow byly nie sprawne i ogolnie separatysci nie dysponuja sprzetem ktory pozwala zestrzelic z 10 km, tylko ma zasieg cos kolo 5 km

---

Heh. Kocham twoje posty.

Teoria o Putinie nie ma żadnych dowodów – oprócz tego, co wypisuje RT News (Ta sama agencja prasowa, którą dzisiaj opuściło wielu dziennikarzy, bo sami nie chcą być w Rosyjskiej maszynie propagandowej) i jest idiotyczna. Z tego, co wiem to ścieżki samolotów przekroczyły się jedynie w Polsce.

W Rosyjskiej telewizji mogą mówić, co chcą, ale nie zmienią tego, że Separatyści:

a) Przechwycili 26/27 czerwca system wyrzutni BUK od Ukraińskiej armii
b) Wrzucali zdjęcia tego systemu na media socjalne, oczywiście zdjęcia zostały usunięte

Kilkanaście sekund w gogle i dowiadujemy się, że ma zasięg wysokościowy 25 kilometrów, i zasięg ogólny 46 kilometrów. Więc jak widać jest całkowicie zdolny do zestrzelenia MH-17. Zasięg pięciu kilometrów mają wyrzutnie MANPAD, które przedtem używali separatyści.
Teraz musimy też spojrzeć na dowody po katastrofie:

a) Przechwycona przed Ukraiński wywiad rozmowa znakomicie wskazuje na to, co się wydarzyło.
b) Separatyści wiedzieli, że w okolicy będzie leciał samolot typu IL-76, który miał dowieźć rzeczy dla okrążonych Ukraińców.
c) Na radarze podstawowego systemu BUK trudno jest rozróżnić pomiędzy IL-76 i samolotem pasażerskim na tej wysokości.
d) Wrzucone na facebook (I potem usunięte) zdjęcia z katastrofy, które mówiły o zestrzeleniu Antonowa. Dlaczego Antonowa? Bo już takie samoloty przedtem zestrzelono w tym regionie.

Separatyści przypadkiem zestrzelili inny samolot. Czy to według mnie ich wina? Nie. To wina kontrolera lotów. Separatyści nie wiedzieli, do czego strzelali. Ale nie zrzucajmy winy na Ukrainę – dowody po prostu same wskazują na to, że odpowiedzialni są separatyści.

Cytuj:

---

cdavidlochner82 napisał

Separatyści przypadkiem zestrzelili inny samolot. Czy to według mnie ich wina? Nie. To wina kontrolera lotów.

---

o czym ty mowisz? xD

zestrzelili samolot bez rozpoznania, na slepo - oczywiscie, ze to ich wina

fakt, ze nadal latano nad obszarem objetym walkami to zupelnie inna kwestia - nie jest to cos dziwnego; cywilne samoloty bardzo czesto lataja nad konfliktami, a dzieje sie tak, bo powinno byc to bezpieczne - bronia umozliwiajaca zestrzelenie tak wysoko lecacego samolotu zazwyczaj dysponuja oficjalne sily zbrojne panstw, ktore sa na tyle kompetentne, ze potrafia odroznic samolot cywilny od wojskowego. a za fakt, ze do zaawansowanego systemu rakietowego dorwali sie separatysci winna jest oczywiscie rosja, niezaleznie od tego, czy buk zostal przejety z ukrainskiej bazy wojskowej, czy zostal przekazany bezposrednio od rosjan.

Nie wiem nad czym zastanawia się ONZ ale powinna dać cywilom kilka dni na opuszczenie terytoriów okupowanych przez separatystów, a później powinni tam wjechać i w kilka godzin wystrzelać awanturników.

@cdavidlochner82 ;

Cytuj:

---

cdavidlochner82 napisał

RT News (Ta sama agencja prasowa, którą dzisiaj opuściło wielu dziennikarzy, bo sami nie chcą być w Rosyjskiej maszynie propagandowej)

---

Nie wielu, tylko jedna, i to do tego Brytyjka.

Cytuj:

---

Separatyści przypadkiem zestrzelili inny samolot. Czy to według mnie ich wina? Nie. To wina kontrolera lotów. Separatyści nie wiedzieli, do czego strzelali. Ale nie zrzucajmy winy na Ukrainę – dowody po prostu same wskazują na to, że odpowiedzialni są separatyści.

---

Winni zestrzelenia samolotu są ci, co zestrzelili...

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

a za fakt, ze do zaawansowanego systemu rakietowego dorwali sie separatysci winna jest oczywiscie rosja, niezaleznie od tego, czy buk zostal przejety z ukrainskiej bazy wojskowej, czy zostal przekazany bezposrednio od rosjan.

---

Jasne. Rosja jest winna temu, że separatyści przejęli wyrzutnie od Ukraińców. Nie separatyści - oni to przecież zrobili niechcący. Nie Ukraińcy - oni przecież rozgromili separatystów, nie dając im szans na zdobycie wyrzutni. A za drugą wojnę światową odpowiada Polska, bo nie chciała oddać Gdańska.

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Moja wersja wydarzeń: Amerykanie i żydzi zestrzelili samolot, żeby media nie mówiły o wojnie wywołanej przez Izrael i ewentualnie, żeby mieć pretekst do podjęcia bardziej agresywnych działań przeciwko Rosji.

---

Amerykanie nie zaostrzyli retoryki jakoś specjalnie, moja teoria chyba się nie sprawdza : (

A nie ma żadnego filmu jak widac jak samolot leci?
Bo wszystkie które widziałem to tylko kłęby dymu/wybuch

Cytuj:

---

edek2_1932 napisał

A nie ma żadnego filmu jak widac jak samolot leci?
Bo wszystkie które widziałem to tylko kłęby dymu/wybuch

---

Pewnie, że jest. Codziennie jak leci samolot to każdy nagrywa sobie film z myślą, że zaraz pierdolnie go jakaś rakieta.

#down
nie napisał, że chodzi mu o spadanie, napisał, że leci ;] poza tym, jesteś jego multi, czy siedzisz mu w głowie?

Cytuj:

---

Berry napisał

Pewnie, że jest. Codziennie jak leci samolot to każdy nagrywa sobie film z myślą, że zaraz pierdolnie go jakaś rakieta.

---

Chodziło mu o spadanie samolotu po zestrzeleniu.

nie ma bo tak na prawde to ten samolot wyladowal, ukraincy go tam przeciagneli i wybuchneli trotylem
tak bylo

Cytuj:

---

Zeimer napisał

@cdavidlochner82 ;



Nie wielu, tylko jedna, i to do tego Brytyjka.



Winni zestrzelenia samolotu są ci, co zestrzelili...



Jasne. Rosja jest winna temu, że separatyści przejęli wyrzutnie od Ukraińców. Nie separatyści - oni to przecież zrobili niechcący. Nie Ukraińcy - oni przecież rozgromili separatystów, nie dając im szans na zdobycie wyrzutni. A za drugą wojnę światową odpowiada Polska, bo nie chciała oddać Gdańska.



Amerykanie nie zaostrzyli retoryki jakoś specjalnie, moja teoria chyba się nie sprawdza : (

---

"Tylko ta Brytyjka" - https://www.youtube.com/watch?v=55izx6rbCqg
Ta pani odeszła jeszszcze wcześniej, i to na żywo.

I odpowiedzialność to co innego od "winy". Separatysta który zestrzelil ten samolot nie powinien być postawiony przed zarzutami zbrodni wojennej, bo on jak i reszta myśleli że strzlelają do Ila-76.

Cytuj:

---

cdavidlochner82 napisał

"Tylko ta Brytyjka" - https://www.youtube.com/watch?v=55izx6rbCqg
Ta pani odeszła jeszszcze wcześniej, i to na żywo.

I odpowiedzialność to co innego od "winy". Separatysta który zestrzelil ten samolot nie powinien być postawiony przed zarzutami zbrodni wojennej, bo on jak i reszta myśleli że strzlelają do Ila-76.

---

ale jakie to ma znaczenie? oni nie maja prawa strzelac do zadnego samolotu, czy to ukrainskiego wojskowego ila, czy to cywilnego boeinga

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

ale jakie to ma znaczenie? oni nie maja prawa strzelac do zadnego samolotu, czy to ukrainskiego wojskowego ila, czy to cywilnego boeinga

---

Mają, bo to rebelianci. Prawo to tylko konstrukt rządu, kiedy ty deklarujesz się niepodległym to definiuje Cię nie prawo Ukraińskie, czy też Europejskie, czy też ustalone na konwencjach, bo ty technicznie na nic z tego się nie godziłeś. Twój kraj może zestrzelić wrogie jednostki w twojej przestrzeni powietrznej. Oczywiście kraje i narodowości są różne. Być może nikt nie rozpoznaje twojej suwerenności dzisiaj, ale być może za kilkadziesiąt lat każdy w końcu dojdzie do wniosku, że zasługujesz na to żeby sam sobą rządzić. Nie możesz po prostu komuś powiedzieć, że nie ma do czegoś prawa, bo ty nie jesteś Bogiem czy też właścicielem tej planety, aby definiować to, co komu można i nie można.

Cytuj:

---

cdavidlochner82 napisał

Mają, bo to rebelianci. Prawo to tylko konstrukt rządu, kiedy ty deklarujesz się niepodległym to definiuje Cię nie prawo Ukraińskie, czy też Europejskie, czy też ustalone na konwencjach, bo ty technicznie na nic z tego się nie godziłeś. Twój kraj może zestrzelić wrogie jednostki w twojej przestrzeni powietrznej. Oczywiście kraje i narodowości są różne. Być może nikt nie rozpoznaje twojej suwerenności dzisiaj, ale być może za kilkadziesiąt lat każdy w końcu dojdzie do wniosku, że zasługujesz na to żeby sam sobą rządzić. Nie możesz po prostu komuś powiedzieć, że nie ma do czegoś prawa, bo ty nie jesteś Bogiem czy też właścicielem tej planety, aby definiować to, co komu można i nie można.

---

jesli przegraja i zostana skazani za swoje czyny przez ukrainski wymiar sprawiedliwosci to twoim zdaniem bedzie niesprawiedliwe?

moga zostac skazani, ale nie za terroryzm tylko nieumyslne zestrzelenie takiego samolotu czy cos.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

jesli przegraja i zostana skazani za swoje czyny przez ukrainski wymiar sprawiedliwosci to twoim zdaniem bedzie niesprawiedliwe?

---

To wtedy zostaną osądzeni zgodnie z prawem wygranego, czyli zapewne uznani bardzo ciężkiej winy ( jakkolwiek byłoby to nazwane )

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

Nie wiem nad czym zastanawia się ONZ ale powinna dać cywilom kilka dni na opuszczenie terytoriów okupowanych przez separatystów, a później powinni tam wjechać i w kilka godzin wystrzelać awanturników.

---

Ale gdyby w ten sam sposob rozwiazac sprawy na majdanie to byloby to rzecz jasna zbrodnia przeciwko ludzkosci? Bo sytuacja zupelnie taka sama.

Rozwiazywanie porblemow na poziomie over 9k, legit.

Cytuj:

---

cysio528 napisał

moga zostac skazani, ale nie za terroryzm tylko nieumyslne zestrzelenie takiego samolotu czy cos.

---

nieumyslne zestrzelenie samolotu - zaraz sie posikam ze smiechu xD

to prawie tak smieszne jak koncepcja nieumyslnej podrozy na ksiezyc - UPS, NIE WIEM JAK SIE TU ZNALAZLEM X-D

Cytuj:

---

Master napisał

Ale gdyby w ten sam sposob rozwiazac sprawy na majdanie to byloby to rzecz jasna zbrodnia przeciwko ludzkosci? Bo sytuacja zupelnie taka sama.

Rozwiazywanie porblemow na poziomie over 9k, legit.

---

chyba nie zauwazyles drobnej roznicy, czyli faktu, ze ludzie na majdanie w przeciwienstwie do separatystow nie posiadali profesjonalnego uzbrojenia, a dopoki nie zaatakowala ich policja, byli calkowicie pokojowa demonstracja

Cytuj:

---

Master napisał

Ale gdyby w ten sam sposob rozwiazac sprawy na majdanie to byloby to rzecz jasna zbrodnia przeciwko ludzkosci? Bo sytuacja zupelnie taka sama.

Rozwiazywanie porblemow na poziomie over 9k, legit.

---

Na Majdanie mieliśmy doczynienia z wystąpieniem ludzi przeciwko władzy. Nie ma to nic wspólnego z zestrzeleniem pasażerskiego samolotu malezyjskich lini lotniczych.l

Cytuj:

---

Master napisał

Ale gdyby w ten sam sposob rozwiazac sprawy na majdanie to byloby to rzecz jasna zbrodnia przeciwko ludzkosci? Bo sytuacja zupelnie taka sama.

Rozwiazywanie porblemow na poziomie over 9k, legit.

---

No i tak samo zrobił Izrael w Strefie Gazy. Parę dni na ewakuacje albo wjeżdżają i co? Huczy o tym w mediach? Średnio...

Wy łykacie wszystko jak pelikany: muzułmanie = źli, rosja = zła. Największa propagande to tutaj uprawia USA i Żydostwo co było mówione już xx lat temu. My i tak nie dowiemy się jak to było, ale samo to że samolot zmienił trase powinno dać wam do myślenia. I po drugie każda linia lotnicza powinna dbać o swoich klientów i jeśli nie byłaby to jakaś lipa to by chyba wiedzieli o tym, że przelatują nad strefą wojny i na pewno nie są w 100% bezpieczni. Na dodatek w ten sam dzień miał lecieć tą samą trasą inny podobny samolot. Przecież jebie syfem na kilometr. Rosja nie ma żadnego interesu w tym konflikcie, nt. USA ma WIELKI interes. No ale o tym się nie mówi, bo pajace na głównych portalach internetowych w Polsce głównie piszą o Rosji jako "zła", nie piszą Rosja tylko "Putin" (specjalne nawiązanie do Hitlera), nt. nie piszą Obama, tylko Stany Zjednaczone. Widzicie jak takie pierdoły zmieniają ludzki światopogląd na sprawę? Also mohery zawsze już będą za zachodem, ponieważ za dawnych czasów tasowali się oni do pomarańczy albo bananów kiedy mieli możliwość zjedzenia takiego czegoś - najpiękniejsze czasy! i dlatego są wdzięczni zachodowi, a nienawidza Rosjan bo im nie dał tego typu rzeczy. Niech w końcu wymrze cała ta stara generacja, a kto wie może będzie wielka koalicja z Rosją i w końcu dojdą do porozumienia i zaczną starać się budować perfekcyjnie działająca gospodarke światową. Ale nie.. lepiej pożyczasz i nie oddawać.. a później zrobić wojne i poff, dług unieważniony! A później w mediach "TO WINA ROSJI!"

Samolot zmienił trasę bo nad Polską były trudne warunki atmosferyczne aka burza.

Cytuj:

---

Krzyjas napisał

Samolot zmienił trasę bo nad Polską były trudne warunki atmosferyczne aka burza.

---

No i? W takim razie po ominięciu Polski samolot mógł znowu powrócić na swoją normalną trase. Nie wierze, że akurat MUSIAŁ on lecieć przez strefe wojny.
Ewidentny błąd malezyjskich linii lotniczych, która już po jednej katastrofie gdzie nie mogła zlokalizować swojego samolotu powinna zostać wyeliminowana z rynku dalej popełnia gafy tego typu.. to jest kpina.

Cytuj:

---

Nieokiełznany napisał

No i? W takim razie po ominięciu Polski samolot mógł znowu powrócić na swoją normalną trase. Nie wierze, że akurat MUSIAŁ on lecieć przez strefe wojny.
Ewidentny błąd malezyjskich linii lotniczych, która już po jednej katastrofie gdzie nie mogła zlokalizować swojego samolotu powinna zostać wyeliminowana z rynku dalej popełnia gafy tego typu.. to jest kpina.

---

przeczytaj sobie ten post, napisanego przez ziomka, który chce pracować w kontroli lotów więc chyba wie co mówi:

http://www.paranormalne.pl/topic/383...inga/?p=613049

Dzień wcześniej ten samolot leciał podobną trasą:
http://news.bbcimg.co.uk/media/image...624_latest.jpg

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

nieumyslne zestrzelenie samolotu - zaraz sie posikam ze smiechu xD

to prawie tak smieszne jak koncepcja nieumyslnej podrozy na ksiezyc - UPS, NIE WIEM JAK SIE TU ZNALAZLEM X-D

---

a po co oni mieliby zestrzelic pasazerski samolot? podobno pod tym pasazerskim lecial transportowy ukrainski i to w niego podobno strzelali. jezeli tak bylo to jak najbardziej samolot pasaxerski zostal zestrzelony nieumyslnie i byl to po prostu wypadek

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

Na Majdanie mieliśmy doczynienia z wystąpieniem ludzi przeciwko władzy. Nie ma to nic wspólnego z zestrzeleniem pasażerskiego samolotu malezyjskich lini lotniczych.l

---

Wcale nie bylo to pokojowe wystapienie. Po prostu grupa ludzi przejela nielegalnie wladze.
Separatysci rozumiem walcza tylko i wylacznie o to zeby moc sobie legalnie strzelac do cywilnych samolotow?

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

chyba nie zauwazyles drobnej roznicy, czyli faktu, ze ludzie na majdanie w przeciwienstwie do separatystow nie posiadali profesjonalnego uzbrojenia, a dopoki nie zaatakowala ich policja, byli calkowicie pokojowa demonstracja

---

A co za roznica czy maja profesjonalne uzbrojenie czy nie? I tutaj, i tutaj nastepuje proba przejecia wladzy w nielegalny sposob wiec dlaczego motloch z majdanu to bohaterzy, a separatysci to na pewno rosyjscy TERRORYSCI (XD)?

Cytuj:

---

cdavidlochner82 napisał

Ta sama agencja prasowa, którą dzisiaj opuściło wielu dziennikarzy

---

Cytuj:

---

cdavidlochner82 napisał

Ta pani odeszła jeszszcze wcześniej

---

Pozdro.

Cytuj:

---

I odpowiedzialność to co innego od "winy". Separatysta który zestrzelil ten samolot nie powinien być postawiony przed zarzutami zbrodni wojennej, bo on jak i reszta myśleli że strzlelają do Ila-76.

---

A co jak ja ciebie zastrzelę, bo będę myślał, że strzełam do Iła-76?

Cytuj:

---

cysio528 napisał

moga zostac skazani, ale nie za terroryzm tylko nieumyslne zestrzelenie takiego samolotu czy cos.

---

Ta, zestrzelili zupełnie przypadkiem, grając w karty...

Cytuj:

---

chyba nie zauwazyles drobnej roznicy, czyli faktu, ze ludzie na majdanie w przeciwienstwie do separatystow nie posiadali profesjonalnego uzbrojenia, a dopoki nie zaatakowala ich policja, byli calkowicie pokojowa demonstracja

---

Policja nikogo na Majdanie nie zaatakowała. Snajperzy amerykańscy/żydowscy/whatever strzelali do obu stron, żeby wywołać konflikt.

Dwie teorie znalezione w necie:
http://wolnemedia.net/polityka/ukrai...-separatystow/
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/mh...ych-zwlok-krwi

dla mnie to nie bedzie roznica kto i dlaczego mnie zestrzelil, ale czy wg ciebie terroryzmem jest zestrzelenie wojskowego samolotu? jezeli mieli taki cel to fakt, ze zestrzelili samolot pasazerski byl wypadkiem. i jak amerykanie zabija w iraku cywili to "sorry, to wojna, zdarzaja sie ofiary".

Cywiile gina na swojej ziemi a oni sobie hehe zajebali 300 osob nie powiazanych wogole ze sprawa poprostu przelatujacych.W Afganistanie przelatuja sobie swobodnie i ich nikt nie zabija. Nie mieli pewnosci, ze to samolot wojskowy to nie powinni wogole strzelac.

Znając życie to oni dobrze wiedzieli, że to był pasażerski samolot.

Na wojnie najbardziej zależy chyba Stanom ;)

https://www.youtube.com/watch?v=8RpDQGr5gME

polecam obejrzeć

zacznijmy od tego że ten samolot to TEMAT ZASTEPCZY, dziwne ze samolot został rozwalony 15minut po nalocie Usraelu na strefę gazy, i dziwne że następnego dnia loty tą samą trasą zostają wznowione? Co biznes nadal sie kreci? A jebać to że wczoraj zestrzelono nam samolot, kontynuujemy następnego dnia loty tą samą strefą... A wiecie co się dzieje teraz w strefie gazy? Ludobójstwo żydów na palestyńczykach ...

Czytając ten wątek mam wrażenie jakbym oglądał Tuska w telewizji. Może inne poglądy macie (nie wiem), ale reszta identyczna. Chociaż nie, wy wszyscy strzelaliście z rakiet ziemia-powietrze więc możecie wydać oświadczenie czy separatyści mogli trafić w inny samolot niż chcieli czy nie.

Beka jacy sa teraz wszyscy bezwzgledni wobec Rosji, kompletnie na innym biegunie niz byli ws. Smolenska. Widac jak dostosowuja retoryke do tego co chca uslyszec wazniejsi od nich. Najbardziej nie trawie tego pyszalka Sikorskiego, jak widze ten jego pysk to bym mu przyłożył.

Po drugie, to malo osob mowi o tym, ze separatysci ostrzegali by nie latac nad ich terytorium bo tam toczy sie wojna...

Cytuj:

---

Bongo_Wongo napisał

Po drugie, to malo osob mowi o tym, ze separatysci ostrzegali by nie latac nad ich terytorium bo tam toczy sie wojna...

---

W ogóle trzeba być totalnym debilem, żeby cywilnym samolotem lecieć nad terenami, gdzie jest jebana wojna i mogą strzelić do wszystkiego, co się rusza.

Cytuj:

---

Dzzej napisał

W ogóle trzeba być totalnym debilem, żeby cywilnym samolotem lecieć nad terenami, gdzie jest jebana wojna i mogą strzelić do wszystkiego, co się rusza.

---

jak juz wczesniej wspominalem to jest czesta praktyka - latano nad afganistanem, irakiem, itp.

po prostu nikt nie przypuszczal, ze putin sprezentuje jakims losowym waniom i saszom baterie przeciwlotnicza sredniego zasiegu

latanie nad konfliktami na wysokosciach rzedu 10km uwaza sie za bezpieczne, bo bronia do zestrzelenia samolotu na takim pulapie dysponuja tylko rzady panstw

krytykowanie linii lotniczych za latanie nad konfiktem to jest zwyczajne odwracanie kota ogonem

moze niech putin potajemnie im przekaze bron jadrowa, a pozniej miejmy pretensje do siebie, ze nie mamy wlasnego parasola antyrakietowego (no bo przeciez graniczymy z niestabilna ukraina, wiec wszystko jest mozliwe XD), jak separatysci omylkowo wyceluja w warszawe zamiast w kijow

Nie ważne kto co ma, kto co może. Skoro na danym terenie trwają działania wojenne to powinno być rzeczą zajebiście logiczną, że dany teren się omija, tak na wszelki wypadek.

Cytuj:

---

Dzzej napisał

Nie ważne kto co ma, kto co może. Skoro na danym terenie trwają działania wojenne to powinno być rzeczą zajebiście logiczną, że dany teren się omija, tak na wszelki wypadek.

---

Problem w tym, że na terenie wschodniej Ukrainy nie trwają działania wojenne a działania antyterrorystyczne. Swoją drogą to nawet nad terenami gdzie poprowadzona jest wojna można latać na pewnej wysokości.

Cytuj:

---

Dżordż Klunej napisał

Swoją drogą to nawet nad terenami gdzie poprowadzona jest wojna można latać na pewnej wysokości.

---

I dzięki temu, że można, powstał ten temat XD.

Gdyby ludzie myśleli to nie lataliby nad terenami, gdzie trwają działania wojenne / antyterrorystyczne / jakiekolwiek, które mogą zagrozić samolotowi. Tak samo nie wsadzaliby elitę Państwa w jeden samolot, który leci do Ruskich. Tak tylko mówię, że wszystkiego można uniknąć, ale już uciekam, bo na temacie się nie znam.

Cytuj:

---

Dzzej napisał

Gdyby ludzie myśleli to nie lataliby nad terenami, gdzie trwają działania wojenne / antyterrorystyczne / jakiekolwiek, które mogą zagrozić samolotowi.

---

Oni myślą, firmy, przewoźnicy itp. wiedzą z czym się wiąże trasa nad takimi terenami. Ale po co omijać i płacić więcej? Spróbujemy, a może się uda, chyba nikt nas nie zestrzeli, o zestrzelili, to zmieniamy trasę na taką w której omijamy "miejsca zapalne".
To nie pierwszy i nie ostatni raz.

widocznie do tej pory nie bylo takiego incydentu. przypuszczam, ze teraz praktyka sie zmieni i linie lotnicze beda omijac konflikty, nawet jesli teoretycznie nie bedzie takiej potrzeby.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

widocznie do tej pory nie bylo takiego incydentu

---

http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastr...u_Iran_Air_655
I to w dodatku Jankesi ;d

http://puu.sh/amiIv/6b8ec1907b.jpg

Powodzenia w omijaniu konfliktów(nawet zakładając, żeby lecieć nad Rosją = nadal ogromna strata pieniędzy, czasu i paliwa).

dlaczego ta północna część azji jest zaznaczona
przecież oprócz niedźwiedzi i sosen tam nic nie ma

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

dlaczego ta północna część azji jest zaznaczona
przecież oprócz niedźwiedzi i sosen tam nic nie ma

---

Nie wiem, czy wiesz, ale Rosja jest nazywana Tablicą Mendelejewa, gdyż znajdują się tam prawie wszystkie znane człowiekowi minerały. Na Syberii właśnie się owe surowce mineralne wydobywa. Syberia jest bogata w ropę, złoto i diamenty. Choć konfliktów w chwili obecnej tam nie ma (no chyba że plemiona kłócą się o terytoria łowieckie.)

Cytuj:

---

musicman124 napisał

Choć konfliktów w chwili obecnej tam nie ma (no chyba że plemiona kłócą się o terytoria łowieckie.)

---

A kto się będzie wykłócał z Rosją o te rejony? Na zachód, południe i wschód Rosja, a na północ totalne nic.

Dzisiaj im sie udało zestrzelić dwa wojskowe.