Jak pewnie juz wiecie Belka podał sie do dymisji. Czekamy teraz, aż Sienkiewicz złoży dymisje a Nowak zostanie najzwyczajniej w świecie wywalony na zbity ryj.
Wersja do druku
Jak pewnie juz wiecie Belka podał sie do dymisji. Czekamy teraz, aż Sienkiewicz złoży dymisje a Nowak zostanie najzwyczajniej w świecie wywalony na zbity ryj.
Najbardziej wkurwiająca w tym chorym państwie jest bezkarność dla tych ludzi.... zwykły ludek na grube lata by wjechał na kryminał no ale cóż zrobić... swoich ludzi trzeba kryć ;)
przeciez takie dogadywanie sie i "cos za cos" to jest w polityce chleb powszedni, to po prostu tak dziala, co tutaj jest niby takiego skandalicznego? jak wy sobie wyobrazacie rozmowy politykow? xD
nie widze tutaj zadnego wspierania PO, jesli juz to wspieranie budzetu panstwa (to, czy taki sposob jest dobry, to juz zupelnie inna kwestia, w koncu mamy rzad taki a nie inny i tego typu rozwiazania nikogo nie powinny dziwic)
http://wirtualnapolonia.com/2014/06/...-za-holocaust/
Patrząc na ten link powyżej, wiadomo, dlaczego tyle się mówi o tych taśmach. To jest po prostu kolejne odwrócenie uwagi, warto spojrzeć na wyniki, to daje ostateczny dowód dla niedowiarków, że judejska banda sześciorga gra do tej samej bramki.
@edit
http://wirtualnapolonia.com/2014/06/...cym-zagranica/
Ok, obejrzałem materiały i nadal nie widzę o co tyle afery. Nie możecie podać kogoś do dymisji bo coś powiedział, prawnie nie zrobili nic sprzecznego z konstytucją.
nawet jesli belka "przekroczyl swoje kompetencje" - nie bede ukrywal, ze nie wiem dokladnie na co moze sobie pozwolic prezes NBP, a na co nie, natomiast nie ma tam zadnych ewentualnych korzysci osobistych dla zadnego z tych panow - to wyglada na zwykle polityczne dogadywanie sie, a domaganie sie dymisji rzadu to jest w ogole jakis absurd
jest kolejny material 25 minut Nowaka:
klik
w rozmowie nic na to nie wskazuje. kto mialby co dostac, od kogo i za co?
a co takiego sienkiewicz powiedzial? jesli to nie problem, to poprosze o jakis skandaliczny cytat i wyjasnienie, bo czytalem zapis rozmowy i niczego nadzwyczajnego nie wychwycilem - ale moze czegos nie zrozumialem.
natomiast nie czytalem/sluchalem rozmowy nowaka, wiec sie nie ustosunkuje do tego na razie
i to jest powod do dymisji rzadu? xD
przeciez stan panstwa to nie jest cos tajnego, kazdy wie jak jest (a przynajmniej moze wiedziec, wiadomo, ze jest masa ignorantow), wiec dlaczego jakas metna krytyka mialaby byc tak szokujaca? tym bardziej, ze to jest, a raczej wtedy byl, nowy minister, a rozmowa dotyczyla kryzysu.
mam wrazenie ze ludziom brakuje wyobrazni i mysleli ze politycy prywatne rozmowy miedzy soba tocza tak samo jak w telewizji ;d
skoro rozmawiali o kryzysie, to chyba oczywiste, ze nie beda mowic, iz wszystko jest cacy, litosci
szczerze mowiac, mam nadzieje, ze afera z nowakiem to bedzie cos powaznego, a nie robienie z igly widel, tak jak w tym przypadku, bo to jest po prostu smieszne ;d