przeciez kaczynski uwaza slazakow za "ukryta opcje niemiecka" XD i najwyrazniej jego zdaniem to cos zlego
taki sceptycyzm wobec niemcow to w pewnym sensie antyunijnosc
Wersja do druku
przeciez kaczynski uwaza slazakow za "ukryta opcje niemiecka" XD i najwyrazniej jego zdaniem to cos zlego
taki sceptycyzm wobec niemcow to w pewnym sensie antyunijnosc
bielan się nie dostał ? startował wogóle? on był w teraźniejszej kadencji przecie europosłem
@Tibia77
Dobrze, przyjmijmy że zgadzam się w końcu z Twoim zdaniem, w zapisie UE jest chyba nawet jakiś zapis odnośnie odejścia, ale powiedz mi teraz co dalej? Przedstaw mi swój program, zrywamy wszystkie traktaty unijne, dotychczasowe stosunki z krajami zachodu ulegają znacznemu pogorszeniu, co teraz robimy? Podatek podnieść nie o 1%, a o 10? A może teraz jako suwerenny kraj zwiększymy liczbę wojskowych, znów wprowadzając obowiązek szkolenia wojskowego. Kto nam to opłaci? Wytłumacz mi te proste rzeczy kolego:)
@Edit
A dodatkowo Ruch Narodowy nie toleruje NATO, więc z tej koalicji także odejdziemy, a co, żyje się raz!
Jaki mój program? Coś ci się chyba pomyliło, ja nie zakładam partii i nie kandyduję do niczego.Cytuj:
Katalonczyk napisał
Suwerenne państwo nie może prowadzić interesów czy współpracować z innymi suwerennymi państwami, bo nie rozumiem w czym problem? Zresztą w ogóle Unia właśnie temu powinna (i zdaje się miała? jeszcze jako Europejska Wspólnota Gospodarcza) służyć - pomagać we współpracy gospodarczej państw europejskich, a nie ograniczać suwerenność, narzucać absurdalne i nieopłacalne przepisy, siać propagandę czy budować nam autostrady za pieniądze wcześniej zabrane innym (i nam także) i po drodze jeszcze rozkradzione. Wtedy może miałoby to jakiś sens. Ale w obecnym kształcie Unia po prostu nie może istnieć. Jest biurokratycznym kolosem na glinianych nogach, który na pewno nie służy interesom większości, i który w końcu pierdolnie z ogromnym hukiem. Ale wtedy nikt nie zamknie się na świat i nie stanie drugą Koreą Północną, jak ty to sugerujesz, tylko suwerenne już państwa nadal będą ze sobą współpracować na wielu płaszczyznach i prowadzić ze sobą interesy, tyle że już bez zbędnego pośrednictwa złodziei z Brukseli.
A podatków nie należy podnosić ani o 10 ani o 1%, tylko obniżać, a najlepiej likwidować (nie wszystkie oczywiście).
Co ty w ogóle bredzisz, chłopie? Jeśli ubzdurałeś sobie, że mam coś wspólnego z RN i usiłujesz mi jakoś nieudolnie dowalić pisząc o Ruchu, no to chyba nie trafiłeś.Cytuj:
@Edit
A dodatkowo Ruch Narodowy nie toleruje NATO, więc z tej koalicji także odejdziemy, a co, żyje się raz!
z dzisiaj istniejacych krajow Chinska Republika Ludowo Demokratyczna.Cytuj:
Sumbate napisał
Ameryca XIX <3
lap tutaj to zrobil ochydny wolny rynek z tym miastem :(
http://rly.pl/images/111/1845full.jpg
to teraz ty Pokazesz mi w koncu jakis kraj ktory funkcjonuje na twoich zasadach i ma sie dobrze?
@down
przed ochydnym kapitalizmem w Chinach duzo ludzi glodowalo, tak jak w Korei Polnocnej.
Chinczycy to co teraz maja to sobie wypracowali, ten ich lud, a nie rzad. Rzad pokazal wczesniej jak sie buduje rownosc i sprawiedliwosc spoleczna xD w Krajach Komunistycznych Jakis Partyjniak Urzedniak musial 'zdradzac ludzi' zeby dostac towar luksusowy ktory w kaju kapitalistycznym mial kazdy xD.
Lewica to albo Idioci albo Cwaniacy-Zlodzieje i tyle. ale to chyba jest oczywiste.
Za chwilę ktoś napisze o chińskich dzieciach przetrzymywanych w piwnicach i zmuszanych do ciężkiej pracy po 16 godzin na dobę za miskę ryżu.
Uwielbiam jak ktos pierdoli ze np. taka holandia ma socjal a jaki bogaty kraj xd. (ten grubas z mlodziez kontra np.)
Zadajcie sobie pytanie czy takie kraje sa socjalne dlatego ze sa bogate, czy sa bogate dlatego ze sa socjalne ?
Jak powiedzial Milton Friedman, Polska nie ma miec prawa takiego jak Niemcy, tylko takie jakie mialy Niemcy gdy byly tak biedne jak Polska...
To ty sobie jedź do Chin i tam zamieszkaj. Ja jednak wolę żyć w "socjalistycznej" Europie. :) Nie trzeba komentować jak wygląda poziom życia w Chinach, jak bardzo łamane są tam prawa człowieka i jaka panuje bieda w mniejszych aglomeracjach.Cytuj:
Govinem napisał
Beka z Ciebie, że w ogóle wrzucasz mi tutaj zdjęcia porównujące stan przed inwestycjami i po inwestycjach. :D Mogę Ci takie zdjęcie wrzucić z setek innych miast...
A no i zastanów się co ty w końcu porównujesz. Gospodarkę centralnie planowaną z gospodarką rynkową, czy może interwencjonizm z monetaryzmem. Bo na tym polu kompletnie się mieszasz.
Bardzo fajnie, że chociaż potrafiłeś podać jeden przykład. A z co pozostałymi 193 państwami? Skoro ten Twój system jest taki piękny i wspaniały dlaczego jeszcze nikt go nie wprowadza w życie? Odpowiem Ci. Ponieważ jest nierealny, populistyczny i prędzej czy później prowadzi do klęski, a następnie buntu. Świat jest jak jeden żywy organizm, stale się rozwija. Twoje teorie nadają się na życie w średniowieczu, ale nie w XXI wieku.
Gospodarke centralnie planowana? rozumiem ze mowisz o Zwiazku Socjalistycznych Republik Europejskich. I masz racje, nie ma co porownywac, bo oczywiste jest ze lepiej mieszkac w kraju w ktorym panuje wolny rynek niz z gospodarka centralnie planowana:)Cytuj:
Sumbate napisał
@edit
a moze ty pojedziesz do Korei Polnocnej i tam bedziesz mial rownosc
@edit
Czlowieku Amerykanie stworzyli potege swiatowa z dzungli tym systemem, wiec nie pierdol mi glupot. dziwnym trafem w Niemczech Zachodnich zylo sie lepiej niz u Czerwonych Sasiadow.
W kolko to samo
Cytuj:
Argumentum ad populum (łac. argument odwołujący się do upodobań ludu) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym mówca odwołuje się do gustów, upodobań i przesądów tłumu. (...) Argument ten bazuje na niechęci większości ludzi do naruszenia status quo – innowacji, wszystkiego, co nowe i nieznane, trudnych problemów wymagających intensywnego myślenia, niejednoznaczności czy nonkonformizmu.
Cytuj:
przyklad: W większości krajów świata system podatkowy jest progresywny, a bogaci obłożeni są wysokimi podatkami. To oczywiste, że biednym zawsze należy się zasiłek, finansowany przez bogatych.
Cytuj:
Argumentum ad numerum – błąd logiczny bardzo blisko związany z błędem argumentum ad populum. Popełniany jest, gdy ktoś przekonuje, że słuszność jakiegoś poglądu jest wprost proporcjonalna do liczby tych, którzy go popierają.
Cytuj:
Przyklad: Bóg istnieje, wystarczy zauważyć, że większość ludzi na świecie to wierzący.
Ale co to ma do tego, że w dzisiejszym świecie żyjemy w krajach wolnorynkowych z dodatkiem interwencjonizmu państwowego.
Nie ma powrotu do średniowiecza i nie będzie.
Nie zależy mi na tym. Zawsze będą istniały nierówności.Cytuj:
Govinem napisał
Cytuj:
tibia77 napisał
Już drugi raz napisałem, że ktoś coś za chwilę napisze, po czym przylazł sumbate i to napisał. pszypadeg?Cytuj:
Sumbate napisał
@Awaters
Ale to jest normalne, że każdy dla swojego dziecka chce jak najlepiej i jeśli tylko ma takie możliwości to popchnie je jak najwyżej. Prawnicy, lekarze, policja, wojsko, wiele takich przykładów można wymieniać.
Dziennikarka jak każda inna.
@tibia77
Widzę, że Ciebie bawią pierdoły. Taki mały bachor, co się lubi przedrzeźniać z innymi. No to napisz jeszcze coś, a ja z chęcią powtórzę skoro wtedy taki wyróżniony się czujesz. :)
to teraz ty Pokazesz mi w koncu jakis kraj ktory funkcjonuje na twoich zasadach i ma sie dobrze?Cytuj:
Sumbate napisał
Dania, Belgia, Holandia, Szwecja, Finlandia, Nowa Zelandia, Australia, Singapur, Chile, Szwajcaria
Mogę wymienić więcej.
Są to kraje z ROZSĄDNĄ polityką socjalną jednocześnie kraje o WYSOKIEJ wolności gospodarczej.
W tych krajach państwo jest dla obywatela i ma mu służyć.