Ty kurwa koleś żyjesz w swoim świecieCytuj:
Katalonczyk napisał
bracia moskale rzucają sobie ceny gazy z dupy, a my to przyklepujemy
Wersja do druku
Ty kurwa koleś żyjesz w swoim świecieCytuj:
Katalonczyk napisał
bracia moskale rzucają sobie ceny gazy z dupy, a my to przyklepujemy
no i zapomniales o jednym
unia pobiera pieniadze od panstw czlonkowskich
po czym wszyscy tam ci biurokraci je rozkradaja
i to co zostanie jest rozdzielane miedzy kraje
bardzo kurwa uczciwe nie sadzisz?
chociaz dla lewaka zlodziejstwo jest normalne wiec wiem ze to do ciebie nie trafi
Wypraszam sobie nazywanie mnie lewakiem, ja nie sądzę że UE to uczciwa koalicja państw, która jest podzielona równo, wszyscy są szczęśliwi, wszyscy żyją dostatnie. Mi głównie rozchodzi się o to, że w dzisiejszych czasach nie ma innego wyjścia jak bycie członkiem UE. A uwierzcie mi, wiele państw na tym korzysta, potrzeba tylko ludzi z głową na karku, skoro UE nie odpowiada emisja CO2 do powietrza to może czas na to, aby państwo stworzyło projekt odnośnie współfinansowania ogrzewania gazowego, które jest bardziej ekonomiczne? UE żeby dawać, musi skądś brać, ale nie możemy jasno stwierdzić, że Polacy na tym cierpią. Tusk zamiast budować kolejne orliki i euroboiska mógł się zająć wieloma innymi sprawami, lecz niestety tego nie uczynił.
NO I SKĄD SIĘ WZIĘŁY PIENIĄDZE W TEJ "PEWNEJ PULI"? Z KSIĘŻYCA?Cytuj:
Katalonczyk napisał
Ok, chciałem żebyś sam do tego doszedł, ale widzę, że jesteś mało kumaty, więc podpowiem nieco upraszczając. Skoro Unia "daje" komuś pieniądze za friko, jak ty twierdzisz, to znaczy że musi je skądś brać. A skąd może je brać? Otóż to, od państw członkowskich (w tym i Polski). Ale z oczywistych względów nie może być tak, że każdy otrzymuje w tych dotacjach i zapomogach więcej niż daje, tym bardziej że cała suma jest dodatkowo pomniejszona o ogromne koszty utrzymania całej administracji. Więc skoro my rzekomo cały czas zyskujemy, jak twierdzisz, to logiczne jest, że ktoś inny w ten sam sposób traci. Pytanie tylko, dlaczego ktoś miałby się na to godzić? Żeby rozdawać innym nie mając w tym żadnego interesu? Interes ma taki, że dzięki temu może nam narzucić prawo, które będzie dla niego wygodne, ale niekoniecznie dla nas. Więc daje nam te dutki (które i tak częściowo są nasze) na budowę autostrad i orlików, żeby tacy janusze jak ty się cieszyli. Dzięki temu budujemy i choć często kilka razy drożej niż można by to zrobić bez tych wszystkich zapomóg i dotacji, to tablice, że to powstało dzięki Unii, stoją. W zamian musimy się godzić na restrykcje, które kompletnie nie sprzyjają naszemu rozwojowi, przez co w ostatecznym rozrachunku jesteśmy stratni.
Unia Europejska nie daje nam pieniędzy bezmyślnie. Szczegółowo nadzoruje na co one są wydawane, nakłada na nas terminy realizacji, a w razie nieprawidłowości srogo nas karze.
Tutaj głównie chodzi o to, że te pieniądze nie są przepieprzane przez nikogo, lecz w 100% wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem. Unia Europejska to nasz kapelusz ochronny, który gwarantuje nam, że nasi politycy nie zmarnują tych pieniędzy. Zobaczcie w jak wielu miejscach w kraju widnieją tabliczki informujące, że projekt został sfinansowany przez UE. Gdyby pieniądze nie przechodziły przez Brukselę, nawet połowy z tego co dzisiaj mamy nie widzielibyśmy na oczy.
Na tym polega istota dotacji.
Właśnie o tym pisałem. Witaj, janusz.Cytuj:
Sumbate napisał
Ty dalej nie rozumiesz. Nigdy byś nie zobaczył tego co zbudowaliśmy dzięki UE na oczy, gdybyśmy chcieli sfinansować wszystkie te inwestycje bezpośrednio z budżetu.
Nie chcę już mi się nawet rozpisywać jak bardzo na tym skorzystali rolnicy.
a dlaczego to unia europejska ma nam mówić co gdzie jak i kiedy mamy wydać i surowo nas karać?Cytuj:
Sumbate napisał
skąd pomysł że połowy z tego co mamy nie widzielibyśmy na oczy?
czy unia nie bierze od nas pieniędzy i daje je nam z dobrej woli od innych państw?
@tibia77
Ująłem to już kilka razy, ale najwidoczniej słabo rozumujesz tekst pisany:) Myślisz, że to wszystko wina UE? Zważ na to co się dzieje w naszym państwie, senat jest niepotrzebny, 100 gości zarabiających ogromną kasę powinno odejść, kolejną sprawą jest ZUS, totalna banda złodziei, którzy zamiast przeznaczać pieniądze na cel w jakim działają, to oni sobie pałace stawiają, co do tego ma Unia? Następną sprawą jest to, że tylko ludzie bez ambicji kończą na tych 300 euro, jak jesteś cierpliwy i wiesz na czym stoisz to w przyszłości możesz zarabiać tysiące, tylko na to potrzeba czasu, nikt Ci z marszu tyle płacił nie będzie. Powiedz mi kiedy Polska była na tyle suwerenna żeby móc dorównać innym mocarstwom? Czemu nasza armia była kilka razy mniejsza od rosyjskiej? Czemu w średniowieczu ciągle musieliśmy pytać o zdanie Cesarstwo, Czechy, Węgry? Nigdy nie byliśmy w stanie utworzyć struktury, która pozwoliłaby nam stabilnie przez kilkadziesiąt lat nie wspominając już o kilku wiekach spokojnie żyć. Bez Unii dziś byłoby to samo, zresztą, nie będę nikogo namawiał do moich poglądów, nie jestem nachalny, pragnę tylko zauważyć, że mam z tym styczność na co dzień i rozmawiam z różnymi ludźmi, od PiSu zaczynając na Ruchu Narodowym kończąc, zasadą rozmowy jest umiejętność słuchania(w naszym wypadku czytania). Żeby dawać trzeba skądś kasę mieć, ale nikt nie wmówi mi że dopłacamy do interesu bo tak nie jest, nie będziemy drugą Grecją, nie skończymy jak Ukraina, potrzeba tylko mądrego człowieka, który będzie perspektywicznie patrzył na to co się dzieje, nie może to być Tusk ani Kaczyński, nie może to być człowiek postkomunistyczny, nie może być to skrajny prawicowiec, za 10-15 lat myślę, że ktoś taki znajdzie się wśród nas i sprawi, że w pewnym momencie będzie można poczuć się jak dziś Niemcy czy Anglicy:)
Kiedys ludzie mowili ze zeby nie zwiazek radziecki to nie byloby telewizorow :) to jest taki sam bullshit. a lewica lyka caly taki syf. i tyle napisze, bo tutaj nie ma co czlowieku starac sie wytlumaczyc nawet jak cos sie rozumie, kompletne bzdury i tyleCytuj:
Sumbate napisał
Gdzie była Polska przed 2004 rokiem? Gdzie ta infrastruktura, gdzie te inwestycje? Trzeba być ślepym, aby nie zauważyć jak wiele się zmieniło.Cytuj:
Cadosinio napisał
UE stosuje bardzo pozytywną formę przymusu. Po prostu karze zakasać rękawy i brać się do roboty. Źle wydane środki? Będzie kara i tłumaczcie się przed narodem dlaczego marnujecie pieniądze. Dzięki temu mamy nowe drogi, remontowane szpitale, szkoły i inne publiczne miejsca.
Próbujesz porównać całkowicie dwa odmienne zjawiska. W PRLu nie istniał rachunek ekonomiczny.Cytuj:
Govinem napisał
Pierwszy z brzegu pozytyw z bycia w UE. (A to, że w Polsce nie ma podatku obrotowego to już inna sprawa...)Cytuj:
W okresie lat 2003-2012 Polska przyciągnęła w postaci inwestycji 101,9 mld euro, podczas gdy Ukraina, ze swoim teoretycznie znacznie większym potencjałem - 36,8 mld euro.
Część dróg i autostrad została wybudowana jeszcze za komuny, a nawet wcześniej. To znaczy, że gdyby nie komunizm, to nigdy by nie powstały?Cytuj:
Sumbate napisał
No właśnie, co ma do tego Unia? Bo nie wiem po cholerę teraz piszesz o naszych wewnętrznych problemach, niezwiązanych z Unią. Ten temat dotyczy eurowyborów, więc cały czas była mowa o konsekwencjach członkostwa w Unii, a ty nagle zmieniasz temat i wyjeżdżasz z ZUSem.Cytuj:
Katalonczyk napisał
Tylko że na tym zachodzie, który wg ciebie doganiamy, nikt by nie ruszył dupy, żeby zapierdalać po 8h dziennie przez miesiąc za 300 euro, a ty się cieszysz, że twój brat mógł zrobić "darmowy" kurs, dzięki któremu dostanie pracę za 300 euro na miesiąc. Nawet nie z samego faktu, że może dostać taką pracę, ale że może zrobić kurs, dzięki któremu dopiero będzie mógł dostać tę pracę. Więc pod jakim względem niby kogoś tak doganiamy?Cytuj:
Następną sprawą jest to, że tylko ludzie bez ambicji kończą na tych 300 euro, jak jesteś cierpliwy i wiesz na czym stoisz to w przyszłości możesz zarabiać tysiące, tylko na to potrzeba czasu, nikt Ci z marszu tyle płacił nie będzie.
Nawet jeśli nie dopłacamy, to w zamian za te ochłapy, za które budujemy autostrady po kosztach kilkakrotnie wyższych, nakładane są na nas restrykcje hamujące rozwój, w skutek czego w ostatecznym rozrachunku jesteśmy stratni, a zyskuje kto inny, któremu takie restrykcje są wygodne. Piszesz coś o umiejętności słuchania, a sam chyba nie przeczytałeś, co napisałem.Cytuj:
Powiedz mi kiedy Polska była na tyle suwerenna żeby móc dorównać innym mocarstwom? Czemu nasza armia była kilka razy mniejsza od rosyjskiej? Czemu w średniowieczu ciągle musieliśmy pytać o zdanie Cesarstwo, Czechy, Węgry? Nigdy nie byliśmy w stanie utworzyć struktury, która pozwoliłaby nam stabilnie przez kilkadziesiąt lat nie wspominając już o kilku wiekach spokojnie żyć. Bez Unii dziś byłoby to samo, zresztą, nie będę nikogo namawiał do moich poglądów, nie jestem nachalny, pragnę tylko zauważyć, że mam z tym styczność na co dzień i rozmawiam z różnymi ludźmi, od PiSu zaczynając na Ruchu Narodowym kończąc, zasadą rozmowy jest umiejętność słuchania(w naszym wypadku czytania). Żeby dawać trzeba skądś kasę mieć, ale nikt nie wmówi mi że dopłacamy do interesu bo tak nie jest, nie będziemy drugą Grecją, nie skończymy jak Ukraina, potrzeba tylko mądrego człowieka, który będzie perspektywicznie patrzył na to co się dzieje, nie może to być Tusk ani Kaczyński, nie może to być człowiek postkomunistyczny, nie może być to skrajny prawicowiec, za 10-15 lat myślę, że ktoś taki znajdzie się wśród nas i sprawi, że w pewnym momencie będzie można poczuć się jak dziś Niemcy czy Anglicy:)
Zważ w jakim stanie były te "drogi" i "autostrady". W mojej miejscowości przed 2004 rokiem nie było asfaltu, ledwo 2000 mieszkańców, po wejściu do Unii rozpoczęły się zapowiedziane procesy, dostaliśmy drogi, nowe budynki, lekarzy i aktualnie jest to miejscowość o przybliżonej liczbie mieszkańców około 5000:)Cytuj:
Część dróg i autostrad została wybudowana jeszcze za komuny, a nawet wcześniej. To znaczy, że gdyby nie komunizm, to nigdy by nie powstały?
Chodzi mi głównie o to, że Ty zacząłeś pisać o zwiększonym wieku emerytalnym, podczas gdy jest to również sprawa niezwiązana z Unią, więc raczyłem Ci kulturalnie odpowiedzieć:)Cytuj:
No właśnie, co ma do tego Unia? Bo nie wiem po cholerę teraz piszesz o naszych wewnętrznych problemach, niezwiązanych z Unią. Ten temat dotyczy eurowyborów, więc cały czas była mowa o konsekwencjach członkostwa w Unii, a ty nagle zmieniasz temat i wyjeżdżasz z ZUSem.
Aktualnie po takim kursie i założeniu własnej działalności można osiągnąć zarobek 3-5 tysięcy miesięcznie, ale niestety smutne jest to, że dla Polaków to wciąż za mało:( I proszę Cię, żyjemy w Polsce, nie przeliczajmy tutaj wszystkiego na euro, ok?Cytuj:
Tylko że na tym zachodzie, który wg ciebie doganiamy, nikt by nie ruszył dupy, żeby zapierdalać po 8h dziennie przez miesiąc za 300 euro, a ty się cieszysz, że twój brat mógł zrobić "darmowy" kurs, dzięki któremu dostanie pracę za 300 euro na miesiąc. Nawet nie z samego faktu, że może dostać taką pracę, ale że może zrobić kurs, dzięki któremu dopiero będzie mógł dostać tę pracę. Więc pod jakim względem niby kogoś tak doganiamy?
Ja w każdym bądź razie się cieszę, że jest ktoś na górze kto naszych polityków kontroluje i mam 100% pewność, że te pieniądze nie są marnowane.
mozesz powiedziec gdzie tyle placa bez doswiadczena?Cytuj:
Aktualnie po takim kursie i założeniu własnej działalności można osiągnąć zarobek 3-5 tysięcy miesięcznie
smarklemCytuj:
Sumbate napisał
post roku
spoko, a wiesz, że te drogi są najdroższe w europie. Wszystko dlatego, że pan rudy i reszta kolegów musi najpierw zaczerpnąć do kieszeni.Cytuj:
Katalonczyk napisał
Ale co to ma do tego, co ja napisałem? Problemem jest to, że według waszej logiki (twojej i sumbate) jeśli coś powstało za czasów członkostwa w Unii, to znaczy, że bez Unii nigdy by nie powstało. Więc równie dobrze można stwierdzić, że drogi wybudowane za PRLu nigdy by nie powstały, gdyby nie komunizm, a ludzie mieszkający obecnie w blokach z wielkiej płyty, stawianych przez komunistów, teraz byliby bezdomni. Przecież to nonsens. O tym pisałem.Cytuj:
Katalonczyk napisał
Pośrednio jest związana, bo Polacy jeżdżą pracować do Niemiec itp. Oczywiście również z powodu beznadziejnego zarządzania naszym państwem (czego efektem jest również przyjmowanie przez nas wszystkiego, co Unia narzuci), ale to już druga sprawa.Cytuj:
Chodzi mi głównie o to, że Ty zacząłeś pisać o zwiększonym wieku emerytalnym, podczas gdy jest to również sprawa niezwiązana z Unią, więc raczyłem Ci kulturalnie odpowiedzieć:)
Dlaczego mamy nie przeliczać na euro?Cytuj:
Katalonczyk napisał
Śmiech. A kto kontroluje "tych na górze"?Cytuj:
Sumbate napisał
No widze w swoim miescie jakis teatr ktory na siebie nie zarabia! tylko trzeba doplacac, widze tez aqua park ktory sam na siebie nie zarabia, tylko ze stoi i to jest, nigdy tam nawet nie bylem, ale taki jest fakt, to jest nonsens czlowieku. ciekawe tez ile zajebali hajsu budujac to gowno, i ciekawe o ile drozej budynki kosztowaly jakby czlowiek prywatny dla zysku to budowal. nie chce mis ie juz pisacCytuj:
Sumbate napisał
a co do krajow ue
BANKRUCI! jak wszystkie kraje socjalistyczne.
dlugi zaciagniente na ludzi ktorzy nawet sie nie urodzili, dobrodziejstwa socjalizmu.
Podpisuję się pod tym postem. Socjalizm to nieuzasadnione marnotrawienie wcześniej wypracowanych dóbr.Cytuj:
Govinem napisał
A u mnie w mieście, zresztą jak chyba u każdego, jest jakiś aqua park, do którego trzeba dopłacać, nie wspominając o teatrach tudzież "drogach" które wybudowaliśmy rzekomo dzięki UE, a które są w tak fatalnym stanie, że pożal się do Boga i chyba co tydzień trzeba by było je kłaść od nowa.
Super, gosc napisal, ze nie da sie godnie zyc za minimalna krajowa.Cytuj:
fracek91 napisał
Wrzuciles link do artykulu potwierdzajacy jego zdanie.
Dalej spierasz sie, ze minimalna ok.
Szanuje partnera w dyskusji.
>dyskutuj
>pokonaj samego siebie wlasnym argumentem xD
jak sumbate to pewnie donald na multikoncie
http://www.youtube.com/watch?v=F11Jw_lLctk
nie wiem czy bylo
Pokażesz mi w końcu jakiś kraj, który funkcjonuje na Twoich zasadach i ma się dobrze?Cytuj:
Govinem napisał
Na te wasze wszystkie 'bez Unii nie byłoby autostrad' polecam filmik z podziemnatv, który co prawda odnosi się do ostatnich 25 lat, ale doskonale pasuje też do samego okresu bycia w Unii:
https://www.youtube.com/watch?v=X8_PfyWYwsI
Pomijając już fakty, że
1) wcale nie 100% pieniędzy z dotacji jest wykorzystywanych
2) gminy muszą się zadłużać, żeby wykorzystać pieniądze z dotacji na określone przez Unię projekty, które później i tak bywają niewypałami (przecież Unia nie finansuje całości inwestycji)
3) pieniądze otrzymane z Unii w skali spłaty długu publicznego są małe
Czy ja dobrze rozumiem - Niesiołowski uważa, że PiS jest antyunijny?
kaczynski tez przeciez afaik?Cytuj:
alien napisał
przeciez kaczynski uwaza slazakow za "ukryta opcje niemiecka" XD i najwyrazniej jego zdaniem to cos zlego
taki sceptycyzm wobec niemcow to w pewnym sensie antyunijnosc
bielan się nie dostał ? startował wogóle? on był w teraźniejszej kadencji przecie europosłem
@Tibia77
Dobrze, przyjmijmy że zgadzam się w końcu z Twoim zdaniem, w zapisie UE jest chyba nawet jakiś zapis odnośnie odejścia, ale powiedz mi teraz co dalej? Przedstaw mi swój program, zrywamy wszystkie traktaty unijne, dotychczasowe stosunki z krajami zachodu ulegają znacznemu pogorszeniu, co teraz robimy? Podatek podnieść nie o 1%, a o 10? A może teraz jako suwerenny kraj zwiększymy liczbę wojskowych, znów wprowadzając obowiązek szkolenia wojskowego. Kto nam to opłaci? Wytłumacz mi te proste rzeczy kolego:)
@Edit
A dodatkowo Ruch Narodowy nie toleruje NATO, więc z tej koalicji także odejdziemy, a co, żyje się raz!
Jaki mój program? Coś ci się chyba pomyliło, ja nie zakładam partii i nie kandyduję do niczego.Cytuj:
Katalonczyk napisał
Suwerenne państwo nie może prowadzić interesów czy współpracować z innymi suwerennymi państwami, bo nie rozumiem w czym problem? Zresztą w ogóle Unia właśnie temu powinna (i zdaje się miała? jeszcze jako Europejska Wspólnota Gospodarcza) służyć - pomagać we współpracy gospodarczej państw europejskich, a nie ograniczać suwerenność, narzucać absurdalne i nieopłacalne przepisy, siać propagandę czy budować nam autostrady za pieniądze wcześniej zabrane innym (i nam także) i po drodze jeszcze rozkradzione. Wtedy może miałoby to jakiś sens. Ale w obecnym kształcie Unia po prostu nie może istnieć. Jest biurokratycznym kolosem na glinianych nogach, który na pewno nie służy interesom większości, i który w końcu pierdolnie z ogromnym hukiem. Ale wtedy nikt nie zamknie się na świat i nie stanie drugą Koreą Północną, jak ty to sugerujesz, tylko suwerenne już państwa nadal będą ze sobą współpracować na wielu płaszczyznach i prowadzić ze sobą interesy, tyle że już bez zbędnego pośrednictwa złodziei z Brukseli.
A podatków nie należy podnosić ani o 10 ani o 1%, tylko obniżać, a najlepiej likwidować (nie wszystkie oczywiście).
Co ty w ogóle bredzisz, chłopie? Jeśli ubzdurałeś sobie, że mam coś wspólnego z RN i usiłujesz mi jakoś nieudolnie dowalić pisząc o Ruchu, no to chyba nie trafiłeś.Cytuj:
@Edit
A dodatkowo Ruch Narodowy nie toleruje NATO, więc z tej koalicji także odejdziemy, a co, żyje się raz!
z dzisiaj istniejacych krajow Chinska Republika Ludowo Demokratyczna.Cytuj:
Sumbate napisał
Ameryca XIX <3
lap tutaj to zrobil ochydny wolny rynek z tym miastem :(
http://rly.pl/images/111/1845full.jpg
to teraz ty Pokazesz mi w koncu jakis kraj ktory funkcjonuje na twoich zasadach i ma sie dobrze?
@down
przed ochydnym kapitalizmem w Chinach duzo ludzi glodowalo, tak jak w Korei Polnocnej.
Chinczycy to co teraz maja to sobie wypracowali, ten ich lud, a nie rzad. Rzad pokazal wczesniej jak sie buduje rownosc i sprawiedliwosc spoleczna xD w Krajach Komunistycznych Jakis Partyjniak Urzedniak musial 'zdradzac ludzi' zeby dostac towar luksusowy ktory w kaju kapitalistycznym mial kazdy xD.
Lewica to albo Idioci albo Cwaniacy-Zlodzieje i tyle. ale to chyba jest oczywiste.
Za chwilę ktoś napisze o chińskich dzieciach przetrzymywanych w piwnicach i zmuszanych do ciężkiej pracy po 16 godzin na dobę za miskę ryżu.
Uwielbiam jak ktos pierdoli ze np. taka holandia ma socjal a jaki bogaty kraj xd. (ten grubas z mlodziez kontra np.)
Zadajcie sobie pytanie czy takie kraje sa socjalne dlatego ze sa bogate, czy sa bogate dlatego ze sa socjalne ?
Jak powiedzial Milton Friedman, Polska nie ma miec prawa takiego jak Niemcy, tylko takie jakie mialy Niemcy gdy byly tak biedne jak Polska...
To ty sobie jedź do Chin i tam zamieszkaj. Ja jednak wolę żyć w "socjalistycznej" Europie. :) Nie trzeba komentować jak wygląda poziom życia w Chinach, jak bardzo łamane są tam prawa człowieka i jaka panuje bieda w mniejszych aglomeracjach.Cytuj:
Govinem napisał
Beka z Ciebie, że w ogóle wrzucasz mi tutaj zdjęcia porównujące stan przed inwestycjami i po inwestycjach. :D Mogę Ci takie zdjęcie wrzucić z setek innych miast...
A no i zastanów się co ty w końcu porównujesz. Gospodarkę centralnie planowaną z gospodarką rynkową, czy może interwencjonizm z monetaryzmem. Bo na tym polu kompletnie się mieszasz.
Bardzo fajnie, że chociaż potrafiłeś podać jeden przykład. A z co pozostałymi 193 państwami? Skoro ten Twój system jest taki piękny i wspaniały dlaczego jeszcze nikt go nie wprowadza w życie? Odpowiem Ci. Ponieważ jest nierealny, populistyczny i prędzej czy później prowadzi do klęski, a następnie buntu. Świat jest jak jeden żywy organizm, stale się rozwija. Twoje teorie nadają się na życie w średniowieczu, ale nie w XXI wieku.
Gospodarke centralnie planowana? rozumiem ze mowisz o Zwiazku Socjalistycznych Republik Europejskich. I masz racje, nie ma co porownywac, bo oczywiste jest ze lepiej mieszkac w kraju w ktorym panuje wolny rynek niz z gospodarka centralnie planowana:)Cytuj:
Sumbate napisał
@edit
a moze ty pojedziesz do Korei Polnocnej i tam bedziesz mial rownosc
@edit
Czlowieku Amerykanie stworzyli potege swiatowa z dzungli tym systemem, wiec nie pierdol mi glupot. dziwnym trafem w Niemczech Zachodnich zylo sie lepiej niz u Czerwonych Sasiadow.
W kolko to samo
Cytuj:
Argumentum ad populum (łac. argument odwołujący się do upodobań ludu) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym mówca odwołuje się do gustów, upodobań i przesądów tłumu. (...) Argument ten bazuje na niechęci większości ludzi do naruszenia status quo – innowacji, wszystkiego, co nowe i nieznane, trudnych problemów wymagających intensywnego myślenia, niejednoznaczności czy nonkonformizmu.
Cytuj:
przyklad: W większości krajów świata system podatkowy jest progresywny, a bogaci obłożeni są wysokimi podatkami. To oczywiste, że biednym zawsze należy się zasiłek, finansowany przez bogatych.
Cytuj:
Argumentum ad numerum – błąd logiczny bardzo blisko związany z błędem argumentum ad populum. Popełniany jest, gdy ktoś przekonuje, że słuszność jakiegoś poglądu jest wprost proporcjonalna do liczby tych, którzy go popierają.
Cytuj:
Przyklad: Bóg istnieje, wystarczy zauważyć, że większość ludzi na świecie to wierzący.
Ale co to ma do tego, że w dzisiejszym świecie żyjemy w krajach wolnorynkowych z dodatkiem interwencjonizmu państwowego.
Nie ma powrotu do średniowiecza i nie będzie.
Nie zależy mi na tym. Zawsze będą istniały nierówności.Cytuj:
Govinem napisał
Cytuj:
tibia77 napisał
Już drugi raz napisałem, że ktoś coś za chwilę napisze, po czym przylazł sumbate i to napisał. pszypadeg?Cytuj:
Sumbate napisał
@Awaters
Ale to jest normalne, że każdy dla swojego dziecka chce jak najlepiej i jeśli tylko ma takie możliwości to popchnie je jak najwyżej. Prawnicy, lekarze, policja, wojsko, wiele takich przykładów można wymieniać.
Dziennikarka jak każda inna.
@tibia77
Widzę, że Ciebie bawią pierdoły. Taki mały bachor, co się lubi przedrzeźniać z innymi. No to napisz jeszcze coś, a ja z chęcią powtórzę skoro wtedy taki wyróżniony się czujesz. :)
to teraz ty Pokazesz mi w koncu jakis kraj ktory funkcjonuje na twoich zasadach i ma sie dobrze?Cytuj:
Sumbate napisał
Dania, Belgia, Holandia, Szwecja, Finlandia, Nowa Zelandia, Australia, Singapur, Chile, Szwajcaria
Mogę wymienić więcej.
Są to kraje z ROZSĄDNĄ polityką socjalną jednocześnie kraje o WYSOKIEJ wolności gospodarczej.
W tych krajach państwo jest dla obywatela i ma mu służyć.
ciezko sie nie zgodzicCytuj:
Sumbate napisał
Wystartuje od Szwecji, Uwazasz ze ten kraj ma sie dobrze?Cytuj:
Sumbate napisał
Tak, ten kraj ma się dobrze. Przeciętny Szwed jest bardziej majętny niż przeciętny Polak. Klasa średnia jest tam mocno uwidoczniona. Boli jedynie to, że przybyło tam zbyt dużo imigrantów. (To oni rozwalają system socjalny w większości państw świata.)
podkreslone kraej niedlugo beda krajami z prawem szariatuCytuj:
Sumbate napisał
dodatkowo dania ma tanie szanse, ale ogarneli sie 5 lat temu i powoli wypierdalaja brudasow
o chile sie nie wypowiem, ale watpie aby przecietny zjadacz chleba zyl tam lepiej niz u nas
singapur to akurat nie wiem czemu podajesz, ale tam niedawno rewolucja zaczela sie od wziecia sie za nierobow
tuCytuj:
Sumbate napisał
Cytuj:
Bongo_Wongo napisał
po 2 adaptacja wymaga czasu, w Szwecji rozszerza się socjale i przypływ imigrantów po hajs jest tylko przyspieszonym wariantem tego, co by się stało, gdyby nie przyjeżdżali. Opiekuncza polityka bylaby być może jako tako skuteczna kilkanaście, ewentualnie kilkadziesiąt lat dłużej.
Każde z państw, które wskazałeś w szczytowym okresie rozwoju było po prostu wolnościowe, bez pierwiastka opiekuńczego.
Nie czuję się wyróżniony, tylko zwracam uwagę na fakt, że jesteś takim typowym januszem, któremu można wcisnąć każdy kit, który nie potrafi wyjść poza swoje wąskie stereotypowe myślenie i nie ma o niczym pojęcia, chociaż sam nie zdaje sobie z tego sprawy. W dodatku w co drugim poście wytykasz komuś populizm (to chyba twoje ulubione słowo), a sam rzucasz jedynie takimi typowymi januszowymi hasłami typu "bez Unii nie byłoby niczego, zobaczcie ile tablic stoi, że to finansowała Unia", "bez "darmowej" służby zdrowia ludzie codziennie umieraliby na ulicy", "w Chinach 10-latki pracują w fabrykach za miskę ryżu na miesiąc" i tak dalej. Taka z tobą dyskusja.Cytuj:
Sumbate napisał
Tak a propos Szwecji, to tam właśnie trwa większa histeria niż u nas z powodu wejścia KNP do europarlamentu, gdyż u nich (z wynikiem procentowo wyższym niż KNP) weszli sverigedemokraterna, czyli partia określana jako skrajnie prawicowa i nacjonalistyczna, głosząca - jak to kiedyś ująłeś - "hańbiące homofobiczne hasło", czyli Szwecja dla Szwedów. A to dlatego, że ludzie mają dość tej - jak sam powiedziałeś - "rozsądnej polityki socjalnej" (jeszcze nie samego socjalu w ogóle, ale i na to przyjdzie czas), która doprowadziła do tego, że muszą zapierdalać na nierobów, w większości Kurdów czy innych ciapatych, którzy nie robią nic (bo nie muszą), poza tym że zwiększają swoją liczebność w tempie wykładniczym.
I z tego co wiem, to w Szwecji chcą podnieść wiek emerytalny do - uwaga! - 75 lat! (edit: "chcą" oczywiście aktualnie rządzący, a nie partia o której pisałem wyżej, właśnie zauważyłem, że niejednoznacznie napisałem)
Poza tym, żadne państwo na świecie nie jest bogate dzięki socjalizmowi. To nonsens. Niektóre mają wysoki socjal, bo są bogate (do czasu), nie na odwrót.
W ogóle byłeś kiedyś w którymkolwiek z wymienionych państw?
jakies info o tym 75letnim wieku emerytalnym, bo az sie wierzyc nie chce ;d
Taki jest plan, by stopniowo podnosić aż do 75 lat. Nie jest to wcale taka świeża sprawa. To pomysł premiera Szwecji Fredrika Reinfeldta, który urzęduje już od 2006. W tej chwili chyba podnoszą z 67 na 69. Tam jest trochę inaczej, bo można przejść na emeryturę wcześniej od pewnego wieku, ale wtedy dostaje się tylko część przewidzianej emerytury, a i ten wiek również mają podnosić. Docelowo ludzie mają przechodzić na emeryturę w wieku 75 lat, bo to ma być idealna granica i podobno jest to konieczne dla finansów państwa (co za zaskoczenie). Szczegóły sobie poszukaj w necie.
A co na ten temat nasz ekspert, @Sumbate ;?
Opłakuje chińskie dzieci pracujące za dolara rocznie w socjalistycznych Chinach :pCytuj:
tibia77 napisał