Konstytucja definiuje też co to jest małżeństwo ale tego to już nie widzicie, albo nazywacie idiotyzem :)
Wersja do druku
http://img.sadistic.pl/pics/95fca533a836.gif
Co Ty gadasz, to jest wersja dla "zacofańców", "nowocześni" muszą wyszstko tolerować!
@up
Nooo, dojebał mi :)
Konstytucję można zmienić, a zmianę poprzeć właściwymi argumentami. Akurat argument w sprawie małżeństw jest jasny. Małżeństwa homoseksualne nikomu nie szkodzą, a jedynie poprawiłyby jakość życia części obywateli w tym kraju. Niestety zaściankowość mówi nie.
Te lewactwo mówi: Kochaj swój kraj, czcij go i szanuj KAŻDEGO obywatela, który swoim zachowaniem nie szkodzi innym. Żyj i pozwól żyć. Mniej w dupie czy jest homo czy hetero, niech gówno Cię to obchodzi. Ważne jest dobro narodu i harmonia drugiego człowieka. Wyższe wartości niż palenie tęczy i pierdolenie jak to UE nas krzywdzi i ogranicza nam suwerenność.
Niestety stado małp w tym kraju jeszcze do tego nie dojrzało.
No właśnie, więc czemu nie tolerują spalenia tęczy chociażby? Na jakiej podstawie ta mniejszość ma decydować o tym co należy tolerować a co nie?
Proponuje dodać gdzieś punkt w regulaminie zakazujący rozmowy na tematy lewica/prawica/faszyści/naziści/brudasy/antifa/geje/pedały bo wszystko zawsze i tak sprowadza się do tego samego, jedni swoje drudzy swoje i tak przez 50 stron każdego tematu poruszający jakikolwiek z tych wątków.
Ponawiam, dlaczego mniejszość ma decydować o tym co należy zmienić a co nie, i jakie są te sensowne argumenty?(ps to już było, wy mówicie że w razie wypadku łatwiej, ja mówię że wszystko można zawczasu spisać u notariusza).
Szkodzą mi - no i co teraz? Spalenie tęczy też nikomu nie szkodzi, nie widziałem żeby był tam przywiązany jakiś człowiek który w tym incydencie ucierpiał.
Skoro Polska jest tak zaściankowa, naród taki nietolerancyjny, wszystko jest takie złe to do jasnej cholery czemu się nie przeprowadzisz tam gdzie wszystko jest tak jak ty chcesz, wieloletnie tradycje i ustawy są zmieniane na wniosek ułamka procenta społeczności a geje to najważniejsza część obywateli(z przywilejami!).
Przecież w końcu
http://wpolityce.pl/site_media/media...507d6f3d85.jpg
więc czemu akurat Polskę chcecie zmieniać?
Ale ja to też już wielokrotnie pisałem - ja całkowicie nie mam nic do homoseksualistów, za to przeszkadzają mi atencyjne pedały z wielką potrzebą blasku fleszy. Mam wrażenie, że oni chyba nawet lubią czasem w pizdę wyłapać, patrząc na niektóre ich zachowania.
Miłość dwóch facetów w swoich czterech ścianach = ok, nie popieram ale nie zakazuje, co mnie to obchodzi.
Bieganie w szpilkach i kostiumie kąpielowym żywcem wyjętym z filmu "Borat" po marszach, płacz i krzyk o przywileje, okazywanie całemu światu że lubią w kakulca = NIE
A poco płacić za to u notariusza? Jedna ustawa i ktoś może cieszyć się małżeństwem z ukochana osobą, związki partnerskie będą miały łatwiej. Nikomu to nie zawadzi. Nie będziesz przez to biedniejszy. Ale nie, trzeba zaprotestować!
Spalenie tęczy przez kilku idiotów nie wyraża w żaden sposób woli większości tego narodu. Spalenie jej to dowód głupoty i upośledzenia społecznego tego kto to zrobił.
Nie wyprowadzę się, bo kocham ten kraj i czuję się w pełni Polakiem. Najłatwiej jest wyjechać, zapierdalać u Niemca na budowie i mówić jak to w tej Polsce jest zjebanie. To nie moja taktyka. Natomiast serce mi się kraja, gdy widzę takie wypełnione nienawiścią zachowania jak na MN oraz różne radykalizmy, które zaburzają harmonię tego wspaniałego państwa. Mój język jest ostry, bo stanowczo sprzeciwiam się nacjonalizmowi w tym kraju, bo to największa zguba człowieka. Chcę Polski otwartej, nowoczesnej i tolerancyjnej, a nie zaściankowej, pseudo patriotycznej i przesiąkniętej wiarą katolicką jako tą pierwszą ze wszystkich. Marsz Niepodległości kierowany przez bandę radykałów na miano Hitlera (którzy szerzą propagandę i pod osłoną świętowania dnia niepodległości kreują swoją obrzydliwą politykę) jest zagrożeniem dla naszej demokracji.
Po to że to WY checie jako MNIEJSZOŚĆ zmienić KONSTYTUCJE która wadzi TYLKO WAM.
I z ręką na sercu powiesz mi, że większość ludzi toleruje homoseksualną propagandę w postaci chociażby tęczy?
Ponownie, ty chcesz, chce kolejne 10 tysięcy ludzi, reszta NIE CHCE. Dlaczego więc każdy ma się dostosować DO WAS, skoro również jako POLAK i OBYWATEL tego kraju chce żyć w Polsce z tradycjami, katolickiej, a nie kolorowej i otwartej(bo najważniejsze pokazać się światu, jak wyczytałem u biedronia na facebooku).
Marsz Niepodległości ma na celu świętowanie odzyskania niepodległości a nie szerzenie nazizmu faszyzmu, to, że były tam osoby którym głównym celem była rozróba(jaki procent całego marszu? 1?) nie powinno zaważać na wizerunku wszystkich osób chcących w ten dzień świętować. Czy to wśród prawicy, lewicy, kibiców czy homoseksualistów znajduje się morderca(bo w każdej z wymienionych grup były takie przypadki), to oznacza, że wszystkie te grupy mają na celu wybijanie się nawzajem?
Wejdź na stronę marszu i zobacz o co w nim chodzi. Bo świętowanie to taka ładna propaganda. Poczytaj sobie o homoterrorze i o atakujących marsz lewackich anarchistach. Tam to znajdziesz. Ja nie mówię teraz o kibolach. Tam było rzeszę ludzi, którzy byli przekonani o świętowaniu, a zostali nabici w butelkę. Zawisza i spółka wykorzystają teraz tłum dla swoich niecnych, chorych celów.
Zdaję sobie sprawę, że większość. Ale dlatego, że są niedoinformowani a małżeństwa homoseksualne kojarzą im się od razu z adopcją dzieci albo pedofilią. Chodzi o edukowanie ludzi, o tłumaczenie im, że nic w tym złego. Ogrom ludzi dla zasady mówi nie, bo dla nich "gejostwo jest złe i chujowe" tak wyglądają argumenty. Nasze społeczeństwo trzeba informować i nauczać, bo niestety do zachodu pod względem mentalnym nam dużo brakuje. Swoje robi też ta chora religia która stara się wlepiać swe macki w te państwo, a która w ogóle nie powinna mieć nic do powiedzenia jeśli chodzi o politykę.
Trzeba postawić społeczeństwu pytanie: Co jest złego w małżeństwach homoseksualnych?
I znaleźć na to pytanie konstruktywną odpowiedź, a nie coś w stylu Pana Zawiszy, że geje są źli bo się szarogęszą. Przecież to typowe dla buraka.
Piękny gest. :) A wczoraj od JKM i organizatorów marszu słyszeliśmy, że jeśli tęcza jest podpalana to znaczy że ludzie ją nie chcą i jest to wyraźny znak sprzeciwu społeczeństwa. Niech teraz Ci sami ludzie wytłumaczą te zjawisko.
Co ma spalenie/renowacja tęczy do patriotyzmu?
Dla ciebie to propaganda, ja oprócz kilkunastu ludzi nie widzę tam nic, co byłoby złe.
Aha, więc na squotach tak przypadkowo znalazły się koktajle mołotowa?
CZEMU ludzie mieliby być edukowani. CZEMU mam przyjąć, że nie ma w tym nic złego? Dla mnie nie ma nic złego w kibicowaniu, dla ciebie już tak. Czemu nie edukować ludzi, żeby chodzili na mecze? Czemu ma mi zależeć na zbliżeniu się do zachodu, skoro żyje w POLSCE.
EOT z mojej strony bo jak napisałem w pierwszym moim poście w tym temacie, wy swoje, my swoje, na 90% pytań przeze mnie postawionych nie kwapicie się odpowiedzieć, a gadasz, że np Zawisza nie potrafi konstruktywnie odpowiedzieć na pytania.
Do zobaczenia za rok.
Każdy może zaproponować zmianę konstytucji, a to, czy zostanie ona zmieniona nie zależy już od nas tylko od panów w parlamencie, których również ty, pośrednio lub bezpośrednio wybrałeś.
Gdyby, to był jednorazowy incydent, a nie rokroczny rytuał to może mało kto by łączył te sytuacje. Ale fakt jest taki, że zanim marsz wyruszył każdy, nauczony doświadczeniem, już wiedział co się będzie działo.
Nie ma nic złego w kibicowaniu, ani w chodzeniu na mecze. Ale pamiętam twoje słowa jak broniłeś takich kiboli jak na tym marszu właśnie i twierdziłeś, że tacy właśnie pierwsi będą bronić naszej ojczyzny i dlatego trzeba ich respektować. Uważałeś ich za prawdziwych patriotów.
Wyraźny sprzeciw wobec wandali + symboliczna "renowacja" zniszczonego pomnika. Te wlepione kwiatki mają dla mnie na przykład bardzo pozytywne oddziaływanie. Widać, że ludzie kochają swoje miasto.Cytuj:
Adziorroo napisał
Inicjatywę możesz sobie wygooglować. Po co powstała? Aby uszczęśliwić jakąś grupę ludzi. Z tego samego powodu powstają pomniki Jezusa czy JP2.Cytuj:
Hiti napisał
Nie jest.Cytuj:
Hiti napisał
Uprawiaj zatem seks tylko w celach reprodukcji i nie używaj nienaturalnych środków antykoncepcyjnych. Poza tym z tego co wiem to każdy najpierw szuka drugiej połówki, potem stabilizacji, a dopiero potem myśli o dziecku (ale i nie zawsze). Natura to nie jest tylko i wyłącznie reprodukcja. Kiedy to w końcu ludzie pojmą?Cytuj:
Hiti napisał
Ostatnia moja odpowiedź
Rokrocznie jakieś dziecko jest gwałcone przez homoseksualistę. Nauczony doświadczeniem wiem, co się stanie gdy zostanie im umożliwiony legalny związek, a ostatecznie prawo do adopcji.
I co z tego, że robi tak odsetek homoseksualistów(bądź bo bądź wysoki biorąc pod uwagę inne grupy), mam tak jak ty od razu przykleić łatkę wszystkim pozostałym? Cierpią na tym osoby które oprócz orientacji są normalne.
Ja potrafię uszanować homoseksualistów, i odróżniam ich od pedałów, wy przyklejacie łatkę danej grupie na podstawie wybryków małego odsetka osób do niej należących.
No, to ostatecznie żegnam wszystkich.
A ty serio myślisz, że gdyby zabronić osobom homoseksualnym małżeństw lub nawet zawierania nieformalnych związków to oni tak nagle zmienią się w hetero i sprawią sobie garstkę dzieci?
Ja w takim samym stylu mogę powiedzieć o posłańce Pawłowicz, która jest starą bezdzietną panną, a o gejach mówi że to państwowe pasożyty.
A hetero dzieci nie gwałcą? Nikt nie mówi o adopcji.