Reklama
Strona 1 z 6 123 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 1 do 15 z 80

Temat: Sokołów S.A. vs Piotr Ogiński

  1. #1
    Avatar BBsrv
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    50cm od monitora
    Wiek
    31
    Posty
    4,489
    Siła reputacji
    13

    Domyślny Sokołów S.A. vs Piotr Ogiński

    Aż dziwne, że jeszcze tutaj nie ma takiego tematu.
    Zapewne słyszeliście, o tym że Piotrek Ogiński (Siemanko, witam w mojej kuchni!) został pozwany przez Sokołów - ostatnimi czasy zwaną Sądołów S.A.
    Jeśli nie słyszeliście to polecam zapoznać się z TUTAJ, TUTAJ, TUTAJ jak i w wielu innych mediach. Chociażby wpisać na youtube "Sądołów".
    Sokołów pozwał Piotrka, o naruszenie dóbr firmy - chodzi o filmik w którym to "testuje" tatar z sokołowa. (Film został już usunięty przez KG, lecz jako że to są internety to na YT jest już milion kopii). W pozwie zażądali odszkodowania w wysokości 150 000 zł na rzecz jednej z fundacji. Dla Piotrka jest to kwota astronomiczna, myślę że dla wielu ludzi również...
    Wielu youtuberów wspiera Piotrka, jak to powiedział jeden youtuber - Internauci wygrali z acta, to nie poradzą sobie z Sokołówem?
    Tymczasem 18 września rozprawa w sądzie, jak myślicie jaki zapadnie wyrok? Ja mam nadzieję na uniewinnienie.
    Co wy na to?

    Pamiętaj, zastanów się co jesz, bo możesz świecić w nocy (;

    Link do filmiku : http://www.youtube.com/watch?v=9NRORtT1i_M

    Pamiętaj Piotrek, jesteśmy z Tobą!

    Discuss
    Ostatnio zmieniony przez BBsrv : 03-09-2013, 18:06
    Kontakt ze mną:
    pw

  2. #2
    Avatar Buła123
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Koło Warszawy
    Posty
    1,058
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    Sądołów. Chłopak ogarnięty a oni sie czepiają..

  3. Reklama
  4. #3
    Avatar n0_name
    Data rejestracji
    2012
    Posty
    536
    Siła reputacji
    12

    Domyślny

    Nawet jak będzie miał zapłacić tą karę to pewnie zrobi jakąś akcje i szybko hajs nadrobi, że jeszcze profity ściągnie z tego.

  5. #4

    Data rejestracji
    2009
    Posty
    1,622
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Oni mu zrobili taką reklamę, że nawet jakby stracił te 150k(w co wątpię osobiście) z czasem wyciągnie z tego profit, a oni stracili tysiące klientów.

  6. #5
    Avatar PeZeT777
    Data rejestracji
    2012
    Posty
    2,973
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    bardzo dobre inicjatywa ze strony sokolowa, kara oczywiscie bedzie zasluzona, a to, ze nie chca pieniedzy dla siebie zasluguje na pochwale

  7. #6
    Avatar BBsrv
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    50cm od monitora
    Wiek
    31
    Posty
    4,489
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Cytuj n0_name napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nawet jak będzie miał zapłacić tą karę to pewnie zrobi jakąś akcje i szybko hajs nadrobi, że jeszcze profity ściągnie z tego.

    Gdyby okazało się, że przegrasz, internauci, którzy tak bardzo ciebie popierają mogliby zrobić zrzutkę. Może nie na 150 tys., ale mniejszą kwotę. Masz ponad 170 tys. subskrybentów na YouTube. Wspomniany Maciek Budzich sugeruje, że byłby to ciekawy test dla social mediowej społeczności.

    Tego nie chcę. Nie mam zamiaru żebrać, ani wyciągać pieniędzy od widzów w taki sposób. Nie tędy droga. Jeśli coś takiego by się stało może poszukałbym jakiegoś sponsora, z którym moglibyśmy coś zrobić. Na pewno nie mam zamiaru żebrać.
    Jakby tak się zrzucić nawet po 50gr, to momentalnie kasa by była myślę


    Cytuj PeZeT777 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    bardzo dobre inicjatywa ze strony sokolowa, kara oczywiscie bedzie zasluzona, a to, ze nie chca pieniedzy dla siebie zasluguje na pochwale
    Dlaczego uważasz, że bardzo dobra inicjatywa ze strony sokołowa ?
    Widziałeś chociaż ten filmik ?
    Ostatnio zmieniony przez BBsrv : 03-09-2013, 18:15
    Kontakt ze mną:
    pw

  8. #7

    Ekspert: Sprzęt i oprogramowanie Przemo jest teraz offline
    Avatar Przemo
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Łódź
    Posty
    3,598
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    A to czasem:
    A) Nie było też udowodnione, że i on pierdoli od rzeczy o tym sokołowie(nawet na kwejku czy innym shicie była jakaś wrzuta o tym).
    B) Zbieranie pieniędzy na mandat jest zabronione prawnie, w tym przypadku nie byłoby podobnie?
    Potrzebujesz pomocy z komputerem, laptopem? Coś nie działa, szukasz nowego PCta? Pisz PW lub mnie mentionuj.

  9. #8
    Avatar Marcines
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    3,977
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    ogladalem ten filmik kiedys i ludzie mu cos tam mowili ze tatara sie nie smaży z paczki ;d
    ogólnie sokolow to z PR powinien dostac 1

  10. #9
    Avatar Kusterek
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    Warszawa
    Wiek
    31
    Posty
    1,710
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Lubie Piotrka i jego program ale niestety uważam, że nie pozostał bez winy. Jego hejt na tatara z sokołowa był zbyt mocny.
    Zrobił kilka błędów jak np. dlaczego w ogole smażył go na patelni? TATAR to TATAR, jest surowy i się go spożywa na surowo. To było na zasadzie leje PEPSI do czajnika, do drugiego czajnika leje wodę a potem narzeka, że PEPSI jest tak chu*owe, ze sie na herbate nie nadaje. Nie uważacie, że to bez sensu?
    Tak samo fragment z psem jest zmontowany i z niewiadomych przyczyn sekunda dźwięku, przed wypowiedzianym słowem "pokaż", jest usunięta.

    A reakcja sokołowa? Zbyt pochopna. Owszem, mieli prawo do złożenia pozwu na niego, to jest niewątpliwe. Ale tak samo ja na każdego kto w internecie powie na mnie, że jestem debilem mogę złożyć pozew. Takie jest polskie prawo, można mówić wszystko dopóki to nie szkodzi drugiej osobie. Sokołów ewidentnie pozwał Piotrka dla 'zasady', żeby nie najeżdzać bezpodstawnie na ich produkty. Mylicie sie, że duże straty Sokołow zainkasuje, albowiem każda ANTYreklama też jest reklamą i wiele osób nawet kupiło tego tatara aby spróbować czy serio jest tak do dupy i czy będą się po nim 'świecić'. Wszystko powinno się skończyć tak, że Piotrek przeprosi publicznie. Imho zabawnie by było gdyby teraz sokołów przekupił piotrka, żeby na swoich filmikach lokował ich produkty :D

  11. #10

    Data rejestracji
    2010
    Posty
    946
    Siła reputacji
    14

    Domyślny

    Dobra reakcja panów z Sokołowa, Oginski powinien się cieszyć, ze to tylko 150 tys złotych.

    Polecam jeszcze posłuchać buraka na yt jeżeli chodzi o ten temat.

  12. #11
    Avatar n0_name
    Data rejestracji
    2012
    Posty
    536
    Siła reputacji
    12

    Domyślny

    Cytuj Przemo13061995 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Zbieranie pieniędzy na mandat jest zabronione prawnie, w tym przypadku nie byłoby podobnie?
    Równie dobrze mógłby napisać, ze zbiera na nowy dom i potrzeba mu 150tyś kto by to udowodnił. Ale skoro BB wkleił wycinek gdzie Piotr mówi, że tak się zachować nei chce to w sumie nie mamy o czym dyskutować ;d

    Cytuj PeZeT777 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    a to, ze nie chca pieniedzy dla siebie zasluguje na pochwale
    rozwiniesz temat?

  13. #12
    Avatar PeZeT777
    Data rejestracji
    2012
    Posty
    2,973
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Cytuj n0_name napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    rozwiniesz temat?
    W pozwie zażądali odszkodowania w wysokości 150 000 zł na rzecz jednej z fundacji.
    znaczki

  14. #13

    Notoryczny Miotacz Postów VeryL jest teraz offline
    Avatar VeryL
    Data rejestracji
    2012
    Położenie
    Otvvock
    Wiek
    27
    Posty
    1,028
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Cytuj n0_name napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Równie dobrze mógłby napisać, ze zbiera na nowy dom i potrzeba mu 150tyś kto by to udowodnił. Ale skoro BB wkleił wycinek gdzie Piotr mówi, że tak się zachować nei chce to w sumie nie mamy o czym dyskutować ;d


    rozwiniesz temat?
    kurwa nauczcie sie czytac cos wiecej niz tylko pierwsze 2 zdania artykułu
    Sokołów rząda 150 tys które bedzie przekazane na rzecz jednej z fundacji (Adbuster powiedział "wzbogaci sie na pewno fundacja anny dymnej" w swoim filmie)

  15. #14
    Avatar n0_name
    Data rejestracji
    2012
    Posty
    536
    Siła reputacji
    12

    Domyślny

    Kto powiedział, że czytałem artykuł? Sprawę poznałem w innych okolicznościach.

  16. #15
    Avatar BBsrv
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    50cm od monitora
    Wiek
    31
    Posty
    4,489
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Art. 57. § 1. Kto organizuje lub przeprowadza publiczną zbiórkę ofiar na uiszczenie grzywny orzeczonej za przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe albo nie będąc osobą najbliższą dla skazanego lub ukaranego uiszcza za niego grzywnę lub ofiarowuje mu albo osobie dla niego najbliższej pieniądze na ten cel,podlega karze aresztu albo grzywny.
    Już to widzę, jak aresztują internety xD
    Kontakt ze mną:
    pw

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Piotr Kaszubski - najmlodszy polski milioner
    Przez Master w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post: 03-04-2018, 14:31
  2. Sokołów S.A. vs Piotr Ogiński
    Przez BBsrv w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post: 03-09-2013, 18:37

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •