Temat: Kolejna kompromitacja Janusza Palikota

A propos Einsteina - "Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości", poza tym mówił też, że bóg jest dziecinnym przesądem.
Zaraz po tym, jak przedstawisz mi logiczny dowód na nieistnienie Niewidzialnego Różowego Jednorożca - jednego z przedstawicieli bogów. To nie jest żadna kpina ani nic w tym stylu - na prawdę proszę o takie dowody. Poza tym kolego to strona zakładająca istnienie udowadnia, a nie ta druga obala - tak było od zawsze i tego się trzymajmy. W innym wypadku nie dałoby się udowodnić nieistnienia niczego, co jest niewidzialne. Dajmy na to, że Wielka Niewidzialna Fioletowa Lina Wszechobecnej Nadziei przechodzi przez naszą planetę - udowodnij, że tak nie jest. Poza tym nikomu się nie chce obalać istnienia kilku tysięcy różnych bogów (i to ziemskich - a na innych planetach, gdzie prymitywny tok myślenia jest zachowany będzie tego jeszcze więcej).
Poza tym poleć ze mną do np. Ameryki Południowej a pokażę ci stwórców twojego "stwórcy" - "bogowie bogów". Może nawet pod wpływem zrozumiesz, że byłeś bardzo głupi wierząc w czyjeś zwidy? Albo stworzysz kolejnego boga, lub nawet kilku - patrz jakie możliwości ! ;d
Jak dobrze, że ja wierzących nie krytykuje za takie dyrdymały tylko za samą wiarę w boga - przynajmniej nie muszę się zastanawiać nad ich osobistymi predyspozycjami.
Jest taka sama szansa, że Wielka Niewidzialna Kolorowa Sznurówka Magiczne Zapomnienia oplata wszechświat jak na to, że ona nie istnieje.
Jest taka sama szansa, że Magiczne Niewidzialne Płatki Wszechbytu i Wszechistnienia spadają na naszą planetę w masowych ilościach jak na to, że one nie istnieją.
Jest taka sama szansa, że Kolorowe Zbożowe Niewidzialne Owsiane Kulki Wszechmocy rosną na Kolorowych Zbożowych Niewidzialnych Drzewach jak na to, że oba nie istnieją.
Jest taka sama szansa, że bogowie ziemscy (każdy z kilku tysięcy obecnych i każdy, jakie jesteś w stanie sobie wyobrazić, na wszystkie szansa jest identyczna) istnieją jak na to, że oni nie istnieją.

Za prawdę genialne, "rozumne" podejście do sprawy bogów...

Jaka szansa człowieku weź się ogarnij. Jak może istnieć Bóg no ludzie, pomógł wam kiedyś? Zarobił za was hajs? Wykarmił za was rodzine? Tankuje wam samochód? Znajduje wam laski? No trochę ogarnięcia psychicznego bo to jest aż żałosne.

Bóg może dawać power tak samo jak daje go muzyka, czyli motywacje no ale wiara w niego jak w coś wyższego od was to jest śmiechu warte, WY jesteście najlepsi, WY jesteście wszechmocni jak czegoś chcecie to do tego musicie dążyć, WY musicie się ruszyć, WY musicie ogarnąć życie i zarabiać hajs, a nie Bóg.

"Jestem głęboko wierzącym ateistą.(...) Jest to poniekąd zupełnie nowy rodzaj religii."
"Koncepcja osobowego Boga jest mi zupełnie obca i uważam ją wręcz za naiwną."
"Nie potrafię sobie wyobrazić Boga, który karze i nagradza stworzone przez siebie istoty i którego zamiary wzorowane są na ludzkich – słowem – Boga, który jest odbiciem ludzkich ułomności. Nie wierzę też, by człowiek mógł przetrwać po śmierci swego ciała, choć ludzie słabego ducha wierzą w takie rzeczy, kierowani strachem lub pożałowania godnym egotyzmem."
"Religia przyszłości będzie religią kosmiczną. Powinna ona przekraczać koncepcję Boga osobowego oraz unikać dogmatów i teologii"
"Słowo „Bóg” jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości, a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są ponadto dość dziecinne. Żadna interpretacja, niezależnie od tego, jak subtelna, nie może (dla mnie) tego zmienić"
"To oczywiście kłamstwo, co czytałaś o mojej religijności; kłamstwo, które jest raz po raz powtarzane. Nie wierzę w osobowego Boga i zawsze otwarcie się do tego przyznawałem. Gdybym jednak musiał znaleźć w sobie coś, co miałoby aspekt religijny, to byłaby to bezgraniczna fascynacja strukturą świata, jaką ukazuje nam nauka."
Oj coś nie bardzo ta jego wiara znajduje potwierdzenie w dziesiątkach cytatów. Szczególnie to pogrubione.
Ależ ja wiem, że to kwestia wiary. Z tym, że ja zdecydowanie preferuję poznawanie świata przed doświadczenia a nie wiarę - ta druga droga jest prosta, złudna, tępa i wygodna. Poza tym wolę określenie "zakładać". Można "założyć", że coś istnieje i próbować to udowodnić, ale nie można mówić, że coś istnieje dlatego, że się w to wierzy. Poza tym założenie, że coś istnieje i nakazanie innym obalenie tej teorii (zwłaszcza tak absurdalnej jak bóstwa) twierdząc, że dopóki jej nie obalą jest prawdą jest śmieszne i dziecinne. Chyba, że zakłada się współpracę w dowiedzeniu czegoś i szansa na potwierdzenie lub zaprzeczenie istnieje - w przypadku niewidzialnych jednorożców tak nie jest.
Jasne, że tak. Ale w takim razie niech tacy ludzie nie wypowiadają się na poważniejsze tematy. Muszą być oni świadomi swojej dziecinności i tego, że patrzą na rzeczywistość poprzez pryzmat - czyli widzą iluzję.
Wybacz, ale udowadnianie, że nie istnieje z 5000+ ziemskich bogów byłoby monotonne i zajęłoby całe życie, a na to szkoda czasu. Najpierw niech jakikolwiek teista udowodni, że Wielka Niewidzialna Tęczowa Kokardka Wszechobecności nie oplatuje naszej planety.
.
Bzdura i tym samym kończę z tobą dyskusję, bo nie wiesz co piszesz. Akurat matematyka i jej prawdopodobieństwa są przeciwnikami teizmu i szansa na NRJednorożca jest taka sama, dokładnie taka sama bez cienia różnicy jak na istnienie jakiegokolwiek z pozostałych tysięcy bogów. Matematyka na szczęście nie ugina się pod wolą debili i idiotów, więc to że miliony infantylnych, zacofanych i tępych człowieczków wierzą w jedno, a grupa 5 osób w coś innego nie sprawia wcale, że szansa na to pierwsze jest większa. Poza tym jak można uwzględniać opinie ludzi, którzy wierzą w CZYJEŚ halucynacje, i to tak bardzo niespójne?
Myślę, że sami wierzący mają duże wątpliwości - w końcu ich rozum wariuje i nie może znieść takiej tępoty, niestety jest tłumiony przez zakorzenione "mentalne raki" w postaci Niewidzialnych Różowych Jednorożców. Z jednej strony można zazdrościć tym "ślepcom" (wiara, że po śmierci i teraz ktoś nad nimi czuwa / będzie czuwał jest przyjemnym złudzeniem), z drugiej współczuć takiej naiwności i "karmienia" swojego umysłu takim iluzorycznym syfem.

Zastanawiam się, czy trollujesz, czy po prostu jesteś zbyt głupi, by pojąć co to jest wiara. Ja mówię, że Bóg istnieje wg mnie. Ty możesz mówić co ci się podoba. Ja zakładam, że Bóg istnieje, ty zakładasz, że Bóg nie istnieje. Ani ja, ani ty na drodze logicznej nie jesteśmy w stanie przedstawić dowodu, że tak jest. Inna sprawa, że istniało wiele teorii naukowych, które zakładały, że coś zachodziło, funkcjonowały dosyć długo, po czym były właśnie obalane. Ja nie mówię, że Bóg jest. Mówię, że wierzę, że Bóg jest.
Inna sprawa, że łatwiej jest przyjąć, że Boga nie ma, gdyż wykracza on poza twoje możliwości poznawcze.

Widzisz ja preferuje poznawanie świata, nie tylko przez doświadczenie, bo metoda doświadczalno dedukcyjna nie jest jedyna metoda naukowa. Są takie rzeczy, które przyjmujesz aksjomatycznie i dopiero z nich coś wynika. Mniej więcej tak samo postrzegam Boga, przyjmuje go jako pewnik. Na tym polega wiara.
Każdy dostrzega świat przez jakiś pryzmat. Jestem wierzący, ale wierzę w teorię wielkiego wybuchu, teorię ewolucji, wierzę także w Boga.

Dopóki nie obalisz czyjejś hipotezy to nie możesz stwierdzić, że jest nieprawdziwa, tak samo dopóki jej nie udowodnisz, nie możesz stwierdzić, że jest prawdziwa. Naprawdę, tak ciężko ci to pojąć?[/QUOTE]

Sam nie wiesz co piszesz, podchodząc tutaj ze strony matematyki, prawdopodobieństwa i statystyki, a tak się składa, że coś nt wiem.
Oczywiście, że wierzący mają wątpliwości, bez wątpliwości nie byłoby sensu wierzyć. Nawet Jezus na krzyżu miał wątpliwości co do planu Boga.

Mozna jeszcze inaczej: To niemozliwe by 20.000.000 osob wierzylo w klmastwo, to niemozliwe by dali sie tak oszukac.

tl;dr
ale polecam ten krótki filmik
[y]c7qtdnQ0VPQ[/y]