Temat: Po co nam państwo?

Zauważ, że ludność afrykańska jest na innym szczeblu ewolucyjnego rozwouj, w Europie 500 lat temu też był głód i wojny.
Jeżeli chcesz więcej przykładów libertariańskich "państw":.
http://mises.pl/wp-content/uploads/2...ez-panstwa.pdf

Nie wiem jak Ty, ale ja nie uważam , że potrzebuję nad sobą pańskiej knagi odbierającej mi wolność. Jeżeli uważasz, że nie będziesz potrafił przetrwać w społeczeństwie bez państwa to jesteś upośledzony społecznie.

KOREA PÓŁNOCNA - TAK WSPANIALE
nie ma to jak dobra argumentacja, co

Ale chyba zdajesz sobie sprawę, że na dzikim zachodzie nie było zagrożeń zewnętrznych oprócz Indian i bandytów? Już w wypadku wojny z Anglią stany musiały się zjednoczyć, bo same nie dałyby rady. Zresztą widać to samo po Indianach, którzy zostali zmieceni przez imigrantów z powodu życia w zbytnim rozbiciu. Takie państwo nie miałoby prawa bytu w Europie, bo jest za gęsto zaludniona i grupa silniejszych bardziej zgranych ludzi zawsze będzie starała się żyć kosztem słabszych. Przed X wiekiem było to jeszcze możliwe chociażby na terenach Słowian, bo też byli rozbici, ale Germanie wykazywali dużą chęć do podboju i jednoczenia podbitych plemion przez co to oni byli wtedy potęgą. W poprzednich stuleciach w Afryce nie było też z tym problemów, bo było w niej małe zagęszczenie ludności tak jak na dzikim zachodzie i dopiero w erze niewolnictwa oraz po gdy dotarła tam cywilizacja zaczęli się mnożyć jak króliki.

Panstwo jest zlem konieczniem. Dyskusja nt. slusznosci istnienia takiego tworu jest niestety czysto akademicka.

Istotniejszy wydaje sie zakres wladzy panstwa. Moim zdaniem, panstwo ograniczone do minimum moze dzialac calkiem sprawnie.

Sadownictwo, Policja, Wojsko - w tych trzech dziedzinach monopol panstwa wydaje sie byc rozsadny.

Jednak zupelnie nie rozumiem sensu tworzenia takich instytucji jak "Poczta Polska", "Urzad Pracy", czy "Ministerstwo Sportu".

najbogatszy kraj=/=najbogatsi obywatele

No jest, Singapur i Hongkong.

a kto miałby, że tak powiem najprościej, egzekwować prawo?

Noo, zero absurdu, ktoś kupuje sobie 30k ludzi i wprowadza terror na jakimś terytorium. Tu nie chodzi nawet o to, że państwo jest tak naprawdę swego rodzaju fikcją, ale po prostu takie organy samoczynnie się tworzą, bo taka jest ludzka natura.

już teraz mógłbyś kupić 30k ludzi i wprowadzić terror w całej Polsce, tylko po co ? no i czy kogoś stać na coś takiego... nawet jeśli te organy tworzą się samoczynnie, przez ludzką naturę, ale są zbędne, wręcz przeszkadzają, to można je zlikidować, nie sądzisz?