Wersja do druku
to zalezy co rozumiesz poprzez slowo "nagonka". slyszalem krytyke nie raz i nie dwa. ale tez nie mozna tego porownywac do zbrodni hitlerowskich, bo okolicznosci byly zupelnie inne. zbombardowanie hiroszimy i nagasaki nie bylo ludobojstwem, kropka.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
zjechalismy z tematu, wiec jesli chcesz odpisac, to moze lepiej to zrobic na pw.
Nie odnoszę wrażenia żebym tu komuś coś wmawiał, przedstawiam mój pogląd na sprawę. Twój odbiór to twoja działka :).Cytuj:
Madduro napisał
W sensie potocznym. I tylko potocznym.Cytuj:
ROZUMIESZ, ŻE HITLER JEST MORDERCĄ
Według obecnego prawa morderstwem jest czyn odebrania komuś życia w sposób świadomy i umyślny. Można powiedzieć że odebrał życie w sposób pośredni komuś ale to nie czyni go mordercą. Używacie słów których nie rozumiecie.Cytuj:
HITLER BYŁBY SĄDZONY ZA MORDERSTWO TAK SAMO JAK JEGO WYKONAWCA, BO TO ON WYDAŁ ROZKAZ. MAM CI TO NARYSOWAĆ CZY JUŻ ZROZUMIAŁEŚ?
Powątpiewam że w jego armii byli sami szeregowi. Niemniej, o małych rybach generalnie wiedzą tylko zainteresowani tematem.Cytuj:
tibia77 napisał
A jeśli komuś coś odwali i kogoś zabije a dowódca o tym nie wie? Kto według ciebie wtedy ma dostać karę? Strzelający czy Przełożony?Cytuj:
TheOnlyMad napisał
Posłuchaj mnie jeszcze raz, wpisz sobie w google jak wygląda sądzenie zbrodniarzy wojennych. Ostatnio miałeś przypadek 94 letniego oficera Ukraińskiego Legionu Samoobrony, którego złapano w USA. Pomimo tego, że nie mogą mu udowodnić tego, że kogoś zabił to mogą mu udowodnić to, że był oficerem tego legionu, a legionowi mogą udowodnić morderstwa i on będzie sądzony za morderstwo, rozumiesz to czy dalej będziesz pisał te brednie.
Człowieku, ja nie wiem co Ci trzeba napisać żebyś Ty w końcu zrozumiał, że nie masz racji i piszesz głupoty.
http://supernowosci24.pl/odpowiedza-...o-na-zlecenie/Cytuj:
Vegeta napisał
18 latek zlecil zabojstwo i odpowiedzial za zabojstwo, wiec nie rozumiem twojej logiki - w sensie prawnym zlecenie zabojstwa to chyba tez zabojstwo
Będzie sądzony za mord. Bo ludzie w jego armii mordowali. Genialne. Pomijam już fakt że to armia i że tam pewnie są jakiejś specyficzne regulacje, ale sam fakt że ktoś kto nie zabił petenta jest oskarżony o o jego zabicie to dla mnie jest trochę dziwne. Nie musisz isę powtarzać, wiem że uważasz że masz rację :)Cytuj:
Madduro napisał
Mnie najbardziej ciekawi ta zależność że ludzie którzy np. jak w tym przykładzie co podałeś, są zleceniodawcami, dajmy na to, a odpowiadają za zabójstwo. Jak można odpowiadać za zabicie jak się nikogo nie zabiło? Może za podżeganie czy przymus do zabójstwa, ale wtedy nie jesteś bezpośrednim zabójcą tylko pośrednim. Takie tam moje przemyślenia.Cytuj:
Niewidomy napisał
Człowieku, ja nie wiem co Ci trzeba napisać żebyś Ty w końcu zrozumiał, że nie masz racji i piszesz głupoty.[/QUOTE]
@down
No bez przesady.
@up
chetnie bym ci wytknal blad, ale widze, ze umiejetnie zedytowales wszystkie posty
Cytuj:
Vegeta napisał
Czy Ty rozumiesz, że takie jest PRAWO ? rozumiesz to czy po prostu Twój mózg nie pojmuję takich trudnych zagadnień. Ja nie uważam, że mam rację, ja to wiem. Odsyłam Cię jeszcze raz do google i sprawdź sobie jak sądzeni są np. oficerzy
Jeszcze ostatnio leciał program, w którym mówili o tym oficerze tego legionu samoobrony i było jasne powiedziane, że BĘDZIE SĄDZONY ZA MORDERSTWA JEGO FORMACJI.
jak nie masz żadnej wiedzy na dany temat to się chociaż nie kompromituj.
Hahahahahahaa
Niech już będzie, że Hitler nie był zbrodniarzem tylko "pośrednim zbrodniarzem", tylko błagam, skończcie tę dyskusję z Vegetą, bo umrę ze śmiechu XD
Najgorsze jest to, że od paru postów daję mu żywy przykład na poparcie tego co piszę, a on dalej zamiast to sprawdzić to piszę jakieś farmazony.
I co z tego że takie jest prawo? Czy ten fakt zabrania intelektualnej dyskusji na ten temat?Cytuj:
Madduro napisał
[QUOTE]
Kompromituję się prowadząc dyskusję i zadając pytania? Prędzej ty się czerwienisz pisząc co post że nic nie wiem.Cytuj:
jak nie masz żadnej wiedzy na dany temat to się chociaż nie kompromituj.
@up
Podałeś mi dane ze świata, fajnie, tylko mnie to mało interesuje, ja z wami dyskutuję czy tak powinno być a nei jak jest. Widać twój bystry umysł tego nie pojmuje :(
To widzę słabo u Ciebie jest z dyskusją. Przez pierwszą połowę swoich postów pisałeś brednie, później nie mogłeś uwierzyć, że takie Prawo istnieje i dalej pisałeś, że to niemożliwe, a teraz liczysz na to, że ktoś będzie z Tobą prowadził dyskusję czy to jest dobre czy nie.
Jak już chcesz wiedzieć to moim zdaniem jest to dobre, mało tego jest to jedyne słuszne wyjście, gdyż mielibyście sytuacje gdzie jakiś randomowy żołnierzyk jest karany na kulkę w łeb, a jego oficer opala się na brazylijskiej plaży.
Przejrzyj teraz swoje posty i sam zobacz czy na pewno tak było/jest.Cytuj:
Vegeta napisał
Dasz radę, czy mam ci podać konkretne cytaty, która świadczą o tym, że nie?
gdzie ta kompromitacja?
kompromitacja to są polskie media gdy np.
Korwin mówi, że nawet za hitlera były niższe podatki to media robią mini manipulację i powstaje:
a pan popiera hitlera
mam nadzieję, że dostanie się wreszcie do sejmu :)
pokażcie mi drugiego polityka, który przez tak długi czas nie zmieniałby zdania
Zapewne gdyby parę lat temu Korwin poszedł w tym kierunku co palikot czyt. nagłośnić to, że chcą legalizacji np. marihuany to by wszedł do sejmu
nasze społeczeństwo jest głupie.Ktoś przeczyta plakat wyborczy i na tej podstawie dokonuje wyboru pzdr.
Po co? Przecież to celebryta, a nie poważny człowiek. Pomijając już to, że mam poważne wątpliwości, czy jest zdrowy psychicznie.Cytuj:
Guardian of Druts napisał
Nie zmienianie zdania niekoniecznie jest dobre.
W sprawach najważniejszych jest jak najbardziej wskazane. Lepsze to niż zwracanie się tam gdzie powieje wiatr, jak np. Palikot.Cytuj:
Vegeta napisał
Wiadomo ale imo u Korwina poszlo to w dobrym kierunku. Przynajmniej mam pewność, ze gdy dostanie sie do sejmu to bedzie robil wszystko zeby spełnic swoje obietnice wyborczeCytuj:
Vegeta napisał
Jeśli wierzycie że Korwin jest inny niż reszta z nich to jest mi was żal. Każdy z was by kradł tak samo wiedząc że macie tylko 4 lata takich możliwości.
@down
Masz firmę na 4 lata. Masz firmę na cale życie. O co będziesz bardziej dbał? Pomyśl czasem.
Nie mierz wszystkich swoja miara. I tez mi Cie zal, jesli tak mysliszCytuj:
Vegeta napisał
Sprawa wyjaśniła się po felietonie JKMa w najnowszym "Uważam Rze". Pisze tam, że powiedział to celowo, żeby zwrócić na siebie uwagę mediów. ("Nieważne jak o tobie mówią, ważne że mówią" to chyba jego złota zasada)
Czym innym jest dbanie o swoja firme, a czym innym defraudacja, kradziez pieniedzy. Pomysl czasemCytuj:
Vegeta napisał
Jakbyś dostał Orlen na rok to serio chciałbyś by się rozrósł? Nie. Chciałbyś na tym zarobić, to logiczne..
Dziwny ten przyklad dajesz. Wiadomo, ze chcialbym zarobic, zeby wynagrodzic sobie czas, ale niekoniecznie musialbym doprowadzac go do upadku. Rozumiem Twoje podejscie, ale sie z nim nie zgadzam i raczej nie dojdziemy do porozumienia, wiec moze skonczmy juz offtop.Cytuj:
Vegeta napisał
OMG, wiem że to stary post, ale kurde. Równie dobrze możesz powiedzieć, że to nie ludzie tylko pistolety zabijają. Nakłaniasz innych do ruszania łbem a ostatnio sam o tym zapominasz ;/Cytuj:
Vegeta napisał
https://www.youtube.com/watch?v=v94-7TUnmCQ
Tym razem JKM masakruje Kaczyńskiego i ani razu nie wspomina o Hitlerze : )
i przez takich ludzi jak ty jaruzel nie był sądzony, zyje dobrze, pobiera emeryturke wojskowa, w koncu general, pobiera emeryturke prezydentcka, zyje i ma sie dobrze zdrajca narodu.Cytuj:
Vegeta napisał
A jak można inaczej zwiększyć przychody inaczej niż inwestując ? Chyba tylko wyprzedając kapitał firmy. Wgle jak sobie wyobrażasz "dostanie państwowego przedsiębiorstwa na rok ", co to za typ dzierżawy, bo jeszcze o takim nie słyszałem ;d.Cytuj:
Vegeta napisał
Vegeta i logika są ze sobą pokłóceni, póki się nie pogodzą to ciężko z nim będzie dyskutować.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
Ty najwyrazniej nie rozumiesz ze zabojstwo a morderstwo z punktu widzenia prawa to 2 rozne rzeczy. Morderstwo jest umyslne i dokonane osobiscie, zabojstwo juz nie, wiec mozna powiedziec ze Hitler byl zabojca ale nie morderca. Pomijam juz twoj glupi przyklad....Cytuj:
Brutalny Rzeznik napisał
Z kazda zmiana systemu sa zdrajcy, jego decyzje sa zdrada stanu wedle dzisiejszych ludzi, wedlug tamtych czasow te decyzje zdrada nie sa. Pozatym co ma moja opinia do jego ew. Wyroku?Cytuj:
Dell_ napisał
Losowo rzucilem nazwa, by pokazac o co mi chodzi. A takiego typu dzierzawy niema, fakt, masz slusznosc.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
Nie mysl za duzo bo zostaniesz mysliwym.Cytuj:
Brutalny Rzeznik napisał
Oczywiście, co nie zmienia faktu jego odpowiedzialności za masowe mordy, i choć z litery prawa nie jest on mordercą, to należy mu się kara równoznaczna z karą za morderstwo.Cytuj:
Vegeta napisał
Nie uznałbym jego decyzji za zdradę stanu, bo, jeśli mu wierzyć, robił to w obawie przed Sowietami. Nawet jeśli to kłamstwo, ta decyzja nie była zdradą stanu. Natomiast powinien być sądzony jako odpowiedzialny śmierci ludzi, którzy zginęli w skutek jego decyzji.Cytuj:
Vegeta napisał