http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...wiadomosc.html
polecam, zwlaszcza ostatni akapit
Wersja do druku
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...wiadomosc.html
polecam, zwlaszcza ostatni akapit
Wiadomo ze same cytaty niczego nie daja (jesli nadal je chcesz to ci je dam), bo chrzescijanie sa (na szczescie) hipokrytami i nie biora swojej wiary na powaznie (a jak juz cos biora na powaznie, to wybiorczo).Cytuj:
Arktos napisał
Dlatego tez pisalem, ze jesli chcemy patrzec tylko na te dwa teksty (koran i biblie) tak jak to chcial zrobic pan belve - to te dwie religie sa rownie niebezpieczne.
Jesli popatrzymy na to co sie dzieje obecnie to wiadomo ze Islam jest o wiele bardziej niebezpieczny, co nie zmienia faktu ze nie kazdy muzulmanin chce zabijac innych.
Dalej jestem zdania ze jezeli mamy zakazywac jednej religii to powinnismy zakazac wszystkie - bo wszystkie sa absurdalne, a wiara w wyimaginowanego przyjaciela (niewazne ktorego, ponad 3700 do wyboru) jest choroba psychiczna.
A najlepiej to jakbysmy wspolnie znalezli inny sposob na pozbycie sie WIARY (a niekoniecznie ludzi, chociaz moze zajsc taka potrzeba) MUZULMANSKIEJ z europy (a przy okazji tez inne wyznania), w sposob cywilizowany a nie 'wypierdolic', 'wystrzelac' albo jak ktos tam rzucil genialnym pomyslem 'zrobic kolejny holokaust'.
(W idealnym swiecie wystarczylo by edukowac ludzi - ale niestety w takim nie zyjemy, skoro edukacja nie dziala na chrzescijan, to watpie by zadzialala na muzulmanow).
Onet to tak obiektywne zrodlo informacji jak wyborcza
wemster, czemu uwazasz, ze biblia jest tak samo niebezpieczna ksiega jak koran, skoro dostałes cytat o tym iż chrześcijanie powinni miłować kazdego, nawet wrogów?
To jeden cytat nagle znaczy ze cala reszta jest niewazna?Cytuj:
Halunek napisał
Matthew 5:17 "Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to fulfill them."
nie, to znaczy, ze dochodzi do jakiejs sprzecznosci, a ty piszesz tak jakby w biblii było napisane tylko o tym, zeby zabijac
Dopóki są hipokrytami, dopóty wszystko jest okej w ich sprawie ;)Cytuj:
Wemster napisał
Ocenianie pod kątem samych ksiąg jest pozbawione sensu, ponieważ trzeba brać pod uwagę też to, czy ktoś to praktykuje.Cytuj:
Wemster napisał
Ja wiem, że nie każdy. Ale ci normalni powinni zgodzić się porzucić swoją religię która nakazuje mordów, a jej członkowie w dużej części je wykonują. W ogóle to dobre czasy na wyłonienie się nowego Islamu, to byłaby szansa dla nich - odłam, który wpasowałby się w nasze czasy, dużo bardziej tolerancyjny i przyszłościowy. Ci normalni by na niego przeszli, a pozostali musieliby porzucić religię lub opuścić Europę.Cytuj:
Wemster napisał
Ja wiem, że wiara w wizje (i to jeszcze czyjeś...) których doświadczali dawni prorocy pod wpływem halucynogenów jest nonsensem, ale dopóki jej członkowie nie narzucają tego innym na siłę i nie mordują w jej imię wszystko jest okej. Chrześcijanie tego właśnie nie robią, nie ważne czy przyczyną tego jest hipokryzja czy cokolwiek innego - nie robią tego więc jest okej. Niech sobie wierzą w halucynacje, to ich sprawa. To jest właśnie pokaz siły narkotyków i tego, co wywołują w nieodpowiednich rękach - ludzie czasem zaczynają wierzyć w rzeczy najprawdopodobniej (a w przypadku bogów - praktycznie na pewno) nieistniejące.Cytuj:
Wemster napisał
Ale jaki inny sposób zastosować? Zresztą, jak Europa się ogarnie to coś z tym zrobi. A na pewno nie będzie działać zgodnie z moimi założeniami, raczej będzie szukała rozwiązań bardziej ci odpowiadających.Cytuj:
Wemster napisał
Jak nie da rady ludziom, którzy sami nie wiedzą w co wierzą i nigdy nie czytali swojej świętej księgi to tym bardziej nie da rady fanatykom.Cytuj:
Wemster napisał
Trollowanie ciapatych : level hard/
Potrzebne:
- 1 samolot
- paliwo do samolotu
- kilkanaście tysięcy litrów świńskiej krwi
- 1 wprawny pilot.
Lecimy tak załadowanym samolotem nad Mekkę do tego ich czarnego klocka. Spuszczamy nad całym kompleksem świątynnym świńską krew.
I co się teraz dzieje.
Krew świni jest dla nich 'brudna'. Nie postawią nogi w takim miejscu.
Każdy muzułmanin musi odbyć pielgrzymkę do Mekki.
Ale nie może do niej wejść bo jest skażona świńską krwią.
Następuje Error. Islam zniszczony, bo nikt nie może wypełnić nakazu :D
Problem Muslims?
http://openclipart.org/people/Master.../trollface.svg
To radze ta biblie przeczytac, bo tak wlasnie jest (zanim powiesz ze stary testament sie nie liczy to przeczytaj ten cytat ktory podalem ci w poprzednim poscie - jak widac sam jezus twierdzi ze prawo zawarte w starym testamencie jest jak najbardziej prawidlowe).Cytuj:
Halunek napisał
No przeciez wiem, dlatego tez caly czas mowie ze pan Belve jest w bledzie.Cytuj:
Arktos napisał
I takie cos byloby dobrym rozwiazaniem - chociaz watpie ze to sie stanie.Cytuj:
Arktos napisał
Mam taka nadzieje.Cytuj:
Arktos napisał
Oczywiscie ze te ataki sa problemem. Oczywiscie ze Islam jest chora religia (zreszta kazda jest, ale to juz niewazne). Ale gdy niektorzy twierdza ze to najwiekszy (a jeszcze inni ze jedyny) problem na swiecie - tutaj juz sie zgodzic nie moge.
Uwazam rowniez ze ludzkosc powinna dazyc do sprawiedliwosci - a pozbycie sie wszystkich muzulmanow z europy SIŁĄ napewno nia nie jest. Dlatego tez uwazam ze powinnismy zastanowic sie nad lepszym rozwiazaniem niz holokausty i inne powtorki z przeszlosci, a w miedzyczasie karac sprawcow takich atakow oraz karac ludzi lamiacych prawo (i to juz niewazne od wyznania).
Nowy artykuł się pojawił :
http://fakty.interia.pl/news-antyisl...rdz,nId,973511
Widze ze ludzie Robinsona sa na tyle glupi by lamac prawo, mimo ze przyrzekal ze do tego nie dojdzie.Cytuj:
Arktos napisał
Szkoda, ze im sie nie udalo, graty dla chłopaków za próbę.Cytuj:
Wemster napisał
No tak, bo najlepszym rozwiazaniem jest rozpierdalanie swojego terenu i robienie z siebie debili.Cytuj:
termere napisał
Niech porozpierdalaja jeszcze wiecej, coby angielski rzad wydal jak najwiecej na remonty tych meczetow.
Przecież to nie ich 'teren'Cytuj:
Wemster napisał
Ja tak nie uważam.Cytuj:
robienie z siebie debili.
Nie wiem w ogóle z jakiej racji rząd daje im siano.Cytuj:
Niech porozpierdalaja jeszcze wiecej, coby angielski rzad wydal jak najwiecej na remonty tych meczetow.
Meczet jest na terenie wielkiej brytanii = ich teren.Cytuj:
termere napisał
Moze dlatego ze zostalo zniszczone miejsce publiczne ktore teraz wymaga remontu, sprawca nie zaplaci, zaplaci rzad.Cytuj:
termere napisał
Co ma piernik do wiatraka? Jak ucierpiałaby Wielka Brytania z tego powodu? Spalili by teren 'wroga' co z tego, że leży na ich ziemi.Cytuj:
Wemster napisał
Tzn w Wielkiej Brytanii państwo jest właścicielem a) gruntu pod meczetem oraz b) samej budowli? trochę trudno mi jest w to uwierzyć szczerze mówiąc.Cytuj:
Wemster napisał
Palenie świątyń tylko pogarsza sprawę, tylko podsyca propagandę i nienawiść >_>
myślałem, że o oczywistościach nie rozmawiamy? dziwi mnie tylko podejście 'teraz UK będzie musiało za to zapłacić', to wszystko do czego się odnoszę o:Cytuj:
Vegeta napisał
nawet jesli rzad tego nie sfinansuje, to nie znaczy, ze panstwo nie bedzie posrednio stratne
zreszta znowu rozmawiamy o oczywistosciach - jak mozna bronic niszczenia mienia, bo "przeciez to ich", no ja pierdole, typowi prawaccy @#$%!
Załącznik 292739
proszę o nie banowanie mnie panie internetowy szeryfie za ten obrazek. Taka nutka humoru od autora tematu.
wszystko przez to, że europa toleruje nietolerancję
A ja po raz kolejny będę się upierał, że to wszystko przez politykę gospodarczą (socjalną) prowadzoną w większości krajów europejskich. Naprawdę, nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego to nie trafia do ludzi.
#jojo
wszystkimi rencami się podpisuję
nie tyle 'uk bedzie musialo zaplacic' tylko 'remont bedzie na koszt rzadu', no bo niby na koszt kogo? sprawcy? dostanie inna kare bo go na to pewnie nie stacCytuj:
darkan napisał
True, bezrobotnego Turasa bez wykształcenia nie byłoby by stać na utrzymacie 10 osobowej rodziny, a jeżeli ma robić dobre kebaby czy ma być dobrym inżynierem to nikt by nie miał nic przeciwko. Zauważcie jaki procent społeczności muzułmańskiej zamieszkującej w Europie to nieroby na zasiłkach, a jaki to uczciwie pracujący ludzi.eCytuj:
Delek napisał
o tym jak poradzono sobie z zamachowcami w Izraelu, dosc smieszny art, nie wiem czy prawdziwy ;d
http://www.paranormalne.pl/topic/347...z-terroryzmem/
i ciekawy cytat
a gdyby tak w afagnistanie rozpuscic plotke, ze naboje sa maczane w smalcu? xDDCytuj:
Z kolei w wieżowcu pod Manchesterm, w którym ja mieszkam, mieszkający jako moi sąsiedzi islamiści wymusili
na właścicielach osiedla, aby zakazano trzymania psów wszystkim lokatorom! Islamiści, w ramach "wolności
religijnej", wymusili to pod takim pretekstem: pies będzie jechał windą. Pies łapami dotyka podłogi albo ciałem
czy ogonem otrze się o ścianę. W tym momencie CAŁA winda jest "zbrukana nieczystym psem". I teraz uwaga:
gdyby do tej windy wszedł islamista i gdyby Allah tak chciał, że islamista nagle upadnie rażony śmiercią czy
chorobą, padając dotyka rękami i twarzą zbrukame miejsca dotykiem psa, wtedy dusza islamisty - podobie jak
w przypadku kontaktu z wieprzowiną - na zawsze straci dostęp do raju. Winnym tego będzie... właściciel psa
i właściciel osiedla, że pozwolił psa do windy wpuścić. Jak na islamistów przystało, nie musieli długo przekonywać Anglików o potrzebie zakazu trzymania psów, używając za pewne typowych dla tej "religii pokoju" argumentów... W efekcie nikt z kilkuset mieszkańców osiedla nie może cieszyc się towarzystwem psiego przyjaciale! I Anglicy na to się godzą w imię "tolerancji religijnej"!"
no jaki?Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
@up wysoki
skad wiesz? jakies dane? raporty?Cytuj:
Damovsky napisał
W Niemczech 80% tureckich muzułmanów żeruje na zasiłkach.
http://frontpagemag.com/2013/dgreenf...e-off-welfare/
Cytuj:
PeZeT777 napisał
Awatares 1-0 Pezet.Cytuj:
Awatares napisał
w temacie:
jak wiadomo, to co dla Muzułmanów jest normalne w ich religii, krajach i obyczajach to dla nas jest dziwne i na odwrót. Łatwo podać przykład tego psa w windzie, który tam up ktoś podał i w sumie osobiście mi to nie przeszkadza, że tak podchodzą do życia i wiary ale do kurwy nędzy niech to robią u siebie i nie narzucają tego innym. Nie rozumiem jak można przyjechać do kraju, w którym stanowi się mniejszość i próbuje narzucić swoje jakieś obyczaje i religie i jeszcze nalegać, by tego przestrzegano.
mówię wam, od takich psów w windzie się zaczyna, tylko nie chciałbym się dowiedzieć, na czym się skończy.
"In 2003 and 2004, the European Court of Human Rights banned sharia law as it ruled that "that sharia is incompatible with the fundamental principles of democracy", because the sharia rules on inheritance, women's rights and religious freedom violate human rights as established in the European Convention on Human Rights."
zrodla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ghts_judgments
http://www.newworldencyclopedia.org/...f_Human_Rights
http://wikiislam.net/wiki/Islamic_Law
Jak widac szanse na to by prawo szariatu zostalo wprowadzone jest bardzo niskie i to ze 'oni chca' nic tutaj nie daje.
A jeśli muzułmanów będzie tyle, że będą mieli większość w rządzie? ;)Cytuj:
Wemster napisał
1. Juz o tym rozmawialismy - watpliwe ze do tego dojdzie.Cytuj:
Young Worrior napisał
2. Musieliby nazmieniac tyle (i to w prawie europejskim czy co to tam jest, a nie tylko jednego kraju) ze jest to prawie niewykonalne.
Jeśli podajesz jakiś argument przeciw Wemsterowi to musisz mieć potwierdzenie w pięciu różnych źródłach.Cytuj:
Young Worrior napisał
no to niezle xDCytuj:
Awatares napisał
masz cos jeszcze?
w roli scilosci podawalem link do artykulu, 25% muzulmanow w europie ma byc dopiero w 2050 roku, a to i tak najbardziej pesymistyczne zalozenieCytuj:
Pan Ryba napisał
Ale 25% w calej Europie? Troche sie nie dziwie bo slowianszczyzna i wiekszosc krajow balkanskich strasznie zanizaja ten procent i beda zanizac przez najblizszy czas z powodu niskiego socjalu. U "nas na wschodzie" moze byc po 1-5%, a w krajach zachodu powiedzmy 70%++ (nic zaskakujacego powiedzmy dla Niemczech czy Francji, gdzie srednio muzulmanska rodzina ma 8~ dzieci, a Francuska czy Niemiecka 1.3~)
NA KAZDEJ JEBANEJ STRONIE TO SAMO xDDDDCytuj:
łachuu napisał
moze w koncu ktos da jakies statystyki potwierdzajace te teze?
Cytuj:
Damovsky napisał
Cytuj:
Zwykle ilość dzieci rodzonych przez muzułmanki jest większa o 30-90 proc.
dlaczego wy nie potraficie czytac tego co wklejacieCytuj:
Dlatego bardziej prawdopodobne są prognozy mówiące o tym, że w 2050 roku muzułmanie będą stanowili jedną piątą mieszkańców Europy.
nie rozumiem co złego tam widzisz? najpierw 1/5 europejczyków, później 2/5 a później 1/2, to chyba logiczne? Tym bardziej, że im ich więcej, tym szybciej się rozmnażają, to też logiczne chyba?Cytuj:
PeZeT777 napisał
Pezet się chyba dziwi, dlaczego sięgamy tak daleko w przyszłość i myślimy o tym co będzie za dziesiątki lat, podczas gdy mu ciężko jest sobie wyobrazić wydarzenia dnia jutrzejszego. On jest krótkowzroczny, to wiadomo od dawna.
za 40 lat bedzie ich 20%, rzeczywiscie bardzo istotneCytuj:
Young Worrior napisał
tylko ze jesli wtedy beda stanowic problem, to raczej znajdzie sie ktos, kto bedize chcial ten problem rozwiazac, nie?
Można mieć taką nadzieje, ale czy wtedy nadal będzie to osiągalne? Poza ~20% w Europie będą mieć jeszcze swoich ludzi "u siebie". Nie wiadomo też jak potoczy się sytuacja na wschodzie (Azja - Indie, Tajlandia, itd., kraje obecnego buddyzmu, hinduizmu i ateizmu).Cytuj:
PeZeT777 napisał
+ dodajcie do kazdej z tych statystyk 15-20 lat, bo jesli faktycznie maja sie w takim tempie rozmnazac to wiekszosc nie bedzie jeszcze pelnoletnia.
a czy teraz to jest osiagalne?Cytuj:
Arktos napisał
mozna redukowac socjal i zmieniac przepisy, co przeciez niektore(jak nie wszystkie)kraje juz robia
Socjal powinno się zaorać i zlikwidować, a nie redukować. Jak będę miał ochotę utrzymywać darmozjada, to wrzucę pijakowi 5 dych do puszki, albo oddam pieniądze na jakieś hospicjum. Utrzymywanie zarówno Turasów jak i innych darmozjadów (nawet tych naszych polskich) z naszych pieniędzy to rozwój w biały dzień.
Ja się zastanawiam jaką moc ma poprawność polityczna i co by się stało gdyby jakiś kraj po prostu przestał wpuszczać do siebie ludzi jakiejś tam narodowości. Wiadomo, że pseudointeligentni fanatycy 'postępu' by się burzyli, ale czy mogłoby się takiemu państwu coś stać.