Reklama
Strona 2 z 5 PierwszaPierwsza 1234 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 16 do 30 z 62

Temat: Rewolucja w Islandii

  1. #16

    Data rejestracji
    2006
    Posty
    147
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    a wiecie czemu u nas się o tym nie dowiemy??

    polecam film który już od kur.... bardzo dawna powinien się ukazać dla wszystkich

    http://www.youtube.com/watch?feature...&v=lWIpFvGrNak

    tutaj masz wszystko o naszym państwie i jak się nie mylę to samo było z Niemczech gdy dołączył tu Hitler który i tak nie był niemcem :)

  2. #17
    Avatar Danci
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Kraków
    Posty
    948
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Jojo Kapitan napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Stuknij się w czoło kolego i weź jakąś książkę do ekonomii, zanim zaczniesz pisać takie głupoty. Jak chcesz zamordyzmu zapraszam do korei PN, tam prawie wgle wolności nie masz.
    Nie wiem czy mnie "kolego" zrozumiałeś, a wydaje mi się, że nie. Nie mów mi, że prywatyzacja jest dobra i prowadzi państwo do rozwoju, bo to gówno prawda. Nie dawaj mi tu do porównania również Korei Północnej, bo ma się to jak piernik do wiatraka. Uważasz, że gdyby wszystkie gałęzie przemysłu - tego najważniejszego - szkolnictwo, opieka zdrowotna, fundusze emerytalne były w rękach prywatnych, to byłoby dobrze? Otóż nie, bo państwo by nie istniało, a prywatni przedsiębiorcy mogliby robić z państwem co chcą. W Polsce niestety coraz bardziej widać efekt wojny ekonomicznej. Uzależnienie energetyczne od Rosji, siedzenie na dupie w sprawie gazu łupkowego czy niedawna afera z grupą Azoty.
    To są fakty...

  3. Reklama
  4. #18
    Avatar łachuu
    Data rejestracji
    2008
    Posty
    432
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Panstwo by nie istnialo - i dobrze. Lubie nasz kraj (kochac na chwile obecna byloby za duzo powiedziane), mozna powiedziec, ze jestem patriota, szanuje naszych przodkow, itd. co nie zmienia faktu, ze jestem za tym aby ograniczac aparat panstwa do minimum. No i prywatyzacja jest dobra ze wzgledu na to, ze slabe, nierentowne przedsiebiorstwa panstwowe sa wspomagane przez kase z panstwa. Normalnie natomiast takie przedsiebiorstwo powinno upasc, zamiast sztucznie byc respirowanym przez pieniadze publiczne. Poza tym trzeba tez zauwazyc, ze osoba o wiele lepiej pracuje dla swojej firmy, niz dla panstwowej.
    Ostatnio zmieniony przez łachuu : 03-05-2013, 20:58
    Cytuj Mandarke napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wcale nie uważam Cheryl za jakąś mega wybitną piosenkarkę, ale kilka świetnych piosenek ma, na pewno lepsze niż jakieś brudasy Guns and Roses albo Motorhead loool

  5. #19
    Avatar Danci
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Kraków
    Posty
    948
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    To ja nie mówię o całkowitym upaństwowieniu, ale głównie sektor publiczny powinien być pod władzą państwa. Mówisz, że jesteś patriotą, ale w sytuacji ograniczenia państwa do minimum, władzę nad nami przejmą zapewne zagraniczni przedsiębiorcy, którzy nasz naród mają w dupie i ciekawie nie będzie. Być może teraz jesteś zdrowy, pełen sił, ale przyjdzie starość i co? Służba zdrowia, opieka socjalna w rękach prywatnych = nie masz kasy, nie ma ciebie i tyle.

  6. #20

    Notoryczny Miotacz Postów Visher jest teraz offline
    Avatar Visher
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Stalowa Wola.
    Posty
    1,253
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Danci napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Uważasz, że gdyby wszystkie gałęzie przemysłu - tego najważniejszego - szkolnictwo, opieka zdrowotna, fundusze emerytalne były w rękach prywatnych, to byłoby dobrze? Otóż nie, bo państwo by nie istniało, a prywatni przedsiębiorcy mogliby robić z państwem co chcą.
    Weź może jednak tą cholerną książkę do ekonomii, ok?

    To w dzisiejszym świecie jesteś zmuszany do płacenia za szkolnictwo, opiekę zdrowotną itd, na wolnym rynku wcale nie musiał byś tego robić, więc gdyby ktoś oszukiwał innych ludzi, stracił by klientów na rzecz kogoś innego, kto oszukiwać nie będzie. Takie zjawisko nazywamy konkurencją. Natomiast zamordyzm państwowy blokuje konkurencję, gdyż narzuca konkretnego przedsiębiorcę pod swoją władzą.

  7. #21
    Avatar Danci
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Kraków
    Posty
    948
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Czy ty nie rozumiesz tego, że w momencie, gdy podstawowe rzeczy, za które normalnie odpowiedzialne jest państwo przejmą osoby prywatne, to nie będzie tak wesoło? Mówisz, że musimy płacić za opiekę zdrowotną. Okey, odprowadzamy składki ubezpieczeniowe itd., ale gdy nam się coś dzieje, to idziemy i nas leczą. Nie wspomnę tu o terminach itd., bo to wynika z nieudolnego kierowania, no ale tak jest. Jeżeli szpitale byłyby całkowicie prywatne, to płaciłbyś za każdą, najmniejszą wizytę. Być może wyszło by w gruncie rzeczy po równo, ale gdy takie rzeczy są w rękach prywatnych, to przedsiębiorca może narzucić swoje, własne regulaminy, umowy i nie będzie już wesoło.

    Mówię o tej sytuacji w momencie, gdyby naszą Ojczyzną rządzili prawdziwi patrioci, chcący zrobić coś dobrego dla narodu, a nie banda osób, która chce zagarnąć jak najwięcej dla siebie, bo aktualnie to jedna opcja jest gorsza od drugiej!

  8. #22

    Notoryczny Miotacz Postów Visher jest teraz offline
    Avatar Visher
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Stalowa Wola.
    Posty
    1,253
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Danci napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Czy ty nie rozumiesz tego, że w momencie, gdy podstawowe rzeczy, za które normalnie odpowiedzialne jest państwo przejmą osoby prywatne, to nie będzie tak wesoło?
    Oh, odkryłeś że życie nie jest proste? smutne..
    Cytuj Danci napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Mówisz, że musimy płacić za opiekę zdrowotną. Okey, odprowadzamy składki ubezpieczeniowe itd., ale gdy nam się coś dzieje, to idziemy i nas leczą.
    I rozumiem, że gdybyś odkładał składki prywatnej firmie, to ona by mnie już nie leczyła? Ale jak stado ludzi dobrowolnie postanowi, że dziś to oni przejmują lecznictwo w Polsce i będą wszystkich leczyć, to jest w porządku i koniecznie robią to dla naszego dobra? Kto tu jest głupi, ja myśląc o tym, że ludzie po zawarciu umowy wywiązują się z niej (a jak nie to idą do sądu), czy ty twierdząc, że lepiej oddać lecznictwo w ręce jednej grupy, która będzie grzecznie zabierała nam tylko tyle ile potrzeba na utrzymanie się i nie wykorzystywała tego, że nie ma konkurencji?

    Cytuj Danci napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie wspomnę tu o terminach itd., bo to wynika z nieudolnego kierowania, no ale tak jest. Jeżeli szpitale byłyby całkowicie prywatne, to płaciłbyś za każdą, najmniejszą wizytę. Być może wyszło by w gruncie rzeczy po równo, ale gdy takie rzeczy są w rękach prywatnych, to przedsiębiorca może narzucić swoje, własne regulaminy, umowy i nie będzie już wesoło.
    Aha, bo jak idę do lekarza państwowego to nic nie płacę, na to składki nie są przeznaczane, a lekarze robią to za darmo? O czym ty mówisz? Jaka jest różnica między tym, że przez miesiące płacisz za swoją "najmniejszą" wizytę w różnych podatkach za każdym razem gdy coś kupujesz czy wypracujesz, od tego, że zapłacisz to bezpośrednio lekarzowi do ręki, bez pośredników, bez kosztów transferu pieniądza pomiędzy rządowymi agencjami?

    Cytuj Danci napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Mówię o tej sytuacji w momencie, gdyby naszą Ojczyzną rządzili prawdziwi patrioci, chcący zrobić coś dobrego dla narodu, a nie banda osób, która chce zagarnąć jak najwięcej dla siebie, bo aktualnie to jedna opcja jest gorsza od drugiej!
    Póki mamy demokrację, to zawsze tak będzie, bo lud chce mieć czym przegryźć i zakąsić, a nie pracować na siebie.

  9. #23
    Avatar Vegeta
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Aperture Science Laboratories
    Posty
    1,933
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Skończcie pieprzyć o prawdziwych patriotach, bo jakbyście byli w butach premiera Donalda i zobaczyli ajkie możliwości macie, też byście kminili jak tu się ustawić do końca życia.

  10. #24
    Avatar bubcoz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Kraków
    Wiek
    30
    Posty
    2,002
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Bitter Lemon napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Problem z jakimkolwiek ruszeniem w Polsce polega na tym, że nasze społeczeństwo jest podzielone. Jeden jest Katolikiem inny Ateistą, jeden za PISem inny za PO. Po prostu po upadku komuny nasz naród został sprytnie rozproszony. Nikt nie może się z nikim dogadać = nie ma szans na rewolucję = rząd robi co chce.
    no tak, tylko w Polsce są podziały na lewicę i prawicę, na ateistów i wierzących, puknij sie w czoło człowieku.

  11. #25
    Avatar Brutalny Rzeznik
    Data rejestracji
    2006
    Posty
    1,271
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Vegeta napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Skończcie pieprzyć o prawdziwych patriotach, bo jakbyście byli w butach premiera Donalda i zobaczyli ajkie możliwości macie, też byście kminili jak tu się ustawić do końca życia.
    Nie mierz wszystkich swoją miarą. Są jeszcze patrioci i honorowi ludzie na tym świecie.

  12. #26
    Avatar Danci
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Kraków
    Posty
    948
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Visher, tak bardzo cię proszę - przeczytaj mój post jeszcze raz (ze zrozumieniem) i może zrozum o co mi chodzi.

    @jojo
    Broń Boże nie jestem socjalistą. Jestem realistą. Zainteresujcie się panowie jak aktualnie (żeby mi Visher znów czegoś dziwnego nie udowadniał) działa państwo. Zrozumcie że rząd jest po prostu marionetką. Moje założenia co do państwowej służby zdrowia itd., sprawdziłyby się, gdyby Polską rządzili Polacy i osoby prawe, a nie tak jak teraz.
    Ostatnio zmieniony przez Danci : 03-05-2013, 22:33

  13. #27
    Avatar Jojo Kapitan
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Człuchów/Gdynia
    Wiek
    29
    Posty
    882
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Zrozum, że państwo to fikcja umysłu. Wszystkie melepetyzmy o umowie społecznej i inne pierdolenie, służą tylko do osiągnięcia jeszcze większego zamordyzmu. Tylko całkowicie wolny rynek jest w stanie zapewnić powszechny dobrobyt i nie da się tego negować. Nikt z nas nie potrzebuje państwa do niczego.

  14. #28
    Avatar Danci
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Kraków
    Posty
    948
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Załóżmy sytuację, że nie istnieje państwo. Jest wolny rynek, liberalizm w każdej kwestii. Spójrz na kwestię konkurencji. Z biegiem czasu pewne przedsiębiorstwo umocni się na tyle, że pomniejsze spółki będzie wchłaniać. Będzie stosować takie metody, że nie będzie możliwości rozwinięcia skrzydeł dla małego przedsiębiorstwa. Nie istnieje państwo, więc tego wspomnianego sądownictwa nie ma! A nawet jeśliby taki organ powstał, to byłby pod rządami tych właśnie najbogatszych. I w tej sytuacji masz gówno nie dobrobyt. W luksusach pławią się bogaci, a biedni, przeciętni obywatele mają jeszcze bardziej przesrane niż aktualnie.

  15. #29
    Avatar Brutalny Rzeznik
    Data rejestracji
    2006
    Posty
    1,271
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Danci napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Załóżmy sytuację, że nie istnieje państwo. Jest wolny rynek, liberalizm w każdej kwestii. Spójrz na kwestię konkurencji. Z biegiem czasu pewne przedsiębiorstwo umocni się na tyle, że pomniejsze spółki będzie wchłaniać. Będzie stosować takie metody, że nie będzie możliwości rozwinięcia skrzydeł dla małego przedsiębiorstwa. Nie istnieje państwo, więc tego wspomnianego sądownictwa nie ma! A nawet jeśliby taki organ powstał, to byłby pod rządami tych właśnie najbogatszych. I w tej sytuacji masz gówno nie dobrobyt. W luksusach pławią się bogaci, a biedni, przeciętni obywatele mają jeszcze bardziej przesrane niż aktualnie.
    Nie było by państwa to by były samosądy, 1000 ludzi z jakiejś organizacji nie ryzykowałoby podpadania kilku milionom ludzi. A jedyne zasady jakie by było to zasady moralne.
    Ostatnio zmieniony przez Brutalny Rzeznik : 03-05-2013, 22:50

  16. #30
    Avatar Danci
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Kraków
    Posty
    948
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Jednak jeśli te 1000 ludzi zdecydowałoby się na coś takiego, to mieliby takie zaplecze finansowe / militarne, że te kilka milionów ludzi pewnie nic by nie zrobiło, a w rzeczywistości działałoby to jak aktualny system sądownictwa.

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Podróż po Islandii
    Przez Mnh_Project w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post: 15-04-2021, 20:15
  2. Thornera.net - start: 12.09.2014 (piątek) 19:00. Rewolucja!
    Przez Thornera w dziale Tematy serwerów
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post: 04-11-2014, 20:09

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •