Wersja do druku
a wiecie czemu u nas się o tym nie dowiemy??
polecam film który już od kur.... bardzo dawna powinien się ukazać dla wszystkich
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=lWIpFvGrNak
tutaj masz wszystko o naszym państwie i jak się nie mylę to samo było z Niemczech gdy dołączył tu Hitler który i tak nie był niemcem :)
Nie wiem czy mnie "kolego" zrozumiałeś, a wydaje mi się, że nie. Nie mów mi, że prywatyzacja jest dobra i prowadzi państwo do rozwoju, bo to gówno prawda. Nie dawaj mi tu do porównania również Korei Północnej, bo ma się to jak piernik do wiatraka. Uważasz, że gdyby wszystkie gałęzie przemysłu - tego najważniejszego - szkolnictwo, opieka zdrowotna, fundusze emerytalne były w rękach prywatnych, to byłoby dobrze? Otóż nie, bo państwo by nie istniało, a prywatni przedsiębiorcy mogliby robić z państwem co chcą. W Polsce niestety coraz bardziej widać efekt wojny ekonomicznej. Uzależnienie energetyczne od Rosji, siedzenie na dupie w sprawie gazu łupkowego czy niedawna afera z grupą Azoty.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
To są fakty...
Panstwo by nie istnialo - i dobrze. Lubie nasz kraj (kochac na chwile obecna byloby za duzo powiedziane), mozna powiedziec, ze jestem patriota, szanuje naszych przodkow, itd. co nie zmienia faktu, ze jestem za tym aby ograniczac aparat panstwa do minimum. No i prywatyzacja jest dobra ze wzgledu na to, ze slabe, nierentowne przedsiebiorstwa panstwowe sa wspomagane przez kase z panstwa. Normalnie natomiast takie przedsiebiorstwo powinno upasc, zamiast sztucznie byc respirowanym przez pieniadze publiczne. Poza tym trzeba tez zauwazyc, ze osoba o wiele lepiej pracuje dla swojej firmy, niz dla panstwowej.
To ja nie mówię o całkowitym upaństwowieniu, ale głównie sektor publiczny powinien być pod władzą państwa. Mówisz, że jesteś patriotą, ale w sytuacji ograniczenia państwa do minimum, władzę nad nami przejmą zapewne zagraniczni przedsiębiorcy, którzy nasz naród mają w dupie i ciekawie nie będzie. Być może teraz jesteś zdrowy, pełen sił, ale przyjdzie starość i co? Służba zdrowia, opieka socjalna w rękach prywatnych = nie masz kasy, nie ma ciebie i tyle.
Weź może jednak tą cholerną książkę do ekonomii, ok?Cytuj:
Danci napisał
To w dzisiejszym świecie jesteś zmuszany do płacenia za szkolnictwo, opiekę zdrowotną itd, na wolnym rynku wcale nie musiał byś tego robić, więc gdyby ktoś oszukiwał innych ludzi, stracił by klientów na rzecz kogoś innego, kto oszukiwać nie będzie. Takie zjawisko nazywamy konkurencją. Natomiast zamordyzm państwowy blokuje konkurencję, gdyż narzuca konkretnego przedsiębiorcę pod swoją władzą.
Czy ty nie rozumiesz tego, że w momencie, gdy podstawowe rzeczy, za które normalnie odpowiedzialne jest państwo przejmą osoby prywatne, to nie będzie tak wesoło? Mówisz, że musimy płacić za opiekę zdrowotną. Okey, odprowadzamy składki ubezpieczeniowe itd., ale gdy nam się coś dzieje, to idziemy i nas leczą. Nie wspomnę tu o terminach itd., bo to wynika z nieudolnego kierowania, no ale tak jest. Jeżeli szpitale byłyby całkowicie prywatne, to płaciłbyś za każdą, najmniejszą wizytę. Być może wyszło by w gruncie rzeczy po równo, ale gdy takie rzeczy są w rękach prywatnych, to przedsiębiorca może narzucić swoje, własne regulaminy, umowy i nie będzie już wesoło.
Mówię o tej sytuacji w momencie, gdyby naszą Ojczyzną rządzili prawdziwi patrioci, chcący zrobić coś dobrego dla narodu, a nie banda osób, która chce zagarnąć jak najwięcej dla siebie, bo aktualnie to jedna opcja jest gorsza od drugiej!
Oh, odkryłeś że życie nie jest proste? smutne..Cytuj:
Danci napisał
I rozumiem, że gdybyś odkładał składki prywatnej firmie, to ona by mnie już nie leczyła? Ale jak stado ludzi dobrowolnie postanowi, że dziś to oni przejmują lecznictwo w Polsce i będą wszystkich leczyć, to jest w porządku i koniecznie robią to dla naszego dobra? Kto tu jest głupi, ja myśląc o tym, że ludzie po zawarciu umowy wywiązują się z niej (a jak nie to idą do sądu), czy ty twierdząc, że lepiej oddać lecznictwo w ręce jednej grupy, która będzie grzecznie zabierała nam tylko tyle ile potrzeba na utrzymanie się i nie wykorzystywała tego, że nie ma konkurencji?Cytuj:
Danci napisał
Aha, bo jak idę do lekarza państwowego to nic nie płacę, na to składki nie są przeznaczane, a lekarze robią to za darmo? O czym ty mówisz? Jaka jest różnica między tym, że przez miesiące płacisz za swoją "najmniejszą" wizytę w różnych podatkach za każdym razem gdy coś kupujesz czy wypracujesz, od tego, że zapłacisz to bezpośrednio lekarzowi do ręki, bez pośredników, bez kosztów transferu pieniądza pomiędzy rządowymi agencjami?Cytuj:
Danci napisał
Póki mamy demokrację, to zawsze tak będzie, bo lud chce mieć czym przegryźć i zakąsić, a nie pracować na siebie.Cytuj:
Danci napisał
Skończcie pieprzyć o prawdziwych patriotach, bo jakbyście byli w butach premiera Donalda i zobaczyli ajkie możliwości macie, też byście kminili jak tu się ustawić do końca życia.
no tak, tylko w Polsce są podziały na lewicę i prawicę, na ateistów i wierzących, puknij sie w czoło człowieku.Cytuj:
Bitter Lemon napisał
Nie mierz wszystkich swoją miarą. Są jeszcze patrioci i honorowi ludzie na tym świecie.Cytuj:
Vegeta napisał
Visher, tak bardzo cię proszę - przeczytaj mój post jeszcze raz (ze zrozumieniem) i może zrozum o co mi chodzi.
@jojo
Broń Boże nie jestem socjalistą. Jestem realistą. Zainteresujcie się panowie jak aktualnie (żeby mi Visher znów czegoś dziwnego nie udowadniał) działa państwo. Zrozumcie że rząd jest po prostu marionetką. Moje założenia co do państwowej służby zdrowia itd., sprawdziłyby się, gdyby Polską rządzili Polacy i osoby prawe, a nie tak jak teraz.
Zrozum, że państwo to fikcja umysłu. Wszystkie melepetyzmy o umowie społecznej i inne pierdolenie, służą tylko do osiągnięcia jeszcze większego zamordyzmu. Tylko całkowicie wolny rynek jest w stanie zapewnić powszechny dobrobyt i nie da się tego negować. Nikt z nas nie potrzebuje państwa do niczego.
Załóżmy sytuację, że nie istnieje państwo. Jest wolny rynek, liberalizm w każdej kwestii. Spójrz na kwestię konkurencji. Z biegiem czasu pewne przedsiębiorstwo umocni się na tyle, że pomniejsze spółki będzie wchłaniać. Będzie stosować takie metody, że nie będzie możliwości rozwinięcia skrzydeł dla małego przedsiębiorstwa. Nie istnieje państwo, więc tego wspomnianego sądownictwa nie ma! A nawet jeśliby taki organ powstał, to byłby pod rządami tych właśnie najbogatszych. I w tej sytuacji masz gówno nie dobrobyt. W luksusach pławią się bogaci, a biedni, przeciętni obywatele mają jeszcze bardziej przesrane niż aktualnie.
Nie było by państwa to by były samosądy, 1000 ludzi z jakiejś organizacji nie ryzykowałoby podpadania kilku milionom ludzi. A jedyne zasady jakie by było to zasady moralne.Cytuj:
Danci napisał
Jednak jeśli te 1000 ludzi zdecydowałoby się na coś takiego, to mieliby takie zaplecze finansowe / militarne, że te kilka milionów ludzi pewnie nic by nie zrobiło, a w rzeczywistości działałoby to jak aktualny system sądownictwa.