Temat: Obrzucenie obrazu na Jasnej Górze farbą i reakcja Ruchu Palikota

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...ca,294294.html
http://niezalezna.pl/35970-skandal-p...braz-bohomazem

pytanie brzmi: gdzie jest granica między prowadzeniem polityki sprzeciwiającej się decyzjom Kościoła i konserwatyzmowi w społeczeństwie a zwyczajnym krzyczeniem w każdej formie na katolicyzm oraz nieposzanowanie elementów kultury?

mnie ta sytuacja coraz bardziej przekonuje, że Ruch Palikota to partia żerująca na kontrowersji do tego stopnia, że przekracza wszelkie granice. partia, która lansuje tolerancję dla wszystkiego, co dla społeczeństwa jest stosunkowo nowe (homoseksualizm, legalizacja marihuany), proliberalna etc, usiłuje się odciąć całkowicie od wszystkiego, co przestarzałe - jednak moim zdaniem tu jest już przesada. obraz na Jasnej Górze jest obiektem religijnym o bardzo dużym znaczeniu kulturowym, więc nazywanie go bohomazem jest obrazą uczuć religijnych, co może zdaniem paliktowców jest w porządku, ale mnie jako osobie raczej prawicowej widzi się to jako samoskreślenie się z listy potencjalnych polityków do glosowań. jeśli nawołują mnie do bycia tolerancyjnym wobec zjawisk w Polsce nowych i młodych i forsują rzeczy, które jeszcze 20 lat temu były nie do przyjęcia, to czemu nie potrafią zachować choc ociupiny tolerancji i akceptacji dla tego, co już było?
Ruch Palikota leci chyba tylko na skandalach i zbieraniu poparcia wśród młodych, których kręci to, co zakazane w obecnych normach społecznych. szkoda, że ucząc braku szacunku czy tolerancji dla innych racji, niż prezentowane przez samą partię.

tl;dr: nie będzie mnie pouczał o tolerancji ktoś, kto popiera wandala i wykazuje brak tolerancji dla obiektów o wartości kulturowej.

Nie czytalem artykulu wiec dokladnie nie wiem, ale z tej krotkiej wypowiedzi zrozumialem ze ten koles rzucil zarowka z farbą, jednak w zaden sposob nie uszkodzil obrazu a szybkę, którą da sie raz dwa zmyć? Uszkodzenie takiego obrazu dla mnie byloby tylko poniekad obrazą uczuć ale w wiekszym stopniu tak jak ty juz wspomniales - zniszczeniem obiektu kulturowego. A jako, ze nic takiego nie zrobil? :]

Co do partii palikota - w coraz wiekszym stopniu ujawnia sie ona jako idioci poprostu. Z poczatku naprawde prowadzili politykę z glową (oczywiscie nie mowie o sensie ich argumentow, a o sposobie w jaki je przedstawiali), no ale teraz? Byle by zrobic coraz wiekszą aferę, calkowicie bez przemyslenia te glupoty, ktore oni gadają. Na poczatku przedstawili sie ale powinni z czasem byc coraz lepsi, tym czasem oni są coraz glupsi wedlug mnie, dlatego bardzo niebawem odpadną :)

ołtarz, który też jest bardzo starym zabytkiem został nieco uszkodzony.
ale to pokazuje, że jest potrzeba wydawania milionów złotych na ochronę i odgradzania ludzi od takich obiektów.
poltora roku temu mało na nich nie zagłosowałem, bo podobał mi się w sporej mierze ich program. teraz w lustro bym sobie nie mógł spojrzeć ;)

Przecież to jest bohomaz. Namalował go jakiś artysta-amator i, moim zdaniem, przedstawia on zerową wartość estetyczną. Mimo wszystko jest to jednak zabytek i przedmiot związany z polską kulturą, więc rozumiem jego ochronę. A poseł, zachował się nietaktownie - może oczywiście sobie uważać ten "obraz" za bohomaz, tak jak i ja, ale apropos czego to powiedział? Konferencja była o przestępcy, który chciał zniszczyć zabytek, a p. poseł zaczął wypowiadać swoje opinie na temat wartości tego zabytku.

Ktoś w ogóle bierze ten cały Ruch Palikota na poważnie? Żal mi ludzi, którzy głosują na tą bandę dziwaków.

Obraz Matki Boskiej czy ikona przedstawiająca jakiegoś Budde- nie powinno się takich rzeczy robić.

To jak strzelę do kogoś, kto będzie miał na sobie kamizelkę kuloodporną, to w zasadzie nic się nie stanie i powinno się odstąpić od jakiejkolwiek kary? Szyba jest właśnie po to, żeby nikt nie uszkodził obrazu, a nie żeby można było sobie rzucać żarówkami. Co za kretyn

smieszne jest, ze ludzie wiaza ten wandalizm z ateizmem. Moim zdaniem bardziej prawdopodobne jest, ze ten czlowiek jest zdesperowanym i zawiedzionym wierzacym, ktoremu np. maryja nie odpowiedziala na jakies modlitwy czy cos w ten desen.

Brzydki czy ladny, jest to antyk i powinno sie go chronic, a wandala odpowiednio ukarac.

O Palikocie Michalkiewicz się na temat ostatnio wypowiedział: