Polacy w Iranie

Cytuj:

---

Kansu napisał

Ta tylko powiedz czemu Ameryka się wpie*dala do innych krajów? Po rope. Pod jakim pretekstem, bomby atomowej. Tylko jest problem Ameryka ma najwięcej głowic na świecie i tylko oni jej użyli na innych ludziach bo by dostali od japońców po prostu wpierdol. Czemu się nie wjebią do takiej korei północnej? Bo tam nie ma ropy. Co do Polskiej armi uważam, że jakbyśmy mieli się bronić mielibyśmy dużą armię ale z normalnych ludzi.

---

Nie wiem co ma twoje pytanie do mojego posta no ale cóż, wszystkiego wiedzieć nie można. Twój profesjonalny wywód na temat wojny na pacyfiku i jej ewentualnego końca gdyby nie użycie bomby atomowej przez USA skomentowali już inni więc ja tylko zapytam co masz na myśli pisząc o "dużej armii ale z normalnych ludzi" Myślisz że w przypadku wojny będzie jak w "Dniu Niepodległości" dostaniesz kałacha i siuuu napierdziulać Rusków? Ogranicz gry komputerowe i zastanów się czy czasem normalna wojna to nie jest trochę więcej niż paru kolesi z karabinami

Czy ja napisałem że mam coś do Białorusi ? Po prostu zastanawiam się, jakby społeczeństwo krajów regionu zareagowałoby gdbyśmy wiedzieli że jak to ujął Kansu kraj jak każdy kraj rządzony przez dyktatora posiadałby bombe atomową. Mogę się założyć, że duży odsetek ludzi którzy teraz tak nadają na USA i jej politykę, zmieniłaby swoje nastawienie.

Cytuj:

---

Dine napisał

A kto mówił o przegrywaniu? Wpierdol to imo idealne określenie na stratę miliona żołnierzy. No i tak czy inaczej by przegrali, japoncy by się stawiali do teraz, gdyby byli okupowani, a zresztą amerykanie pewnie by się poddali po stracie kilkuset tysięcy żołnierzy.

---

na wsypach Japonii nadal stacjonują oddziały amerykańskie i jakoś nikt ich nie zwalcza (właściwie to są tam od 1945 roku)

Ponadto stany jako jedyny kraj prowadzą handel bronią z Japonią na większą skalę. A Korea nie jest atakowana, bo jest pod protekcją Rosji i Chin, które same potwierdziły, że w razie agresji ze strony wschodu staną w ich obronie. Co do samego Iranu wojska amerykańskie i brytyjskie są w pobliżu obszarów wodnych tego kraju. Do tego Amerykańce przerzucili ~10k wojska już do Syjonistów, a wiadomo, że to ich baza wypadowa na bliski wschód, więc nie wierzę w pokojowe rozwiązanie tego konfliktu. Pewnie do całego burdelu przyłączyć się Nato, aby nieść "demokracje" do Iranu i mamy temat do polemiki na kolejne 5 lat.

Cytuj:

---

Husarz napisał

Czy ja napisałem że mam coś do Białorusi ? Po prostu zastanawiam się, jakby społeczeństwo krajów regionu zareagowałoby gdbyśmy wiedzieli że jak to ujął Kansu kraj jak każdy kraj rządzony przez dyktatora posiadałby bombe atomową. Mogę się założyć, że duży odsetek ludzi którzy teraz tak nadają na USA i jej politykę, zmieniłaby swoje nastawienie.

---

Właśnie o to chodzi, że społeczeństwu wmawia się nienawiść do normalnych ludzi, którzy nie szukają konfliktów, lecz bronią swojej suwerenności.

Ta interwencja w Iranie przerodzi sie w cos wiekszego, za dlugo byl "ogolnoswiatowy spokoj". A znajac zycie naiwni polacy pierwsi poleca za amerykanami i zydami :)
Podobno gdy Ameryka i Izrael rozprawi sie z Iranem, wezma sie za Syrię ktora w wyniku pokonania przez ameryke iranu straci swojego sprzymiezenca a co wiecej swoj potencjal militarny.

Cytuj:

---

bimbek napisał

Właśnie o to chodzi, że społeczeństwu wmawia się nienawiść do normalnych ludzi, którzy nie szukają konfliktów, lecz bronią swojej suwerenności.

---

niby w jaki sposób ?

Tak tak w kraju syf to ładujmy sie jeszcze do Iranu ..... na ul. Wiejską lecieć a nie na Iran i caly ten sejm za jajca

Cytuj:

---

Husarz napisał

niby w jaki sposób ?

---

A w taki, że co chwilę słyszymy o "prowokacjach" i "groźbach" Iranu oraz o złym Łukaszence, który bije po łapkach cwaniaków z UE.

to temat o Iranie a nie o wszystkich dyktatorach świata i co by było gdyby Czechy miały bombe atomową..

Rączki precz od Iranu to chyba ostatni kraj który się broni przed żydowską okupacją. Żydki z palestyny zrobiły jeden wielki obóz koncentracyjny i chcą powiększyć go o bliski wschód. ropa, ropa, ropa...

Nie ropa tylko ekspansjonizm i imperializm który jest wpisany w syjonistyczną krew. Hitler miał racje obawiając się żydów, bo są dużo bardzie organizującym się społeczeństwem niż europejskie czy nawet Azjatyckie. Trzeba dodać, że nie da się ukryć, że duża część tego narodu jest nieprzeciętnie inteligenta, mają swoich działaczy i swoje lobby niemalże w każdym możliwym establishmencie. Myślę, że w przyszłości mogą stanowić duże zagrożenie.

Zaczyna się ;), z wy dalej posiadajcie klapki na oczach.
http://narodowcy.net/barack-obama-za...an/2012/03/03/

Jeśli już to powinni wziąć udział po stronie Iranu ;/


PS. Beznadziejna i tendencyjna ankieta.