Kolejna reforma w polskim szkolnictwie?

bardzo dobrze że szkoły będą bardziej ukierunkowane na nauki ścisłe lub humanistyczne. Już dawno takie przedmioty jak biologia, wos, historia, polski, PO powinny zostać wy**bane z techników, co do chemii powinien zmienić się program nauczania tego przedmiotu albo powinien wejść zamiast tego nowy, zawodowy np materiałoznastwo bo chemia której uczą sie teraz w technikach do niczego nie jest przydatna.

Podsumowując tygodniowo można by usunąć około 10 godzin niepotrzebnych przedmiotów a zamiast tego dać dodatkowe 10 technicznych i matematyki. Boję się tylko tego że skonczy się na tym że obetną humanistyczne a scisle pozostana bez zmian

Zawsze się zastanawiałem, po kij spawaczowi funkcje kwadratowe :D

Cytuj:

---

Pumpkin napisał

Podsumowując tygodniowo można by usunąć około 10 godzin niepotrzebnych przedmiotów a zamiast tego dać dodatkowe 10 technicznych i matematyki. Boję się tylko tego że skonczy się na tym że obetną humanistyczne a scisle pozostana bez zmian

---

Chodzi o to właśnie, że tak to się skończy, a za kilka lat pewnie znowu będzie okrajany materiał z tego co zostało. Zresztą temat jest o liceach.

Cytuj:

---

T!mon napisał

Zawsze się zastanawiałem, po kij spawaczowi funkcje kwadratowe :D

---

Masz u siebie w liceum profil na którym kształci się spawaczy?

Cytuj:

---

Szantymen napisał

Nawet jeżeli ktoś jest niedojrzały to chyba w wieku 15 lat potrafi powiedzieć czy jest bardziej humanistą czy bardziej ścisłowcem. No, chyba że jest debilem...

---

Szczególnie jak się spojrzy na część maturzystów, którzy nawet w maju nie wiedzą jeszcze jaki kierunek studiów ich interesuje.

Czasami dobrze miec chocby podstawowa wiedze z przedmiotow kktore nas nie do konca interesuja. jak ktos wyzej wspominal nie zajmuje to za wiele czasu a moze pozwolic unikac sytuacji w stylu doszukiwania sie pozytywizmu w wierszach Szymborskiej. Chyba ze chcecie aby uwazano nas za takich samych idiotow jak amerykanow

Cytuj:

---

MlodyNG napisał

Powiedz mi tylko, czy myśląc o kierunkach ścisłych uczysz się tylko w szkole? Chodzi mi głównie o naukę w domu, przygotowywanie się do konkursów itd. Ludzie będą mieli na to więcej czasu, niż przedtem, ponieważ nie będą musieli poświęcać tak dużo czasu na przedmioty mniej ważne (przynajmniej dla mnie). Poza tym z tego co pamiętam, to w klasach matematycznych program był na ogarniętym poziomie. O klasach ogólnych nawet nie wspominam, bo tam rzeczywiście nie można było nauczyć się niczego.

---

Przygotowywanie się do przedmiotów innych niż moje kierunkowe zajmowało mi może jedną godzinkę w ciągu tygodnia xd I każdy rozgarnięty człowiek potrafi ogarnąć podstawę biologii czy chemii w krótkim czasie

Cytuj:

---

Visher napisał

Wiele rzeczy wymyślonych w średniowieczu funkcjonują do dziś ;)

---

Jeżeli takie są to funkcjonują do dzisiaj, bo były dobre. Prywatne szkolnictwo nie jest dobrym rozwiązaniem.

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

Przygotowywanie się do przedmiotów innych niż moje kierunkowe zajmowało mi może jedną godzinkę w ciągu tygodnia xd I każdy rozgarnięty człowiek potrafi ogarnąć podstawę biologii czy chemii w krótkim czasie

---

Dobra, tylko ja nie potrzebowałem wiedzy nt. komórek czy innych dupereli. Zwykła strata czasu, nawet jeśli jest to jedna godzina tygodniowo.

Cytuj:

---

bimbek napisał

Jeżeli takie są to funkcjonują do dzisiaj, bo były dobre. Prywatne szkolnictwo nie jest dobrym rozwiązaniem.


Dobra, tylko ja nie potrzebowałem wiedzy nt. komórek czy innych dupereli. Zwykła strata czasu, nawet jeśli jest to jedna godzina tygodniowo.

---

Dlatego ujawnia się tutaj mała sprzeczność. Piszesz, że prywatne szkolnictwo nie jest dobrym rozwiązaniem, z kolei dodajesz że nie potrzebowałeś wiedzy na temat komórek. Znam przypadki, gdzie ludzie w liceum zmieniali swoje fakultety z mat-fiz na hist-pol, bo właściwie do tej pory nie wiedzieli co ich jara. Wniosek jest taki, że każdy jest inny, a państwowe szkolnictwo tylko niepotrzebnie miesza swoimi nakazami, zakazami etc.

Cytuj:

---

bimbek napisał

Jeżeli takie są to funkcjonują do dzisiaj, bo były dobre. Prywatne szkolnictwo nie jest dobrym rozwiązaniem

---

Prywatne szkolnictwo było wypierane przez państwowe, bo nie było ono powszechnie dostępne (brakowało materiałów, do tego rozwarstwienie grup społecznych wykluczało aby chłop się uczył). Teraz, gdy edukacja jest powszechnie dostępna prywatny system sprawdzał by się o wiele lepiej.

Zauważ, że problemy o których teraz Wy dyskutujecie w prywatnym systemie nie istnieją.

Cytuj:

---

Visher napisał

Prywatne szkolnictwo było wypierane przez państwowe, bo nie było ono powszechnie dostępne (brakowało materiałów, do tego rozwarstwienie grup społecznych wykluczało aby chłop się uczył). Teraz, gdy edukacja jest powszechnie dostępna prywatny system sprawdzał by się o wiele lepiej.

Zauważ, że problemy o których teraz Wy dyskutujecie w prywatnym systemie nie istnieją.

---

Chciałbyś znieść wszystkie państwowe szkoły? Jak wg Ciebie miałaby wyglądać prywatna edukacja? Czy nie jest tak, że edukacja jest powszechnie dostępna, bo jest właśnie państwowa i "darmowa" (doskonale wiem, że nie jest darmowa, ale nie wchodźmy do tego tematu z podatkami)

Cytuj:

---

Xijeg napisał

Chciałbyś znieść wszystkie państwowe szkoły? Jak wg Ciebie miałaby wyglądać prywatna edukacja?

---

o tak:

Cytuj:

---

Visher napisał

Owszem, mają. Ale tu nie o to chodzi czy mają, czy nie, można by o tym debatować dzień i noc - istota sytuacji polega na tym, że ktoś decyduje za Ciebie czy cyferki są ważniejsze, czy wiedza o organizmie. W normalnym państwie do szkoły wchodzisz jak do restauracji - zamawiasz zestaw wiedzy który Cię interesuje, płacisz tylko za to co wybrałeś (a nie za 10 dodatkowych przystawek i deserów), płacisz bez pośredników (w tym wypadku: ministrowie, kuratorzy oświaty, urzędnicy) oraz co najważniejsze - na wolnym rynku.

---

co do reszty, postęp technologiczny sprawił że edukacja jest bardziej dostępna, a za czynnik hamujący stawiam wcześniej wymienione rozwarstwienie społeczne

Ok, idąc dalej. Jakie państwa są zatem normalne?

Takie które stwarzają obywatelowi możliwości do realizowania swoich celów, wszystko co opiera się na zasadach: "Chcącemu nie dzieje się krzywda", "Wolność mojej pięści jest ograniczona bliskością Twojego nosa".

Aby te zasady mogły być realizowane, potrzebne są następujące organy: Policja, Wojsko, Straż Pożarna, Administracja, Sądownictwo i nic więcej

Konkret, palcem na mapie. Ja znam Twoją definicję normalnego państwa :)

Może coś z autopsji. Idąc do liceum kierowałem się ideałami - chciałem być kimś w życiu. Siedzę na tym mat-infie, jest w chuj nudno, wiem że to nie to czego chciałem. Za rok matura, wiem że matma rozszerzona odpada i muszę męczyć się z nią jeszcze jakiś czas. Stanowczo sprzeciwiam się wybieraniu specjalności po gimnazjum.