III wojna światowa - co sądzicie?

Cytuj:

---

Fivechełm napisał

Korea Północna ma największe wojsko na świecie ;)

---

Liczebność to nie wszystko. Bez sensu porownywanie jest armii (liczebnej, wyposażonej i wyszkolonej), ktorej dowodztwo posiada doświadczenie poprzednich pokoleń (po to są różnej maści akademie wojskowe, żeby szkolić przyszlych dowodców w zakresie historii konfliktów zbrojnych i sposobów walki) z armią, która choć liczebna to pod wyżej wymienionymi wzgledami pozostaje daleko w tyle. Świetnym przykładem jest tutaj porażka Sowietów, gdy probowali podbić Finlandię. Wykorzystanie warunkow terenowych i odpowiedniej taktyki pozwolilo mało liczebnemu panstewku skutecznie odeprzec atak "giganta" jakim byl ZSRR.

@topic
Wojny były i będą. Jesli spojrzec na dzieje Europy to mamy u siebie niezwykle dlugi okres pokoju, ale na swiecie co rusz sa jakies tarcia i konflikty zbrojne - mniejsze czy też większe.

Cytuj:

---

bogluto napisał

nie ma czegoś takiego jak wojna błyskawiczna o czym doskonale przekonali się Niemcy za wujka adolfa. Taki konflikt ciągnął by się miesiącami/latami.

@edit
cała europa była wieksza od niemiec i co sie stało? Może zaawansowanie technologiczne mają mniejsze ale mają ogromną armię. Ludzie tam też nie żyją tylko są "hodowani" i jeszcze raz podkreślam nie istnieje coś takiego jak pojecie wojny błyskawicznej!

---

podkreslic to sobie mozesz napis "idiota" na czole. "Wojna blyskawiczna" czyli "blitzkrieg" oznacza szybkie zaatakowanie danego kraju wszystkimi dostepnymi silami zbrojnymi. I Niemcy podczas II wojny swiatowej pokazali, ze to dziala podbijajac bardzo szybko polske, danie, norwegie, kraje beneluxu i francje. Nie podbili anglii tylko dlatego, ze blitzkrieg byl w tym przypadku niemozliwy.



@co do tematu jako calosci: czasem mi przykro, ze jestem czlonkiem tak durnego spoleczenstwa

Cytuj:

---

st_Mikael napisał

Liczebność to nie wszystko. Bez sensu porownywanie jest armii, ktorej dowodztwo posiada doświadczenie poprzednich pokoleń (po to są różnej maści akademie wojskowe, żeby szkolić przyszlych dowodców w zakresie historii konfliktów zbrojnych i sposobów walki). Świetnym przykładem jest tutaj porażka Sowietów, gdy probowali podbić Finlandię. Wykorzystanie warunkow terenowych i odpowiedniej taktyki pozwolilo mało liczebnemu panstewku skutecznie odeprzec atak "giganta" jakim byl ZSRR.

---

Pomijając fakt że Stalin wymordował wszystkich(albo większość) swoich oficerów bo panicznie bała się zdrady, ale to potwierdza to że armia jest tak silna jak jej dowódcy.

Korei w ogóle nie brałbym pod uwagę, nawet rosjanie doszli do wniosku że mniejsza zawodowa lepiej wyszkolona i wyposażona armia jest o wiele lepsza nich banda przerażonych głodnych poborowych. a w Korei niedożywienie to jeden z największych problemów armii. Więc jak tu porównywać bandę wychudzonych chłopców z potęgą technologiczną która w swoje wojsko wkłada połowę światowych wydatków na zbrojenia. a co do Rosjan to też szmelc zobaczcie sobie zdjęcia pordzewiałych okrętów atomowych, ich lotnictwo w większości ledwo lata, Rosjanie mają najwięcej wypadków samolotów wojskowych co świadczy o stanie ich maszyn. ogólnie z Polską by wygrali ale kraje UE by im spuściły ostry wpierdol a USA spokojnie zajęłaby się Chinami. Nikt z was nie wspomina o Izraelu który jest szóstą potęgą militarną i sam jest w stanie zrównać Teheran z ziemią

Cytuj:

---

st_Mikael napisał

Liczebność to nie wszystko. Bez sensu porownywanie jest armii (liczebnej, wyposażonej i wyszkolonej), ktorej dowodztwo posiada doświadczenie poprzednich pokoleń (po to są różnej maści akademie wojskowe, żeby szkolić przyszlych dowodców w zakresie historii konfliktów zbrojnych i sposobów walki) z armią, która choć liczebna to pod wyżej wymienionymi wzgledami pozostaje daleko w tyle. Świetnym przykładem jest tutaj porażka Sowietów, gdy probowali podbić Finlandię. Wykorzystanie warunkow terenowych i odpowiedniej taktyki pozwolilo mało liczebnemu panstewku skutecznie odeprzec atak "giganta" jakim byl ZSRR.

@topic
Wojny były i będą. Jesli spojrzec na dzieje Europy to mamy u siebie niezwykle dlugi okres pokoju, ale na swiecie co rusz sa jakies tarcia i konflikty zbrojne - mniejsze czy też większe.

---

Tak na dobrą sprawe, żadne jednostki mięzynarodowe nie wiedzą co tak na prawdę dzieje się w korei, a tam na wojsko idą bardzo duże pieniądze, więc nie wiadomo jakie mają technologie i jakim arsenałem dysponują. Dla Kim Yong Ila było najważniejsze. Nie wiadomo czego można się od nich spodziewać.


A wojna błyskawiczna to jest szybki atak i szybkie zwycięztwo. Bo nie wiem jak można przeprowadzić wolny albo szybki atak. Atak to atak i nie ma definicji, szybkiego czy wolnego ataku :D

No i szybka wojna była :) Przeczytaj sobie o wojnie sześcio dniowej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_sze%C5%9Bciodniowa

W Hal-Life'ie było wojna 7-godzinna ;d

@t
Nie wolno lekceważyć przeciwnika. Zwłaszcza przeciwnika któremu od dzieciństwa wmawia się że świat jest zły i chcą cię zabić. A tak właśnie wygląda Korea N. Co do tych innych konfliktów, wydaje mi się że przecież skoro można kogoś udupić gospodarczo i też się osiągnie ten same cel co militarnie, to po co marnować ludzi?

Cytuj:

---

Fivechełm napisał

Korea Północna ma największe wojsko na świecie ;)

---

nieprawda ;) największe wojsko na świecie mają Chiny. prawie 3 mln żołnierzy + 416mln rezerwistów.
ponadto najlepszą armię na świecie ma Izrael. Korea płn. ma może tam te 2mln, ale porównując do wojsk amerykańskich to jak w średniowieczu husaria do chłopów z kamieniami ;)

Cytuj:

---

A wojna błyskawiczna to jest szybki atak i szybkie zwycięztwo. Bo nie wiem jak można przeprowadzić wolny albo szybki atak. Atak to atak i nie ma definicji, szybkiego czy wolnego ataku :D

---

blitzkrieg(wojna błyskawiczna) polega na szybkim wygraniu wojny, takie coś zastosowały Niemcy w ataku na Polskę i Francję podczas IIwś, skrajnym przeciwieństwem blitzkriegu jest wojna okopowa(Iwś, miał być blitzkrieg ale im nie wyszedł) gdzie walki trwają długo i są wyczerpujące dla żołnierzy obu stron. W dzisiejszych czasach wojna błyskawiczna by wyglądała tak, że wysłano by rakiety i po 2-3 dniach koniec wojny)

Cytuj:

---

bogluto napisał

nie ma czegoś takiego jak wojna błyskawiczna o czym doskonale przekonali się Niemcy za wujka adolfa. Taki konflikt ciągnął by się miesiącami/latami.

@edit
cała europa była wieksza od niemiec i co sie stało? Może zaawansowanie technologiczne mają mniejsze ale mają ogromną armię. Ludzie tam też nie żyją tylko są "hodowani" i jeszcze raz podkreślam nie istnieje coś takiego jak pojecie wojny błyskawicznej!

---

Ale zobacz sobie na np. Wojny Burskie, biali z karabinami maszynowymi rozpierdolili w kilkuset 10 000 Zulusów z dzidami, samemu mając straty wynoszące bodajże 2 rannych :D.
Nie mówię, że jest aż taka przepaść technologiczna między Koreami, ale jest, mimo wszystko, ogromna.

smiesza mnie posty elor cos tam, ktory cytuje podreczniki do liceum? czy to gimnazjum? :D

a co do tematu, to ciekawi mnie rola Indii w tej grze, jakie beda jej ruchy :), wiadomo ze zbroja sie wraz z chinami na potege, rowniez mocny zawodnik, gdyby chiny dolaczyly do wojny to mysla ze
indie gdyby zobaczyly ze chiny maja duze problemy to by to wykorzystali.

francji tez nie wolno lekcewazyc tylko ze wzgledu na historie, to rowniez liczacy sie gracz

Jak wybuchnie 3wś to świat będzie wyglądał jak w falloucie ;x

Cytuj:

---

Milleniumm napisał

smiesza mnie posty elor cos tam, ktory cytuje podreczniki do liceum? czy to gimnazjum? :D

a co do tematu, to ciekawi mnie rola Indii w tej grze, jakie beda jej ruchy :), wiadomo ze zbroja sie wraz z chinami na potege, rowniez mocny zawodnik, gdyby chiny dolaczyly do wojny to mysla ze
indie gdyby zobaczyly ze chiny maja duze problemy to by to wykorzystali.

francji tez nie wolno lekcewazyc tylko ze wzgledu na historie, to rowniez liczacy sie gracz

---

lepiej cytowac podrecznik do gimnazjum niz pisac wlasne mysli niepoparte zadna wiedza, doswiadczeniem ani logika.

Jesli istnialby choc cien szansy na III wojne swiatowa, to o niczym innym nie slyszelibysmy czy to w telewizji czy to na ulicach. Kraje staralyby sie przygotowac ludnosc na taka ewentualnosc szykujac plany ewakuacyjne, budujac schrony, itp. No ale pewnie ty masz wieksza wiedze niz ogolnoswiatowi specjalisci i przywodcy i umiesz lepiej przewidziec sytuacje, ktora im sie nawet nie sni.


Ludzie, odrobine zdrowego rozsadku, naprawde.

Ta dyskusja nie ma chyba sensu, a na pewno nie w przypadku niektórych wypowiadających się tutaj osób. Niektórzy z was mają wiedzę opartą na newsach z onetu/wykopu i fabule call of duty. Na prawdę, jeżeli chcecie wyrazić swoją opinię, podpartą tylko 'logicznym' myśleniem, to ok, ale nie wyskakujcie przy tym z mordą do wszystkich i się zamknijcie, jak już wam udowodnią, że się mylicie. Jasne, że to forum i dyskutować można, ale kultury trochę kurwa, założę się, ze w realu niektórzy eksperci z tego tematu zamknęli by mordę już po pierwszej wygłoszonej teorii zbluzganej przez kogoś, kto ma o tym pojęcie.
Moje zdanie: ciężko przewidzieć. Myślę, że prawie żaden użytkownik tego forum nie ma wiedzy wystarczającej, żeby ocenić prawdopodobieństwo wojny. Dodatkowo nie zapominajmy, że (inb4 o kurwo wypierdalaj ze swoim nwo) wiele rzeczy jest zatajone przez rządy, zapewne są to sprawy decydujące o sensie konfliktu.

Cytuj:

---

Fivechełm napisał

Korea Północna ma największe wojsko na świecie ;)

---

Jakieś oficjalne dane? Nie wiem skąd bierzesz te liczby, ale nawet jeżeli ma największa "armię" na świecie to na pewno nie ma najlepszej. Wiele konfliktów pokazało już że liczebność ma małe liczenie, szczególnie w przypadku kraju tak słabo rozwiniętego jak Korea Północna.

III WŚ jest realna! ;) zrozumcie to. wg ekspertów, atak USA na Iran jest nieunikniony! Izrael zapowiada, że również zaatakuje, odbije się to na całym świecie, gdyż przez cieśninę Ormuz przepływa kilkadziesiąt procent ropy naftowej na świecie + Iran sprzedaje Europie. Wcale nie mówię, że będzie, tylko nie można tego wykluczyć. A teraz do kogoś tam 2 posty wyżej. Wyobraź sobie teraz informacje o możliwej III WŚ i ten chaos. no, już widzisz co jest grane ;) o żadnej wojnie światowej tam nie będą mówić, dopóki ona nie wybuchnie, bo panika jest zbędna.