Neutrina szybsze niż swiatło

Xoltro OP · 22-09-2011 23:04

CERN odkryl ze neutrina poruszaja sie szybciej niz prędkość światła, cala teoria wzglednosci opierala sie na tym ze swiatlo jest najwieksza predkoscia we wszechswiecie jesli potwierdzone zostana wyniki z CERN moze oznaczać to ze cala ówczesna fizyka zostanie wywrócona do góry nogami. Az jestem ciekawy co z tego wyniknie.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

NO SORRY MUSIAŁEM WIELKIMI LITERAMI, WOWOWOWOWO xddddddddddddddddd

Snoffie · 22-09-2011 23:09

no to zacznie sie wyscig szczurow : d

jezeli to prawda, to niezle jajko wyjdzie : D

WezNieBanuj · 22-09-2011 23:09

No bardzo ciekawe ;]

Darektictac · 22-09-2011 23:17

Przypuszczając, że teoria Wielkiego Wybuchu jest prawdziwa można zauważyć już jedną nieścisłość. Wielki Wybuch miał miejsce prawie 14 miliardów lat temu, kiedy średnica wszechświata teraz wynosi około 92 miliardów lat świetlnych. Jedynym wyjaśnieniem dla tego jest, że niektóre obiekty fizyczne mogą poruszać się z prędkością nadświetlną. Jestem ciekaw dalszego rozwoju wydarzeń.

@down
Obserwacje astronomiczne pokazują, że Wszechświat istnieje od 13,75 ± 0,11 miliarda lat[1]. Średnica obserwowalnego Wszechświata to około 92 miliardy lat świetlnych,

Xoltro OP · 22-09-2011 23:18

Skąd info, że średnica wszechświata ma 92 mld lat? Jeżeli tak to już ta nieścisłość była dużo wczesniej a nie dopiero po tym odkryciu i wątpie żeby ktoś wcześniej się nie zorientował że coś tu jest nie tak.

**Jerem** · 22-09-2011 23:24

skad wiadomo ze materia przed wybuchem juz nie miala srednicy paru(dziesieciu) mln lat swietlnych? ;o

@top
to byla kwestja czasu, w fizyce nic sie nie utrzymuje bez uscislenia dluzej niz 200-300 lat, akurat teorja o predkosci swiatla padla dosc szybko :D

Koluczus · 22-09-2011 23:26

co to zmienia??? i tak trzeba expić 12h dziennie do 400lvla...

a ta cała teoria wbrew pozorom nie zmieni całej fizyki, tylko częśc zagadnien

**Jerem** · 22-09-2011 23:31

Koluczus napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

co to zmienia??? i tak trzeba expić 12h dziennie do 400lvla...

a ta cała teoria wbrew pozorom nie zmieni całej fizyki, tylko częśc zagadnien

tak, cala fizyka relatywistyczna siada i placze, bo trzeba wszystko w niej pozmieniac, owszem, niezmieni prostych wzorow ktorych sie uczymy w gimnazjum, ale na fizyke kwantowa itp bedzie to mialo ogromny wplyw, bo przecierz jezeli materia osiaga predkosc wieksza niz swiatlo, oznacza to, ze masa jednak nie dazy do nieskonczonosi, bo czasta z nieskonczona masa zaczelaby wchlaniac wszystko po kolei z racji swej sily grawitacji...

Xoltro OP · 22-09-2011 23:36

@UP

Teraz jak o tym myśle, to dobrze, że musza to zmieniać. Pamiętam jeszcze dyskusje jak to CERN nie zrobi czarnej dziury, gdyby te teorie były prawidłowe to pewnie już by nas nie było.

**Gray** · 22-09-2011 23:41

Beka z tych, co się kilka dni temu zapierali w temacie fizycznym, że na 100% nic nie może być szybsze niż światło, bo tak mówi teoria względności ;d
Mam nadzieję że to prawda, bo może być ciekawie.

Snoffie · 22-09-2011 23:43

Gray napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Beka z tych, co się kilka dni temu zapierali w temacie fizycznym, że na 100% nic nie może być szybsze niż światło, bo tak mówi teoria względności ;d
Mam nadzieję że to prawda, bo może być ciekawie.

Pamietam xDD grim tam szalal i udawal ze pozjadal wszystkie mozgi ; d

haxigi · 22-09-2011 23:54

Gray napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Beka z tych, co się kilka dni temu zapierali w temacie fizycznym, że na 100% nic nie może być szybsze niż światło, bo tak mówi teoria względności ;d
Mam nadzieję że to prawda, bo może być ciekawie.

haha też mam teraz bekę z tych ludzi co w temacie o nowej planecie się wykłócali, że nie możliwy jest lot z prędkością światła, a tu bum, materia osiąga większą prędkość. Chciałem nawet załozyć temat i podyskutować o tym czy jest możliwe osiągnięcie prędkości większej niż C.
Skoro to prawda, to wszystkie wzory w których C było stałą potrzebną do wyliczeń powinny dawać złe wyniki i np jakieś tam eksperymenty nie powinny się powodzić, a mimo to się udawały :P

**Xijeg** · 23-09-2011 00:15

No no, może być bardzo ciekawie, ale tak jak wypowiadał się koleś w cytowanym artykule, trzeba czekać na podobne wyniki innych eksperymentów, oby nie okazało się, że to ściema, bo dużo było już sensacyjnych odkryć, chociaż CERN to nie Indyjscy naukowcy z Bananowego Uniwersytetu u Bombaju :P
Cały świat się od tego pewnie nie zawali, bo od dawna nowe teorie wypierają stare usuwając błędne ograniczenia, uzupełniając i uogólniając poprzednie. Fajnie, bo przynajmniej coś się będzie działo w nauce, chociaż fizyka nie jest moją specjalnością to będzie można częściowo coś zrozumieć (oby :P)

Ar'buz · 23-09-2011 00:49

Wiadomym jest, że wzór jest prawidłowy, lecz może istnieć jego uogólnienie lecz nie poprawienie, gdyż eksperymenty i wyniki go potwierdzają. Toteż jest on prawidłowy.

Zastanówmy się więc, co się stanie z czasem, gdy prędkość jednak przekroczy tę barierę.
Dane:
t=1, x=1, v=2c (przykładowo, łatwo się będzie liczyło).

Wynik:
t' =

Otrzymamy zespolony czas, który jest ujemny! Innymi słowy neutrina nie powinna właściwie zaistnieć, bo czas jej życia nie dość, że by nie nastąpił, to jeszcze się cofnął.

Jeśli się mylę - poprawcie mnie.

**Xijeg** · 23-09-2011 00:53

Ar'buz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Wiadomym jest, że wzór jest prawidłowy, lecz może istnieć jego uogólnienie lecz nie poprawienie, gdyż eksperymenty i wyniki go potwierdzają. Toteż jest on prawidłowy.

Zastanówmy się więc, co się stanie z czasem, gdy prędkość jednak przekroczy tę barierę.
Dane:
t=1, x=1, v=2c (przykładowo, łatwo się będzie liczyło).

Wynik:
t' =

Otrzymamy zespolony czas, który jest ujemny! Innymi słowy neutrina nie powinna właściwie zaistnieć, bo czas jej życia nie dość, że by nie nastąpił, to jeszcze się cofnął.

Jeśli się mylę - poprawcie mnie.

Po pierwsze, eksperyment nie jest dowodem.
Po drugie nie używaj pojęć których nie rozumiesz, nie ma czegoś takiego jak ujemna liczba zespolona.
Nie ma za co :)

Temat: Neutrina szybsze niż swiatło

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Neutrina szybsze niż swiatło

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Sposób na szybsze odtwarzanie nagrań (filmów) na komputerze

Szybsze zrespienie mad mage?

Światło w tibi

Światło AQUA na trolach??

Światło pochodni, a prędkość respienia się potworów.

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania