Dine napisał
Beezqp, bo Ty jakiś fizyk jesteś dobry z tego co pamiętam?
Ummm... Nie bardzo... Po prostu troszkę się tym interesuję.
Dine napisał
Jak oceniasz prawdopodobieństwo, że to nie błąd?;d
Prawdopodobieństwo na to, że to błąd jest dosyć duże. Sami badacze z CERNu mówią, że
chcą by ich odkrycie okazało się pomyłką. Wprawdzie pomiar był powtarzany ponad 15 tyś razy, ale (upraszczając problem) jeśli ktoś ma złą linijkę, to niezależnie od tego ile razy będzie coś mierzyć, to i tak otrzyma zły wynik. Pewność uzyskamy dopiero gdy inne instytuty potwierdzą wynik.
macikowy napisał
Nie wiem czy dobrze kombinuje ale jezeli predkosc swiatla
w prozni to ~300k km/s a te zbadane Neutrino osiagnely wieksza predkosc od tej, czyli od predkosci swiatla w prozni to czy Neutrino w prozni nie poruszaloby sie jescze szybciej? Bo z tego artykulu wynika ze puscili wiazki w taki mniej wiecej sposob:
Neutrina mają taką właściwość, ze prawie w ogóle nie oddziałują z materią. Jedynie gdy neutrino trafi
bezpośrednio w jądro atomu, rozpocznie jego rozpad. By pokazać jak niewielką cząstką w stosunku do rozmiaru całego atomu jest jądro powiem, że przez kulę ziemską neutrina przelatują praktycznie jak przez próżnię. By wyłapać
pojedyncze neutrina trzeba używać specjalnych, ogromnych basenów z wodą destylowaną/inną cieczą zakopanych głęboko pod ziemią. Do tego baseny nie wykrywają lecącego neutrina, tylko skutki zderzenia neutrina z jądrem atomowym (możliwe jest wtedy zaobserwowanie produktów rozpadu w komorze pęcherzykowej).
Komora pęcherzykowa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komora_p%C4%99cherzykowa
Komora mgłowa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komora_Wilsona
Ogólnie o neutrinach:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Neutrino
Zakładki