Nie jestem już najlepszy z matmy, ale czegoś tu nie rozumiem. ;dCytuj:
Maestro S napisał
Wersja do druku
Nie jestem już najlepszy z matmy, ale czegoś tu nie rozumiem. ;dCytuj:
Maestro S napisał
Do 21.Cytuj:
MasterMappi napisał
oj no, czepiacie się ;dd
A ja tu warny dostaję za agitację.. Za celową i jawną agitację powinny być bardzo dotkliwe kary ;dCytuj:
Tray napisał
Im wyzsza frekwencja, tym gorzej. Ci, ktorzy sa swiadomi politycznie zaglosuja i tak, a te wszelkie akcje promocyjne, majace na celu zwiekszenie frekwencji skierowane sa do osob polityką nie zainteresowanych, czyli potencjalnych wyborców POPISLD (bo skoro ktos sie polityka nie interesuje, to wybierze kogos, kogo czesto widzi w TV, na podstawie obrazu podsunietego mu przez TV). Po prostu chodzi o to, zeby wsrod glosujacych byl mniejszy odsetek wyborcow, ktorzy cos o polityce wiedza, a większy szarej masy. Chyba oczywistym jest komu się to opłaca i dlaczego tak dużo ostatnio akcji promocyjnych, mających na celu zwiększenie frekwencji.
nie czytalem, przepraszam, ale jak oni w australii sprawdzaja, ze oddales glos niewazny jak glos jest anonimowy?: d
Prędzej chyba POPSLDRPP, bo PiS co się gdziekolwiek pojawi to poparcia sobie nie zwiększa. ;dCytuj:
alien napisał
Zależy od stacji telewizyjnej ;)Cytuj:
Zipper napisał
Świadomość polityczna a zainteresowanie polityką to chyba coś innego?Cytuj:
alien napisał
A obraz podsunięty w sieci? Tu na przemian wygrywa albo Palikot albo Janusz Korwin-Mikke. I nie jest wcale powiedziane, że TV jest najbardziej perswazyjnym środkiem. Nie trzeba się znać na polityce, by głosować (15 milionów polaków po wódce ze szwagrem staje się doborowymi politykami, ekonomistami itd). Wystarczy wiedzieć na kogo się głosuje. To wystarczy. A w tym najbardziej pomaga nie telewizja, a Internet :-)Cytuj:
bo skoro ktos sie polityka nie interesuje, to wybierze kogos, kogo czesto widzi w TV, na podstawie obrazu podsunietego mu przez TV
Zalezy o jakim zaintersowaniu mowimy. Ty myslisz chyba o zainteresowaniu polityka, ktore ogranicza sie do lykania tego, co telewizja zaserwuje.Cytuj:
Maestro S napisał
Obraz podsunięty w sieci jest słabszy, mniej osób głosujących czerpie swoją wiedzę nt. polityki z sieci, a więcej z TV; sam zresztą to udowodniłeś pokazując kto wygrywa w sieci, a kto w wyborach. W sieci wygrywaja ci, ktorzy w wyborach osiagaja slabe wyniki, natomiast wyniki z TV są niemalże tożsame z wynikami rzeczywistych wyborów.Cytuj:
A obraz podsunięty w sieci? Tu na przemian wygrywa albo Palikot albo Janusz Korwin-Mikke. I nie jest wcale powiedziane, że TV jest najbardziej perswazyjnym środkiem. Nie trzeba się znać na polityce, by głosować (15 milionów polaków po wódce ze szwagrem staje się doborowymi politykami, ekonomistami itd). Wystarczy wiedzieć na kogo się głosuje. To wystarczy. A w tym najbardziej pomaga nie telewizja, a Internet :-)
Do urn idą głównie starsze osoby, emeryci stanowią dużą grupę, a oni przecież nie będą czytać w Internecie tylko pójdą zagłosować na tych którzy są w TV, a tam są głównie 4 partie.
Na kartach obok nazwiska kandydatów jest podane z jakiej oni są partii ? (Tak żeby faila nie strzelić bo tych lokalnych niebardzo kojarzę).
Dla każdego komitetu wyborczego masz jedną kartkę z nazwą tego komitetu i wszystkimi nazwiskami. Stawiasz x przy jednym z nazwisk na jednej kartce. Te kartki są w kolorze białym.Cytuj:
Bitter Lemon napisał
W kolorze żółtym natomiast jest jedna kartka z nazwiskami kandydatów na senatorów, obok każdego nazwiska jest podana przynależność polityczna. Na tej karcie również stawiasz jeden x.
Kiedy powinny być wyniki?
Masz 2 karty, jedna do senatu (zolta) i tam pod nazwiskami pisze partia, a druga karta do sejmu (biala) ma kilka kartek, u gory kazdej pisze z jakiej partii sa nizej wypisane nazwiska.Cytuj:
Bitter Lemon napisał
wyniki sondazowe okolo 21
ciekawie bedzie jak pis i po beda mialy 1% +/- roznicy, nie bedzie wiadomo kto sie ma cieszyc, a kto nie ;d
U was w lokalach też same staruszki?
No dobra.. Było parę osób po 40..
Sondażowe wyniki pojawią się od razu po zakończeniu ciszy. Potem zaczną spływać raporty z poszczególnych komisji. Do 2:00 powinniśmy mieć już wszystkie wyniki. Oficjalne ogłoszenie z kolei pewnie będzie we wtorek.Cytuj:
alien napisał
EDIT
Cholera, niech ktoś to usunie, przecie to jawne łamanie ciszy wyborczej... -.-Cytuj:
Tray napisał
Niestety.Cytuj:
Kentin napisał
Najlepszy tekst kobiety z komisji jak ktoś zapytał ile było osób, padła jakaś liczba i "ale i tak większość głosów będzie nieważna, nie ma się co cieszyć". Boli mnie to, że tak łatwo można wypaczyć wyniki, powinno to się odbywać jakoś elektronicznie, nie wiem co prawda jak to rozwiązać, ale na pewno jest jakiś lepszy sposób niż kartki :/
Nie tak zle, z 5% moze dojdzie.Cytuj:
Frekwencja wyborcza na godz. 18.00 wyniosła 39,65 proc. – podała Państwowa Komisja Wyborcza.
W TV są tylko publikowane sondaże robione przez zajmujące się tym firmami (nie tylko tv, te same sondaże są też publikowane w prasie, internecie i radiu).Cytuj:
alien napisał
Na sondaże robione w sieci (np ten z tego tematu) nie ma co w ogóle patrzeć, bo nie są one reprezentatywne.
edit
Jak ktoś chce wieczór wyborczy online to: http://www.tvn24.pl/516107,live.html
polecam ten styl głosowania
Załącznik 270361
Chyba w Australii jedna babka tak przeszła. U nas tak nie można nie ?Cytuj:
kociemba napisał
20 minut od momentu wyjscia z domu do przyjscia, zaglosowane ;] chcialem dac karnego kutasa na karcie za chujowe partie, ale stwierdzilem, ze dam szanse komus innemu, kogo przy korycie jeszcze nie ma, liczac na to, ze nie skupi sie w 100% na okradaniu panstwa
W USA ;d U nas niestety, tak nie mozna ;dCytuj:
Bitter Lemon napisał
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...d2bc&_ticrsn=5
w USA tak bylo.w Polsce nie moznaCytuj:
Bitter Lemon napisał
NP to nowa prawica? :D 1,1% niezle
PO z RP albo PSL beda rzadzic
Palikot xD
Jutro pewnie atak na palac bedzie bo rocznica :>
Palikot 10% yeee całkiem nieźle !!
platforma ok 40% , pytam sie jaki debil na nich mogł zagłosować
4 rozbiór polski[*]
zobacz rowniez na pis, nastepnie zadaj sobie to samo pytanieCytuj:
termere napisał
Poczekajmy na oficjalne wyniki, takie sondaże sporo się różnią...
Ale żeby NP miała tylko 1,1%?!
A PJN już 2?!
Ale np tylko z 20 okregow ;]
orientuje sie ktos czy ten pedał z RP wszedl?
To jest według mnie aż 1%... Sukces Palikota, jest nadziejaCytuj:
matex06 napisał
głosowałbym na KNP, ale u mnie nie było ich nawet na liście, więc pozostał mi Palikot.Cytuj:
matex06 napisał
Dużo osób tak zrobiło.Cytuj:
kociemba napisał
PO i Palikot razem mogą utworzyć większość ? xD
Cytuj:
Bezdomny napisał
PO nie zgodzi sie na legalizacje, wiec raczej psl+po
oddałm głos na RP
zobaczymy co będzie :]
Obstawiamy do ilu mld dojdzie dług za 4 lata? :D
raczej nie ma szans jeszcze, by znalezc wyniki sondazy kto dostal sie do sejmu i senatu nie? ;d
kurwa mac,
jednak czym predzej z tego kraju spieprzam :)
Podobnie zrobiłem, szukałem u siebie też Prawica RP ale też jej nie bylo to se strzeliłem palikota.Cytuj:
kociemba napisał
Nie, nie o takim. Ty widocznie dzielisz zainteresowanie tylko na "łykanie" i coś, co nie jest jakkolwiek sprecyzowane.Cytuj:
alien napisał
Nie jest słabszy. Sondaże telewizyjne robione są na zlecenie przez profesjonalne firmy za pieniądze. Nie inaczej było chociażby na Onecie (płatne sondaże). Tam PO (#1) było nad PiS (#2). W ankiecie ogólnodostępnej zresztą też. Nie sądzę, aby torg organizował takie ogromne sondaże. Tu są wyniki ludzi, którzy nie mogą głosować, głosy zaledwie 370 osób. Dośpiewaj sobie resztę różnic między sondażami telewizyjnymi, a ankietami internetowymi.Cytuj:
Obraz podsunięty w sieci jest słabszy, mniej osób głosujących czerpie swoją wiedzę nt. polityki z sieci, a więcej z TV; sam zresztą to udowodniłeś pokazując kto wygrywa w sieci, a kto w wyborach. W sieci wygrywaja ci, ktorzy w wyborach osiagaja slabe wyniki, natomiast wyniki z TV są niemalże tożsame z wynikami rzeczywistych wyborów.
Mógłbyś tak powiedzieć na początku lat '00. Badania socjologiczne nt. źródeł pozyskiwania wiedzy i informacji pokazują zupełnie co innego. Chętnie zeskanuję badania mojej pani doktor, które analizowaliśmy.Cytuj:
mniej osób głosujących czerpie swoją wiedzę nt. polityki z sieci
Tusk wygrał. Mógłby wygrać i Palikot, i JKM. Ważne, że Kaczyński znowu nie sięgnął stołka.
Polska [*]
noo, bo oczywiscie tak jarek rozkradl ten kraj, ze w portfelu to odczuwales mocno, a tusk podniosl vat bo musial po zwalczonym kryzysie :/Cytuj:
Maestro S napisał
@dół
dokładnie, zobaczymy jak sobie phemieh poradzi
Kryzys to dopiero będzie
PO z PSL nie tworzy rządu, mają tylko ~48%, więc pewnie kogoś będą chcieli wziąć do koalicji.
PiS nie wygrał, to na plus, PSL się znowu dostało, minus. Będą ciągnąć kasę z budżetu.
Jeśli takie wyniki się utrzymają, to PO + PSL będą mieli razem 239 głosów, 8 więcej niż potrzeba do rządzenia, czyli w sam raz. Nie liczcie że Palikot wejdzie do rządu ;]
Nawet jak im trochę zabraknie, to podbiorą jakiś pojedynczych posłów z którejś z partii. Choć myślę że spokojnie im wystarczy.