Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Fronda i wiemy z czym sie bedzie jadl ten artykul ;p

Cytowania niekatolickiego biskupa celem atakowania katolickiego Kościoła nie można chyba uznać za nic innego niż niezbyt udany żart albo marną prowokację.

Czy ten artykuł mówi o tym, że noszenie spodni przez kobiety jest oznaką "proaborycjności"?
Jakim debilem trzeba być XD.

• religia=samiuśko zło
• katolicy=islamscy dżihadyści
• powinniśmy zakazać wszelkiej religii bo ludzie zabijają pod jej wpływem
• będąc pobłażliwym i tolerując wiarę jakiegokolwiek muzułmanina zapominamy, że przecież on wierzy w to samo co terroryści ergo muzłumanie=terroryści KORAN=KORAN, a jak jeden kierowca wali w gaz i zabija ludzi jeżdżąc pod wpływem to wszyscy kierowcy to mordercy - jeżdżą wg tych samych przepisów PRAWO DROGOWE=PRAWO DROGOWE
• jakoś wciąż nie ma dowodów na istnienie bOGA ;]]]]]
• SCIENCE RULES katolicka kurwo, ale to co mi sie nie podoba w dzisiejszym stanie nauki, bo wskazuje na pierwszą przyczynę mimo tego, że jest udowodnione to i tak pewnie jakieś pierdolenie ciemnogród i te sprawy także sajens bicz

powered by stonecarrier 2014 copyright tibia.org.pl

ehh nawet mi sie nie chce z wami gadać

Jak sam wspomniałeś większość pieniędzy Kościół przeznacza na remonty ośrodków, które w przeważającej części są obiektami o randze zabytków, zatem nawet samo Państwo ma obowiązek je chronić. Ponad to wiem, że np. uzyskują dotacje na odnawialne źródła energii by zmniejszyć rachunki parafii. Nie widzę w tym nic zdrożnego choćby dlatego, że Ci, którzy te kościoły remontują też są obywatelami płacącymi podatki i wkładającymi zatem pieniądze do unijnego budżetu.

Wypowiedź na Frondzie to nie autorytarna wypowiedź hierarchii kościelnej, a poglądy jakiegoś redaktora, każdy ma prawo uważać jak chce. Jednak sama argumentacja redaktora jest żenująca (porównywania na poziomie biorę dotacje = jestem leniem). Nie jestem znaczącym sympatykiem frondy. Ja nie podzielam poglądu, jakoby branie dotacji było grzechem - skoro coś dajemy w postaci swoich podatków mamy prawo korzystać z tego, co unia w ramach owych dotacji proponuje. A już tym bardziej, że jak już kiedyś tu o tym pisałem, Księża, a jeszcze więcej proboszczowie, płacą specjalny podatek od każdego obywatela mieszkającego na terenie parafii bez względu na samą wiarę. I nie są to małe pieniądze.

Fronda to kiepskie źródło, trochę taki racjonalista dla ateistów, maksymalnie jednostronna strona która mimo tego, że zawiera trochę prawdy to często sama gubi się w swojej filozofii przez co sama nie wie o czym mówi. Nie sądzę żeby grzechem miało być branie dotacji. Tym sposobem wszystkie działalności charytatywne kościoła typu caritas a nawet jego chodzenie z tacą podczas mszy (też dotacja, kasa nie jest dana dobrowolnie, wychodzą po nią) jest również grzechem. Kolega Mareczek autor artykułu to hardy korwinowiec kapitalista, więc nic dziwnego, że ma takie poglądy.

Nie zagrabionych siłą, tylko zagwarantowanych prawnie, nawet biorący socjala płacą podatki.

podniesiony demon













w biblii CHYBA nie ma nic o nawróconym demonie

To, ze zrabowane pienaidze sa wydawane na szlachetny cel nie sprawia, ze zlodziejstwo staje sie moralne, prawda?
Dzialanie dotacjobiorcy to swiadome wystepowanie po zagrabione sila pieniadze. Jak to sie ma do "ani zadnej rzeczy ktora jego jest".

jasne - przytoczylem tamten artykul bo wydawal mi sie ciekawy.


Mowisz tak jakby kosciol(albo dowolny inne dotacjobiorca) "odbiaral swoje", a to przeceiz nie prawda. Kosciol cieszy sie specjalnymi przywilejami w Poslce (osobny watek, ktorego nie chce rozwijac bo nie interesuje mnie flamewar), korzysta z uslug panstwowych tak samo jak inne organizacje i jeszcze bierze 700mln dotacji.

Oczywiscie dotacji nie bierze kosciol rozumiany jako wspolnota wiernych, a instytucje, ktore na tym zyskuja.

Ja osobiscie jestem temu przeciwny. Uwazam zarobki (nie wazne, czy moje, twoje, kosciola czy innej organizacji) za sprawy prywtane, ktore nie powinny podlegac kontroli panstwa.


Ale tutaj to sie kolega wyglupil... dawno nie bylem w kosciele, ale jak jeszcze chodzilem, to ksiadz nie nosil za pazucha pistoletu i nie starsyzl wiezieniem za niedawanie na tace.

A korzystanie z pieniedzy zagrabionych sila to nic inneog jak paserstwo i chyba co do tego nikt sie nie spiera?

Ty się wygłupiłeś w swojej małostkowości. Relacja ksiądz z tacą -> wierny z datkiem miała być analogią do człowiek w potrzebie -> państwo. Tak jak ksiądz nie ma za ornatem* pistoletu wychodząc z tacą, tak człowiek nie ma za pazuchą* pistoletu idąc do mopsu. Zanim kogoś obrazisz przeanalizuj swoją wypowiedź kilka razy.

Polecam:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paserstwo
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo
http://pl.wikipedia.org/wiki/Norma_%28psychologia%29

Oraz następujące hasełka w google tudzież na samosi:
-Dlaczego muszę płacić podatki?
-Dlaczego państwo nie może mnie utrzymywać za darmo?
-Szkoła policealna w ustrzykach dolnych dla debili