Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

ale przecież my sobie tam już wszystko wyjaśniliśmy (tak mi się wydawało)

swoją drogą w tygodniu jeśli w ogóle wchodziłęm na torga, to zajmowałem się redakcją, przepraszam, ale to w sumie dla dobra tej strony.

Z Twojej ostatniej odpowiedzi w tamtej dyskusji rozumiem, że brniesz dalej, że ta decyzja była decyzją o charakterze doktryny lub wiary.. i tu się nie zgodzę, powtarzam, była to decyzja polityczna.(mimo, że była związana ze sprawami wiary) Z drugiej strony, z punktu widzenia nauczycielskiej misji Kościoła nie była to decyzja taka całkiem zła ...

Nie za bardzo rozumiem - dla mnie sprawa jest klarowna - Papież jest nieomylny jedynie w sprawach doktryny i wiary. Btw ten dogmat został ogłoszony w 1870

myślę, że to zakończy ten wątek.

(raz, że dekret ogłoszony 1100 lat po aferze z Pepinem Małym, lub Krótkim, dwa, że gdy papież przemawia w w/w sprawach Bóg chroni go przed błędem. Kiedy wypowiada się na tematy polityczne, może nawet ulec pokusie szatana)

wisi, zapewne

Szkoda, że celowo pomijasz odpowiedzi na co trudniejsze pytania kierowane w Twoją stronę. Jeśli Ci się dalej wydaje, że takowych nie było - cofnij się kilka stron wcześniej bo takie zachowanie komu jak komu ale redaktorowi nie przystoi ;)

Zapewne pytanie było skierowane do penthagrama (szkoda, że na te skierowane do Ciebie nie raczyłeś tak ,,błyskotliwie" odpowiedzieć) i zapewne całkowicie wypaczyłeś jego sens...

Mój drogi panie - nie trzeba być orłem aby znaleźć sprzeczności w chociażby dwóch doktrynalnych wypowiedziach, dwóch ostatnich urzędujących papieży. De facto, któryś zatem musiał z nich minąć się prawdą czy też bóg się pomylił (a więc wcale nie jest bogiem nieomylnym).

Gdybym wiedział, że dokonanie apostazji w mojej parafii zajmie mi tyle czasu i zszarga moje nerwy do tego stopnia do jakiego to zrobiło - zapewne bym jej nie dokonał. Moralnie nie poczuwałem się do obowiązku tego aktu, gdyż jak już tu wcześniej pisałem w szeregi krk wstąpiłem nieświadomie (poprzez akt chrztu) a w późniejszym czasie zostawałem w nich tylko dzięki namowom/naciskom rodziców. Zrobiłem to na złość właśnie takim jak ty drogi penthagramie, którzy w kółko pieprzyli mi dlaczego nie wypisze się z kościoła katolickiego nie mogąc przyjąć do swojej świadomości, że ja dobrowolnie do niego nie wstępowałem. Nie uchroniło mnie to jednak przed corocznym dobijaniem się klechy (po tak zwanej kolędzie) do moich drzwi - mimo, iż ten wie, że nigdy nie wejdzie. Nazywasz ateistów ,,wojującymi" chociaż to właśnie klechy ich piętnują, dobijają się do drzwi ich domów i czerpią zyski z ich podatków a nie odwrotnie.

Czyli, papież dopiero od niedawna jest kierowany przez Boga? Rozumiem, że podczas "panowania" św. Zachariasza był kierowany przez coś innego?

Ofc to wyjaśniłeś, bo nawet w tamtym momencie nie chodziło mi, że papież jest nieomylny, chodziło o to, żeby pokazać jaki to kościół jest wspaniały. Jednak co do omylności jednego papieża, na jednym soborze, potem zmiana zdania drugiego na drugim soborze to troche sprawa dziwna nie sądzisz?

A więc w jaki sposób Kch może cokolwiek ogłaszać/twierdzić/stanowić, skoro w skłąd tego Kościoła miałyby wchodzić setki róznych wspólnot mających sprzeczne doktryny. Ostatni raz to tłumaczę. Jeśli chcesz coś udowodnić to daj mi encyklopedyczną definicje Kch, bo tamta z pwn.pl brzmiała "troche" inaczej.

Szczęście jednego człowieka ograniczone jest wolnością drugiego. Nie można zabić kilku ludzi po to, by uszczęśliwić jakąś parę. Kto im zabrania adopcji. Aha:
"10 Pan miłuje tych, co zła nienawidzą,
On strzeże życia swoich świętych,
wyrywa ich z ręki grzeszników." Ps, 97, 10.
A morderstwo zawsze będzie morderstwem. Natomiast idiotyzmem jest twierdzić, że masturbacja jest morderstwem, bo już w 4kl podstawówki uczą, że życie rozpoczyna się w momencie zapłodnienia.

Co za impotencja umysłowa (zapewne nie tylko umysłowa...). Przecież sam napisałem, że to tylko oficjalne statystyki, a nie stan rzeczywisty (i choćby dlatego nie jestem ślebo zapatrzony w statystyki). I to ma do rzeczy mój cytat. Natomiast ustalając przepisy trzeba brać pod uwagę oficjalne statystyki, no bo jakie inne? A twówj przykład z psem i człowiekiem to debilizm co już wykazałem, gdy powołał się na to la fayette w innym temacie

A jesli ktos sadzi, że kościół mu nie jest potrzebny do zbawienia?