Sam przecież pisałem, że Kościół przejął żydowski kanon ST + dodał od siebie kilka ksiąg. Oprócz tych, które wymieniłeś są jeszcze dwie księgi Machabejskie - to jest jednak ingerencja w kanon, a nie w treść poszczególnych ksiąg.
Sam powołałeś się na to Pismo, więc ja na jego podstawie odpowiedziałem. ST i NT się uzupełniają, a nie są ze sobą sprzeczne.
Owszem ale wczesniej takze napisalem Ci jak wyglada tresc dziesieciu przykazan bozych wedlug oryginalnego starohebrajskiego przykladu ST ,a jak wyglada dzis. Co istotne oryginal zachowal sie do dnia dzisiejszego i jest uznawany przez kosciol ,a jest w posiadaniu zydow. Ponadto przy samych przekladach z roznych jezykow ingerencja w jego tresc w duzej czesci jest automatyczna a spowodowana jest samym tlumaczeniem. Wracajac jednakze do celowych ingerencji ,ktorych podjal sie kosciol znalezc ich mozemy znacznie wiecej ale nie mam zamiaru robic tego za Ciebie. Wybacz ale mam rodzine ,ktora musze sie zajac mam tez nauke i prace ,ktorych nie moge tak po prostu rzucic na rzecz innych okolicznosci wiec moja dzialalnosc na tym forum musi sie troche po tym weekendzie ograniczyc ;) Rzucac cytatami z pisma sw. jest latwo ,a wyszukiwac sprzecznosci w nim zawarte jeszcze bardziej jednakze wymaga to odrobiny czasu i pracy ,nawet pomijajac fakt ,ze obecna jego wersja nijak nie ma sie do oryginalu... A wracajac jeszcze do faktu powolywania sie na pismo sw. przeze mnie. Otoz robilem tak bo Ty zaczales robic tak pierwszy ,a wiec niejako ,,walczylem" z Toba Twoja wlasna bronia :)
Zakładki