Wersja do druku
Jeśli już wytykasz komuś błędy zwróć najpierw uwagę czy sam ich nie popełniasz :)Cytuj:
La Fayette napisał
Oj nie rośnie... Moje poglądy wykształciły się już dawno temu i od długiego czasu już są niezmienne :)Cytuj:
La Fayette napisał
To była 14sta droga drogi ArchYtekcie :)Cytuj:
La Fayette napisał
mówi to koleś z nickiem La Fayette i katolik do tego, he, he...Cytuj:
rewolucjonista nam rośnie na forum :)
źródło: onet.plCytuj:
Do posła Artura Górskiego (PiS) trafi pismo od pełnomocniczki rządu ds. równego statusu prawnego Elżbiety Radziszewskiej – dowiedział się serwis tvp.info. Do Komisji Etyki Poselskiej posła Górskiego zamierza też podać SLD.
Powód? Poseł wygłosił z trybuny sejmowej oświadczenie, w którym powiedział, że "homoseksualizm nie powinien być uznawany za zwyczajną skłonność do grzechu, gdyż przewyższa je wszystkie w nikczemności".
Hie hie, powiedział to były redaktor naszego dziennika który ukończył Akademię Teologii Katolickiej.
Szczyt debilizmu i kretynizmu.
A radio z Torunia gra nadal, wpuszczając pseudo profesorów ze swoimi antysemickimi hasłami. Mam nadzieję, że tym razem prokuratura będzie skuteczniejsza.
Szkoda, że w tym kraju ludzie mają bardzo dużo wolności takich jak np. wolność słowa, ale nie umieją z niej korzystać.
Co więcej tłumy ludzi wierzą ślepo w te teorie pseudo profesorów nie zwracając nawet uwagi w jakich kierunkach są oni wykształceni. I tak penthagram w obronie swoich historycznych racji często przytaczał Romana Konika (doktor i owszem ale... filozofii) lub Ziemkiewicza (dziennikarz, pisarz s-f).Cytuj:
Questo2 napisał
Proszę bardzo:
źródło: onet.plCytuj:
Ugrupowanie Tehrik-e-Taliban zapowiedziało, że w niedługim czasie upubliczni nagranie video z egzekucji polskiego inżyniera. Takie informacje napływają z Pakistanu.
Według przedstawiciela talibów, Polak został zabity ostatniej nocy. Ekstremiści twierdzą, że nie wydadzą jego ciała. Komentatorzy w Pakistanie spekulują, że porywacze chcą uzyskać pieniądze w zamian za wydanie zwłok porwanego.
Pytam się w tym miejscu gdzie był kościół katolicki i Watykan?(OGROMNY OBROŃCA 'ŻYCIA LUDZKIEGO') Kiedy burczą tak i protestują przeciwko eutanazji, aborcji i słynnej sprawie włoszki Eulany, która od 17 lat jest jak roślina i nie dają jej spokojnie umrzeć, a dla porwanego POLAKA w Pakistanie nie raczą pomóc? GDZIE DO JASNEJ CHOLERY BYŁ KOŚCIÓŁ?
otóż odpowiem: Eulana jest utrzymywana przy życiu za pieniądze społeczne, a na okup Watykan musiałby wyłożyć z własnej kieszeni. Tak wygląda obłuda obrony "życia ludzkiego" z ich strony, które ich zdaniem jest najwyższym dobrem.
Dziękuję.
Chybiony argument oni chca pieniadze za wydanie zwlok nie chceli ich za uwolnienie polaka
na początku podobno chcieli, ale potem zmieniono żądania. Mimo wszystko jakby chciano pieniędzy WATYKAN lub jakikolwiek kościół by zapłacił? SZCZERZE WĄTPIĘ!
@down
nie chodzi o fakt, czy komuś podoba się uwolnienie/nieuwolnienie więźniów tylko o zachowanie poszczególnych kościołów. Poza tym życie jest najwyższą wartością i dobrem, którego nie można przywrócić i powinno się za wszelką cenę go ratować. Czy kościół tak nie twierdzi, że to najwyższe dobro?
@EDIT
wiecej przeznaczane jest na ochrone zabytkow/budowe drog niz na ratunek zycia ludzkiego. malo tego on o nie błagał.
#3 up
Moim zdaniem kościół od zawsze był narzędziem politycznym do pilnowania zachowań ludzi. Myślę, że bronią tej tam Eulany, bo jakby na to zezwolili, to niedługo zaczęło by się "pomaganie w umieraniu" dla ludzi chorych na raka itp., ponieważ to "prawie to samo" i nie da się ich uleczyć. Chociaż także uważam że utrzymywanie jej przy życiu nie ma większego sensu, ponieważ jest niemal pewne, że i tak się nie obudzi.
#up
Możecie po mnie za to cisnąć, ale uważam, że Watykan/rząd polski/pakistański dobrze by zrobił, jeśli by za to nie zapłacił. Uważam też, że decyzja o nieuwolnieniu więźniów była słuszna, ponieważ byłoby to wspieranie terroryzmu (za kase kupiliby broń/bomby i zabijali więcej ludzi, a ci więźniowie też by się do tego przyłączyli).
Jednak powinni spróbować zbrojnie go uwolnić albo coś w tym stylu.
Ja na prawdę nie moge pojąć dlaczego nie wysłano tam G.R.O.M'u żeby odbił tego polaka...grom ma doswiadczenie w takich akcjach , juz nie raz odbijal zakładników i w 99% przypadakach kończyło się to całkowitym powodzeniem...nie znam dokladnie tej sytuacji,poniewaz nie interesowalem sie tym az tak,ale uwazam ze odbicie go sila ,byloby najlepszym rozwiązaniem...
Ale gdzie ich wyslac?Cytuj:
Tentotrix napisał
Dobre i trafne pytanie. Beludżystan jest jedną z takich ziem, które znawcy tematu zwą "zaognionymi". Tego typu strefy tworzą najczęściej skomplikowane siatki wzniesień, kotlin, wąwozów, w których rosną dżungle, bory, lasy lub rozciąga się nijaka pustynia. Tubylcy żyją najczęściej w hierarchicznych kastach plemienno-rodowych. Wszyscy są jak jeden mąż zgodni i działają pod wpływem ogółu. Są zdeterminowani i nie znają lepszego wyjścia z sytuacji niż walka do upadłego. Są znakomicie obeznani z terenem. Typ walki jaki preferują to oczywiście wojna podjazdowa, w której nikt im nie dorówna. Akcja militarna w tym rejonie już ze strony taktycznej jest prawie nie do zrealizowania, a jeśli chodzi o samo działanie, to po prostu nie ma siły, żeby taka misja odbicia kogokolwiek mogła odnieść sukces.Cytuj:
Sazolin napisał
Co zaś się tyczy samej nieciekawej śmierci geologa, to powiem tyle, sam się tam pchał, mimo rozlicznym ostrzeżeniom ze strony polskiego MSZ jak i amerykańskiego Departamentu Obrony. Pakistan jest w dzisiejszych czasach jednym z najbardziej zrujnowanych bezustanną wojna na dwóch frontach krajów trzecich, a którego położenie geopolityczne jest znaczące a wręcz strategicznie konieczne, jeśli chodzi o Indoazję. Dlatego rośnie coraz większa potrzeba ujarzmienia tego wielkorogatego, chorego na wściekliznę byka z Kordoby, któremu na dodatek w jelita wepchnięto afrykańskie perły diamentu i rubinu.
W czyich rękach on się znajduję wg ciebie? Ja sądzę, że to właśnie kościół katolicki szuka sobie takowych narzędzi politycznych lub lobby w postaci wszelakich instytucji od pozarządowych do tych nadkomisyjncyh, dzięki którym mógłbym kontrolować tłum. Niestety, owa manipulacja jest znacząco trudniejsza niż kilkaset lat temu, kiedy to bezbożnicy byli zwyczajnie, publicznie paleni na stosach a duchowni zakładali sutenery visa vis klasztorów, rozpijali się, hulali i tak od świtu do zmierzchu. Komu się takie postawy nie podobały automatycznie stawał się wrogiem publicznym nr 1 oraz bezbożnikiem, heretykiem, inkarnacją szatana, głosicielem i wyznawcą kultu śmierci (o, ironio!). Za przykład mógłby posłużyć choćby Jan Hus (1370-1410 r.), który został skazany za potępianie degrengolady wśród księży, topornego stosunku kościoła i papieża jako jego zwierzchnika do wierzących oraz szerzenie kompromitujących i kontrowersyjnych jednocześnie bulli (uznane przez historyków za autentyczne, papieskie, wówczas dementowane i ostro tępione jakoby nie pochodziły one od Stolicy Apostolskiej), które np. przydzielały klerykom część od majątku chowanego zmarłego, przyzwalały na bezustanne picie (limit określony był jako ok. 5,5 l piwa dziennie) oraz obligowały parafian do wszelakich dotacji na rzecz kościoła.Cytuj:
cysio528 napisał
Wiecie co mnie boli w tym narodzie? To, że kościół ma tu najwięcej do powiedzenia, a niektórzy posłowie boją się go tak, że srają w gacie. Żeby zwykły obywatel mógł odzyskać ziemię straconą przez wojną to GRANICZY Z CUDEM, ale żeby do chol.ery kościół chciał odzyskać to nawet nie musi się starać - sami mu oddają. To jest boleść tego narodu. Kościół jest tu wazniejszy od zwykłych ludzi!
Sam dzisiaj byłem świadkiem jak ksiądz w kosciele podczas ogłoszeń powiedział: "Niestety obecna władza nie sprzyja kościołowi, ale za 2 lata to się zmieni (wybory miejskie), mają wazniejsze inwestycje, niż wybudowanie drogi do kościoła. Nie jestem politykiem i nigdy się nią nie zajmowałem i nie będę zajmował, ale zmienimy władzę"
Przecież to kpina co tu się w tym kraju dzieje istne średniowiecze, ale oglądając niektóre telewizje i widząc to po ludzich stwierdzam, że niezadowolenie w narodzie rośnie z ogromną siłą.
o Białystok nie masz co się martwić, pisiorki tutaj nie wygrają wyborów więcej :)Cytuj:
Questo2 napisał
Jak religia może być logiczna ;d!Cytuj:
2 wsztkie sa logiczne i kazda moze byc prawdziwa
Jestem agnostykiem ze względów praktycznych + pagan ;d
Zgadzam sie w 100%... Niestety tak jest w naszym "pięknym kraju" i to mnie strasznie wkurwia.Cytuj:
Questo2 napisał
sry za lekki oftop ale mam pytanie. Jak to jest z muzułmanizmem. Czy Allah im serio każe zabijać inne religie czy może ejst im to wpajane bo tak jest tych ich księdzą wygodniej i mogą w pewien sposób usprawiedliwiać zabójstwa?
Tłumaczenia 15 latków zrażonych religią przez co niedzielne chodzenie do kościoła ...i tak wam przejdzie z wiekiem.
Tzw Dżihad religia nie nakazuje im zabijać jednak obowiązkiem każdego muzłumanina jest rozpowszechnianie religii między innymi szyici wybierają sobie prostszą metodę dostania się do Allaha poprzez terroryzm. <Tyle co zapamiętałem z dzisiejszej lekcji historii :P >Cytuj:
Kraaqn napisał
wiem potem looknąłem i soie myśle oookurwa co żem napisał. Znooobiełm się i dzięki bardzo za odpowiedz
Jihad to walka w obronie Islamu, a nie rozprzestrzenienia go.Cytuj:
<żal.br> napisał
Człowieku, daj sobie luz i spójrz wreszcie trzeźwo na ten świat. Zawsze jest tak, ze organizacjom łatwiej coś załatwić (bo organizacje, instytucje, związki i tak dalej zrzeszają dużo ludzi i z założenia mają większe wpływy) niż osobom indywidualne. Wiem, że jak się wszędzie widzi złowieszczy Kościół kontrolujący cały świat to trudno zauważyć oczywistości, ale postaraj się...Cytuj:
Questo2 napisał
Ps. Dzięki Bogu, że papieżowi nie przyszło do głowy płacić jakiegoś tam okupu. A z tym usunięciem przykazań się nie ośmieszaj, tylko użyj wyszukiwarki, ewentualnie cofnij się kilka stron do tyłu, bo nie chce powtarzać mi się znowu tego samego). Nie dość, że najpierw piszesz, że przeciętny ateista zna Biblie lepiej niż przeciętny wierny "kościoła chrześcijańskiego" (notabene takie coś nie istnieje) to sam tymi bredniami udowadniasz, że nie znasz jej treści. Wybacz, ale żeby chełpić się znajomością Biblii trzeba zrobić trochę więcej niż przeczytać kilka artykułów z Racjonalisty z kilkoma cytatami...
Biorac pod uwage fakt, ze biblia napisana jest kurewsko nieprzystepnym jezykiem, a i do najkrotszych ksiazek nalezy, usuniecie II przykazania na potrzeby katechizmu jest manipulacja zajebista, bo i tak ponad niego, a wlasciwie jego fragmenty przecietny katol nie wykroczy. Ale zawsze mozna bronic w ten sposob. Cel osiagniety, raczki umyte.Cytuj:
Penthagram napisał
A i owszem tacy ludzie też istnieją.Cytuj:
<żal.br> napisał
Nareszcie się odezwałeś. Luzu mam za dużo, a na swiat patrzę trzeźwo prawie codziennie. Nikt nie powiedział, że kościół kontroluje cały swiat(bo na szczęście nie), ale logiczne jest to, że ma duże wpływy na niektórych jego terytoriach. Pisanie: "popatrz na swiat trzeźwoo, postaraj się" itd. ukazują brak argumentacji oraz śmieszność "odpowiedzi", ponieważ w prawdziwej dyskusji i debacie takich zwrotów się nie używa, bo są co najmniej nie kulturalne i mają na celu ośmieszenie przeciwnika.Cytuj:
Penthagram napisał
Znowu o osmieszaniu:D Usunięcie przykazania jest faktem, na który nie ma wytłumaczenia, na szczęście protestanci i kosciół wschodu nie mają z tym problemu i u nich przykazania pozostały oryginalne NIE ZMIENIONE żadną ręką papieską. "Koscioła chrześcijańskiego" w domyśle jakiegokolwiek kościoła chrześcijańskiego, czytaj ze zrozumieniem lub przynajmniej się staraj. Biblię przeczytałem całą kilka razy i dosyć często do niej wracam, do niektórych fragmentów. Jednak o wiele bardziej ciekawszy jest Koran i święte księgi buddyjskie.
Następnym razem nie wyciągaj pochopnych wniosków z mojej ''domniemanej znajomości Biblii" i "uzywaj sensownej argumentacji"
pzdr.
@edit
równie dobrze moogę Cię obrzucać tekstami "spójrz na swiat trzeźwo" itd, ale wiem, ze takie teksty do niczego nie prowadzą i staram się ich nie używać.
I pytanko: DLACZEGO INNE KOŚCIOŁY CHRZEŚCIJAŃSKIE NIE MAJĄ PROBLEMÓW ZE ZMIANĄ PRZYKAZAŃ I GŁOSZĄ JE Z ORYGINAŁU NICZEGO NIE DODAJĄC I NIE USUWAJĄC?
uzasadnienie ze strony katolickiej jest na prawdę niewsyatrczające.
Skoro mozna usunąć 2 przykazanie z oryginału i nauczać wersji okrojonej, to tak samo można wyrzucić inne prawa i teksty z Biblii i podporządkować sobie oraz do nauczania innych.
Żeby było śmieszniej- poczytaj sobie Biblię (rzymsko katolickiej jakbyś miał wątpliwości), tam przykazania są w wersji "oryginalnej". Pytałem o ten fakt proboszcza i katechetkę... Odpowiedzieli, że to niby była "ochrona" przed czczeniem posągów i innych takich, a że dziś się tego nie robi toteż wycięto 2 przykazanie z "katechizmowej" wersji a ostatnie podzielono na 2, żeby nie stawiać kobiet (żon) na równi z majątkiem...Cytuj:
Questo2 napisał
A zauważyłeś, że przykazania są tam w pierwotnej formie?Cytuj:
"Koscioła chrześcijańskiego" w domyśle jakiegokolwiek kościoła chrześcijańskiego, czytaj ze zrozumieniem lub przynajmniej się staraj. Biblię przeczytałem całą kilka razy i dosyć często do niej wracam, do niektórych fragmentów. Jednak o wiele bardziej ciekawszy jest Koran i święte księgi buddyjskie.
Patrz: moja wypowiedź powyżej... Jeśli nie satysfakcjonuje - trudno. Mi też się to nie podoba =3Cytuj:
I pytanko: DLACZEGO INNE KOŚCIOŁY CHRZEŚCIJAŃSKIE NIE MAJĄ PROBLEMÓW ZE ZMIANĄ PRZYKAZAŃ I GŁOSZĄ JE Z ORYGINAŁU NICZEGO NIE DODAJĄC I NIE USUWAJĄC?
uzasadnienie ze strony katolickiej jest na prawdę niewsyatrczające.
Skoro mozna usunąć 2 przykazanie z oryginału i nauczać wersji okrojonej, to tak samo można wyrzucić inne prawa i teksty z Biblii i podporządkować sobie oraz do nauczania innych.
Nie ma czegoś taakiego jak Biblia rzymskokatolicka. Istnieją jedynie różne przekłady Biblii: np. przekład Biblia Tysiąclecia, Biblia Warszawsko-Praska, Bibliia w przekładzie Nowego Świata, Biblia z oryginału (z Greki), Biblia Poznańska, Gdańska, Warszawska, Łacińska, Grecka itd.Cytuj:
Entex napisał
Rózne religie uznają różne przekłady za najwygodniejsze (wg. nich za najdokładniejsze)
np. Katolicy - Biblia Tysiąclecia, etc
Świadkowie Jehowy - Biblia Nowego Świata
Protestanci - Biblia Warszawsko-Praska
ITD.
Zapewne. Chciałem tylko zaznaczyć, że chodzi o tą, która jest używana w KRK. Ot.Cytuj:
Questo2 napisał
Jakby co -tutaj fragment o który się rozchodzi.
Sprawiedliwości stało się zadość:
Na osiem lat więzienia skazał Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim (Zachodniopomorskie) księdza z jednej z parafii tego powiatu za utrzymywanie stosunków seksualnych z 13- latką - poinformowała rzeczniczka Sądu Okręgowego w Szczecinie sędzia Elżbieta Zywar. (onet.pl)
LoL, przecież to tylko śmieszne forum gry on-line, więc nie zachowuje się jak podczas "prawdziwej debaty".Cytuj:
Questo2 napisał
I ty czytałeś Biblię kilka razy? Śmiem wątpić. Faktem jest, że przykazania nie zostały usunięte. Dowód:Cytuj:
Znowu o osmieszaniu:D Usunięcie przykazania jest faktem, na który nie ma wytłumaczenia, na szczęście protestanci i kosciół wschodu nie mają z tym problemu i u nich przykazania pozostały oryginalne NIE ZMIENIONE żadną ręką papieską.
http://forum.tibia.org.pl/showpost.p...postcount=3004
Nie wykręcaj się jakimiś domysłami. Trzeba było napisać po prostu "chrześcijaństwa".Cytuj:
"Koscioła chrześcijańskiego" w domyśle jakiegokolwiek kościoła chrześcijańskiego, czytaj ze zrozumieniem lub przynajmniej się staraj.
Skoro był pedo to dobrze, że został skazany ale... Jaki to ma związek z moim postem?! O.oCytuj:
szalony88 napisał
Przedstawiłem pewne wytłumaczenie. Choć pewnie niektórzy i tak będą widzieć w tym spisek i kasę...Cytuj:
szalony88 napisał
Z tego co gdzieś wyczytałem, Nowy Testament od początku był spisywany także w grece, ale głowy nie dam.Cytuj:
Analiza ksiąg biblijnych pozwala mi jednak sądzić, że biblia była pisana w starohebrajskim, aramejskim a dopiero w końcowym stadium jej rozwoju w grece. Tak więc trudno mi uznać tzw. twierdzenie ,,biblia z oryginału (z Greki)" za właściwe.
Cóż, wyszedłem z podobnym argumentem w rozmowie z proboszczem, nie pamiętam dokładnie, co powiedział, ale stwierdził zdaje się, że to nie takie ważne skoro nie łamie sie tego przykazania.Cytuj:
szalony88 napisał
Osobna księga w zasadzie. Miała i swoje stadium początkowe jakby nie patrzeć.Cytuj:
Nowy testament to chyba stadium końcowe bo nie początkowe, nieprawdaż?
Oppss... My mistake. Już poprawiłem ;)Cytuj:
Entex napisał
W tejże kwestii pozostaje mi się zgodzić z imć penthagramem. Dyskusja raczej powinna przebiegać na płaszczyźnie: dlaczego w wersji katechizmowej pozostają one okrojone?Cytuj:
Penthagram napisał
Analiza ksiąg biblijnych pozwala mi jednak sądzić, że biblia była pisana w starohebrajskim, aramejskim a dopiero w końcowym stadium jej rozwoju w grece. Tak więc trudno mi uznać tzw. twierdzenie ,,biblia z oryginału (z Greki)" za właściwe.Cytuj:
Questo2 napisał
Według samego pisma św. (gdzieś w tym temacie nawet podawałem cytaty) zmiana słowa bożego uznawana jest za ogromną herezję. Skoro w katechizmowej wersji dekalogu brzmi ona inaczej to jakże mam logicznie rzecz biorąc to traktować? Przecież mimo wszystko to świadoma manipulacja wiernymi...Cytuj:
Entex napisał
Nowy testament to chyba stadium końcowe bo nie początkowe, nieprawdaż?Cytuj:
Entex napisał
Tak, ale nie zgadzam się, że Nowy Testament jest stadium końcowym, ponieważ Nowy Testament znaczy Nowe przymierze tak samo jak stary testament- stare przymierze. To zbyt ogólne stwierdzenie 'stadium końcowe', bardziej pasuje księgi końcowe, które powstały na samym końcu/najpóźniej, ale to można rozumieć względnie :)Cytuj:
szalony88 napisał
Poza tym:http://biblijna.strona.pl/teksty/w_j...h_napisano.htmCytuj:
Biblia była pisana w języku hebrajskim (prawie cały Stary Testament) i greckim (cały Nowy Testament oraz Księga Syracha), a niektóre jej fragmenty (m.in. Ezd 4,7-6,18 i Dn 2,4-7,28) - w aramejskim.
Widzimy, że greka występuje również w Starym Testamencie, a Stary Testament nie zawiera ksiąg końcowych.
Penthagram
Kultura w stosunku do innych tego wymaga.Cytuj:
LoL, przecież to tylko śmieszne forum gry on-line, więc nie zachowuje się jak podczas "prawdziwej debaty".
Śmiem twierdzić, że wartość tego wytłumaczenia = 0. Nic nie jest wytłumaczeniem dla zmiany prawa boskiego. Inne kościoły nauczają oryginału i postępują wiernie wg. Biblii, która wyraźnie zakazuje zmieniania w niej czegokolwiek. Niech KRK zacznie nauczać w szkole wersji oryginalnej, pochodzącej od boga, nie widzę przeszkód, a nie wersji zmienionej i dostosowanej do swoich potrzeb.Cytuj:
I ty czytałeś Biblię kilka razy? Śmiem wątpić. Faktem jest, że przykazania nie zostały usunięte. Dowód:
http://forum.tibia.org.pl/showpost.p...postcount=3004
Jakie wykręcanie? Po prostu masz inny tok myslenia i nie zrozumiałeś. Wyjaśnię: kościołem chrześcijańskim jest np. kosciół rzymskokatolicki, cerkiew prawosławna, kościół luterański itd itp. nikt nie miał z tym problemu.Cytuj:
Nie wykręcaj się jakimiś domysłami. Trzeba było napisać po prostu "chrześcijaństwa".
Wyszczególniłem ogólnikowo dwa stadia początkowe i końcowe. Mocno ogólnie ale chcąc nie chcąc odnosząc się do tego co napisałem NT należy podciągnąć pod te drugie.Cytuj:
Questo2 napisał
Jeśli chodzi Ci o ten fragment:Cytuj:
Questo2 napisał
Obie te publikacje (a także grecka Septuaginta, zawierająca teksty greckie Starego Testamentu, w tym także księgi deuterokanoniczne) to śpieszę wyjaśnić, że owa Septuaginta (znana bardziej jako Septante) nie jest niczym innym jak tłumaczeniem na grekę biblii hebrajskiej dokonanym pomiędzy latami 250 i 130 p.n.e, a więc jeśli dyskutowaliśmy już o oryginałach (bo w tym kontekście zacytowałem Twojego posta) nijak tym oryginalnym tekstem nie jest.
Jak to się nie łamie? A obrazy i posągi Jezusa to nie łamanie tego przykazania? I gdzie je łamie się najczęściej? Tam skąd powinien iść przykład (świątynie boże) ;)Cytuj:
Entex napisał
Czytasz w ogóle to co napisałem? W tamtym poście jasno jest wykazane, że Kościół niczego nie usunął (a więc nie potrzebuję żadnego wytłumaczenia) - zarówno w katolickim przekładzie Biblii (BT) jak i w Katechizmie Kościoła Katolickiego owo przykazanie występuje. Wyjątkiem jest Mały Katechizm, którego uczą się na pamięć dzieci przed I Komunią, zapewne skrócony właśnie dlatego. Osobiście uważam, że jest to głupota i nie powinno tak być, jednak fakt jest faktem - Kościół nie usunął żadnego przykazania.Cytuj:
Questo2 napisał
Pwn.pl:Cytuj:
Jakie wykręcanie? Po prostu masz inny tok myslenia i nie zrozumiałeś. Wyjaśnię: kościołem chrześcijańskim jest np. kosciół rzymskokatolicki, cerkiew prawosławna, kościół luterański itd itp. nikt nie miał z tym problemu.
1. Kościół «wspólnota ludzi jednego wyznania, zwłaszcza wspólnota chrześcijańska»
2. «budynek, miejsce modlitwy chrześcijan»
3. Kościół «instytucja kościelna reprezentowana przez duchownych»
Coś jak "Kościół chrześcijański" istnieć nie może, bo chrześcijaństwo dzieli się na wiele wyznań (ad. 1). Natomiast ci sami duchowni nie mogą reprezentować dwóch Kościołów, np. ewangelicko-augsburskiego i rzymsko-katolickiego (ad. 3).
To niemalże tak zagmatwane jak dogmat o nieomylności papieża w kwestiach wiary i obyczajów ogłoszony w 1870r. stawiający jego samego prawie na równi z Waszym bogiem...Cytuj:
Penthagram napisał
Śmiem twierdzić iż jesteś półanalfabetą (ok 10-40% społ. jest więc nie masz się czego wstydzić).Cytuj:
Penthagram napisał
Żeby nie zrozumieć podst. zwrotu który napisałem...
KOŚCIÓŁ KATOLICKI JEST KOŚCIOŁEM CHRZEŚCIJANSKIM - oczywiście.
INNE KOŚCIOŁ PROTESTANCKIE I CERKIEW TO TEŻ KOŚCIOŁY CHRZEŚCIJAŃSKIE.
KOŚCIÓŁ CHRZEŚCIJAŃSKI- KOŚCIÓŁ PRZYJMUJĄCY CHRYSTUSA ZA ZBAWICIELA.
i czego człowieku nie rozumiesz?
i nie cytuj pwn z hasłem historia bo to 50% zwrotu kościół chrześcijański. W dodatku nic nie wykluczył. Jak już to cytuj definicje dla 100%.
Następnym razem specjalnie dla ciebie napisze 'chrześcijanstwo'.
Jeśli już to ty jesteś półanalfabetą. Zrozum wreszcie, że nie istnieje takie pojęcie jak Kościół chrześcijański. To że ty wymyśliłeś sobie jakąś definicję nie oznacza, że tak jest.Cytuj:
Questo2 napisał
heh, czepiacie sie slowek : P zamiast uzywac wyrazenia "kosciol chrzescijanski" mozna po prostu mowic "chrzescijanstwo", wazny jest przekaz, a nie jego forma :)
A może jakieś uzasadnienie?Cytuj:
Penthagram napisał
Na szcęscię przeważająca większość nie miała problemu ze zrozumieniem, a że nie zrozumiał akurat katolik to nie moja wina :-)
Dziwne bo na Britannica Online pojęcie ,,kościół chrześcijański" figuruje. No ale już próbowałeś zmieniać fakty historyczne więc dlaczego by nie narzucić nam swoich chorych poglądów? Ba, nawet gloryfikowanej przez Ciebie wikipedii istnieje temat noszący dumną nazwę ,,klasyfikacja kościołów chrześcijańskich". Ciągle nie mogę pojąć natomiast jak tak zażarty obrońca katolicyzmu jak Ty drogi penthagramie może wrzucać sobie do podpisu cytaty bądź co bądź mocno - antychrześcijańskich Honoru i Nietzsche'go - toż to zakrawa na paradoks ;)Cytuj:
Penthagram napisał
Ciasne umysły ,,giertychowskich pachołków" zawsze będą odporne na prawdę i naukę - tak więc ze zrozumieniem czegokolwiek innego niż bełkotu swoich guru mają poważne problemy.Cytuj:
Questo2 napisał
Byłem dzisiaj na filmie Walkiria, który wczoraj miał premierę. Opowiada o ostatnim zamachu na Hitlera (15stym), niestety nieudanym, a było tak blisko... Każdemu z całego serca polecam ten piękny film. Tacy ludzie jak płk Claus Schenk von Stauffenberg (któremu o mały włos się nie udało obalić Hitlera), a nie jakcyś papieże powinni być gloryfikowani!
Szacunek dla gościa.
Niestety za swoją próbę oddał to co miał najcenniejsze- życie.
Został rozstrzelany 21 lipca 1944 w Berlinie.
Niestety jego poglądy były nazistowskie w stosunku do Polski i Żydów.
uwierz mi, ze "dzieki" Hitlerowi Niemcy pod koniec wojny dostawali po dupsku, ale nie o tym chyba ten topicCytuj:
Questo2 napisał
edit
jesli mialo by to cos zmienic to Hitler musialby zginąć podczas IWŚ/przed objęciem władzy
Wiem, rozumiem, dowódcą był średnim - popełniał wiele błędów.
Napoleon czy Aleksander tez popełniali błędy, inaczej trudno byłoby ich nazwac ludźmi. Hitler, mimo tego w jakim świetle jest ukazywany, był wyżej od nas wszystkich.Cytuj:
Questo2 napisał
Wszystko pięknie i ładnie ale co to ma wspólnego z tym tematem?Cytuj:
Questo2 napisał
Cytuj:
Questo2 napisał
buahahaha ten film jest jeszcze gorszy niż Opór, nie ma to jak manipulacja historią mająca na celu oczyszczenie jakiegoś narodu.
chodzi mi o to, że taki Claus cośtam cośtam na 100% kontynuowałby politykę Hitlera. Zamiast Walkirii polecam 'w Pustynii i w Puszczy' - to też teoretycznie mogłoby się zdażyć.
zrozumcie w końcu, w wyborach przed wojną ponad 38% ludności poparło Hitlera, ta ludność to naziole! i w cale to poparcie dla niego nie zmieniło się w czasie wojny! co więcej, jego bliżsi wspólnicy byli szczególnymi nazistowskimi oprawcami, więc nawet to, że próbowali go obalić (de facto, żeby uzurpować sobie jego władzę) nie oczyszcza ich z tej winy.
wystarczy zresztą spojrzeć np. na Napoleona: co zrobił, gdy obalił dyrektoriat 'dla dobra Europy'? Sam przejął władzę i prowadził politykę ekspanswyną. I chodź jestem fascynatem 'Boga wojny' to rozumiem, że władzę przejął dokonując zamachu stanu, niezależnie od intencji.
Cytuj:
szalony88 napisał
Penthagram najzwyczajniej w świecie nie jest ślepym durniem, który odrzuca wszystko co niechrześcijańskie, tylko ze względu na to, że to niechrześcijańskie. Całkiem odwrotnie, niż wielu Ateistów...
oglądałem opór, film majstersztyk. Zresztą, Craig to mój ulubiony aktor.Cytuj:
Andaryel napisał
ale jak to dobrze ujął w swoim felietonie Tomasz Olbratowski (RMFka)
http://doc.rmf.pl/rmf_fm/au/wsd/snd/olo20090211.mp3 - uważnie przy końcówce :)
:)
przypominają mi się hasła skandowane przez guru KK, precz z Kodem da Vinciego! Hańba, prawdziwy katolik tego nie może ujrzeć!Cytuj:
Andaryel napisał
jakoś, ja obejrzałem i nie odrzuciłem wiary :X
co mam na myśli zapytasz..
a to, że wszystkiego należy spróbować i należy mieć własne zdanie :)
Żydzi i Romowie (i jeszcze paru), na 100% przez okres drugiej wojny (jak i przed) nie zmienili zdania co do polityki Hitlera :DCytuj:
Andaryel napisał
Cytuj:
szalony88 napisał
to :) ale niestety nikt nie odpowiedzial ;sCytuj:
Tacy ludzie jak płk Claus Schenk von Stauffenberg (któremu o mały włos się nie udało obalić Hitlera), a nie jakcyś papieże powinni być gloryfikowani!
// zmiana tematu
Chciałbym się dowiedzieć jak to jest, że kościół ciągnie ze skarbu państwa 1,5miliarda zł. na pensję dla katechetów(rocznie). Przecież na samym początku przekonywania rządu do wprowadzeenia religii w szkole była mowa o darmowej pracy katechetycznej na rzecz nauczycielskiej misji kościoła. Jak jest z dopłatami do ziemi z Uni Europejskiej? Kościół jest przecież największym posiadaczem ziemskim w Polsce. Czemu nigdzie nie składa publicznych sprawozdań i na co te pieniądze idą?
Co z kapłanami, którzy dopuścili się pedofilii? czemu nie skazano wszystkich tylko niektórych i zostali przeniesieni na inne parafie tylko?
Dlaczego Benedykt XVI przed wjazdem do USA musiał zdobyć list żelazny, wynegocjowany przez Watykan? Bo został pociągnięty jako świadek do niektórych rozpraw sądowych w sprawach pedofilii kapłanów oczwiście. Dlaczego nie raczył się tam stwić jak zwykły obywatel? Był zajęty swoją owczarnią?
Dlaczego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji nie opublikuje pełnej listy wydatków na rzecz kościoła/kosciołów?
Kiedyś ktoś napisał do niego z prośbą o sprawozdanie, odpisano, że niestety nie zostanie to mu przekazane, bo ministerstwo nawet nie prowadzi dokładnych zapisów. Skandal.
Proszę mnie nie atakować/obrażać. Zadałem proste pytaania. nie znasz odpowiedzi/chcesz napisać coś głupiego - lepiej nic nie pisz.
Widziałeś kiedyś rozliczenie mafii? Nie? No to znasz już odpowiedź ;)Cytuj:
Questo2 napisał
Generalnie myślę, że wpływy polityczne czarnych mimo wszystko są zbyt wielkie żeby rząd ryzykując tym samym utratę elektoratu wydał im otwartą wojnę. Chcąc nie chcąc mohery są u nas znaczącą większością...Cytuj:
Questo2 napisał
Ot, właśnie.Cytuj:
Questo2 napisał
Patrz odp2.Cytuj:
Questo2 napisał
Jak zatem można nazwać katolika, który jest zafascynowany do tego stopnia antychrześcijańskimi filozofami i twórcami? ;)Cytuj:
Andaryel napisał
film kod da vinci -dobra jest tylko wersja porno. Oryginał jest naprawde slaby, a książka stoi na tak niskim poziomie, że porzuciłem w połowie.Cytuj:
La Fayette napisał
Co do Oporu, to jako, że jest tak samo autentyczny, jak Gwiezdne Wojny III uznałem, że nie warto tego obejrzeć, chyba , że jako kontynuacje serii o Jamesie Bondzie.
Co do pierwszego, to jestem w sumie przeciwnikiem religii w szkołach, reszta to dosyć słabe prowokacje.Cytuj:
Questo2 napisał
Raczej fakty...Cytuj:
Andaryel napisał
To dlaczego dostawali po dupsku jest bardziej złożone aniżeli by się mogło wydawać ;)Cytuj:
Szaszłyk napisał
Wracając jeszcze do wątku dóbr ziemskich kościoła katolickiego w Polsce szacowane są one ostrożnie na ponad 150 tys. hektarów :) Pomnóżmy sobie to teraz przez chociażby najmniejszą sumę dopłaty unijnej na hektar...
Hej, co myślicie o tym fragmencie znalezionym na YouTube?
http://www.youtube.com/watch?v=LtnN-vQ_bfs
Z Bogiem.
Kawałek Zeitgeista?:)Cytuj:
Inny_15 napisał