Temat: Brak reakcji moderacji

imo powinna być jakaś kara, żeby to był przykład dla przyszłych torgowych januszy biznesu i wyjebkowiczów którzy sprzedają kota w worku

wszystko już wiadomo, więc jeśli nie będzie zadośćuczynienia to powinien być perm

pozdrawiam

w takiej tibii to jest w sumie bez znaczenia czy było 50 właścicieli czy ilu, jak nie ma rkeya to zakładasz sobie, jak ma rkeya to kupujesz z nowym albo wyrabiasz od razu po kupnie konta.
ale jak w tym lolu pierwszy właściciel nie ma problemu odzyskać konto to kto w ogóle chcialby takie konto od któregośtam właściciela chciał kupić? Pewnie niektórzy kupują, ale dla mnie to jest nielogiczne.
także uważam że jak sprzedający nie jest pierwszym i jedynym właścicielem to imho w regulaminie powinien wejść punkt który mówi o tym że TRZEBA zawrzeć informacje o tym


natomiast w @top chodzi o to że urlak rzekomo kupił konto od pierwszego właściciela(nigdzie nie padło jeszcze potwierdzenie tej informacji - jakiś screen z datą by się przydał) i NIE CHCE żadnego zadośćuczynienia jak to błędnie radgos wywnioskował, chce tylko odpowiedzi na jakieśtam pytania(jeśli są to jakieś dane mocno prywatne typu długość penisa pesel no to wiadomo że czegoś takiego nie może wymagać, ale jak np chodzi o to z jakiego miasta było zakładane konto to co za problem odpowiedzieć?)

screen potwierdzający że zaczarowany informował że jest pierwszym właścicielem, oraz jakie konkretnie pytania zostały zadane i wszystko powinno być jasne jak słońce moim zdaniem

co za problem skasowac cos ze skrzynki odbiorczej przed zrobieniem screena? błagam...

Powtarzam transakcja przebiegła tak jak powinna, konto zbanował ze własnej winy, właścicielem konta był od 6 miesięcy, ja przekazując mu te konto wszystko usunąłem, bo po co mi to, jeżeli chodzi o samą transakcję nie mam sobie nic do zarzucenia i nie będę miał. A teraz czekam na pw od urlaka, pomogę na tyle ile będę w stanie ofc ze wlasnej woli, bo powinienem się nawet nie wtrącać w ową dyskusję, bo z mojej strony wszystko przebiegło pomyślnie. Konto dostał? dostał - więc o czym my tu dyskutujemy, proszę Was..

i mały edit; riot żadnych zwrotów pieniędzy nie przyznaje, skoro banują to wraz z całą zawartością konta, więc nie wiem kto Ci takich głupot naopowiadał, konto zbanowane to i cała zawartość również, nie ma możliwości zwrotu czegokolwiek - regulamin mówi jasno.

Ale to co ja sobie ustaliłem z riotem to już moja sprawa... nie po to zadają mi jakieś pytania bo im się nudzi. Wysłałem ci na PW login konta jak chciałeś. I nic więcej mnie nie interesuje jak miasto w którym było konto założone. Pytałem czy nie kupione, dobrze wiesz :) Jedna odpowiedź i nie było tematu.

pozwolcie ze przy okazji zapytam, a jest to poniekad zwiazane z tematem ;
jak to jest z tym ze ;
ktos sprzedaje konto, daje dokladny jego opis, ale informacji KTORYM JEST WLASCICIELEM itd po prostu nie ma - ani nie napisal w ogloszeniu, ani kupujacy sie o to nie zapytal

bo zalozmy ze jest
- ZALOZYCIEL konta - 1 owner
- 2 wlasciciel - kupil od zalozyciela i sprzedaje to konto trzeciemu - kupujacemu
- kupujacy - kupil konto naturalnie od 2 wlasciciela.

ten 2 wlasciciel przekazal wszystko, login, dane, hasla, etc, bla bla bla, ale wtem ZALOZYCIEL dokonuje odzyskania konta - czyja wina? jak to wyglada wszystko? czy 2 wlascicielowi cos grozi, skoro on tak naprawde niczego zlego nie zrobil?
nie mowiac o polityce danej gry, gdzie ofc handel acc zakazany.

Chwilowo zamykam ten jebany temat który się ciągnie od miesiąca bo cud sprawił że uzyskałem odpowiedzi na PW. Przez miesiąc trzeba było się naciągać po to aby w 2 dni w temacie to załatwić. Odpowiedzi wysłałem do Riotu.