Brak reakcji moderacji

Pytałem go czy jest jedynym właścicielem konta czy go nie kupił albo nie zhaczyl passów albo z forum pobrał do gdzie udostępniają konta i sprzedaje ( na pewno to pamięta bo sam był ciekawy na jakich forach podają passy). To tak na marginesie. Jak by nie było jego to chyba powinien mi to napisać. Pisał że konto nie banowane a było banowane, ale to tez tak na marginesie, miesiąc zlewania i unikania na PW odpowiedzi, ofc na marginesie. Odpisywać na pytanie a odpisać na PW to 2 rożne rzeczy. Cud ze do tematu zaglądną.

Podałem mu 60% e-maila, dobra nie pamięta to spoko ale miasta tez nie zna gdzie konto było założone.

huj w to konto chce tylko do riotu odpisać na jedno PW chociaż bo grube hajsy tam utknely na koncie a mam dogadane....

podejrzewam ze urlak by nigdy nie kupil tego konta wiedzac ze zaczarowany nie jest pierwszym wlascicielem z jednego bardzo prostego powodu - pierwszy owner ZAWSZE moze bardzo latwo odzyskac konto

W regulaminie "Handlu" nie ma zapisu o obowiązkowym podawaniu którym z kolei właścicielem przedmiotu jest sprzedający. O ile Urlak o to nie zapytał, a zaczarowany nie udzielił mu fałszywej odpowiedzi, nie widzę tutaj winy. Na jakiej podstawie twierdzisz, że konto było wcześniej banowane? Masz na to dowody, czy są to jedynie Twoje przypuszczenia? Zachowanie zaczarowanego jest podejrzane, ale nie chciałbym, abyśmy wyciągali wnioski w sporze na zasadzie "słowo przeciw słowu".

Cytuj:

---

matizioom napisał

dobra czaje ale co oni ci niby przeniosa skoro dostales perma? xd

---

Cytuj:

---

Urlak napisał

nie mogę powiedzieć :)

---

W linkowanym temacie pisałeś, że chodzi o RP.

A na takiej zasadzie ze jak bys gral w lola to bys wiedzial ze sa 4 etapy blokowania konta
1. ban na czat 10 gier
2. ban na czat z 40-200 gier
3. ban na 2 tygodnier
4. ban perm

jak posiadajac konto nie wiem z ~2 miesiace wpadł mi od razu perm to co cuda?


Ale podkreslam z uporem maniaka nie chodzi mi o to śmieszne konto tylko o odpowiedzi dla RIOTU. Typu w jakim mieście założone zostało konto. PYTAŁEM GO CZY NIE KUPIŁ/ zshakowal/ pobral z forum hakierskiego- pisze po raz 2

No nie tylko o RP. Ide spac jutro wstawie co odpiwywal na PW. Jebie mnie to konto co kupiłem :)

Cytuj:

---

Urlak napisał

A na takiej zasadzie ze jak bys gral w lola to bys wiedzial ze sa 4 etapy blokowania konta

---

Ależ gówno prawda, perma można wyłapać od razu jeśli Riot ma poważne podstawy do podejrzeń o sharing/ kupowanie/ haki.

Cytuj:

---

Urlak napisał

A na takiej zasadzie ze jak bys gral w lola to bys wiedzial ze sa 4 etapy blokowania konta
1. ban na czat 10 gier
2. ban na czat z 40-200 gier
3. ban na 2 tygodnier
4. ban perm

jak posiadajac konto nie wiem z ~2 miesiace wpadł mi od razu perm to co cuda?


Ale podkreslam z uporem maniaka nie chodzi mi o to śmieszne konto tylko o odpowiedzi dla RIOTU. Typu w jakim mieście założone zostało konto. PYTAŁEM GO CZY NIE KUPIŁ/ zshakowal/ pobral z forum hakierskiego- pisze po raz 2

No nie tylko o RP. Ide spac jutro wstawie co odpiwywal na PW. Jebie mnie to konto co kupiłem :)

---

@urlak
Posiadając konto ~ 2 miesiące? Oj kolego drogi, spójrz do tematu i tam jest wyraźnie napisane 29 maja, czyli jednak jak można łatwo policzyć ~6 miesięcy.

Uprzedzając pisałem Ci, że konto było upominane i miało nałożoną karę na czat.. Konto zostało Ci przekazane, grałeś na nim do momentu zbanowania go - czy to ja Ci zbanowałem konto? Nie wydaję mi się. Transakcja przebiegła tak jak powinna i tego się trzymam. Nie uznaję tego, że jestem winny popełnionego przez Ciebie błędu, zbanowałeś konto- nie mniej do nikogo pretensji. A i odpowiedziałem Ci o ile pamiętasz, że konto nie było z żadnego forum jak Ty to nazwałeś "gdzie udostępniają całą masę kont"

Cytuj:

---

Urlak napisał

A na takiej zasadzie ze jak bys gral w lola to bys wiedzial ze sa 4 etapy blokowania konta
1. ban na czat 10 gier
2. ban na czat z 40-200 gier
3. ban na 2 tygodnier
4. ban perm

---

to akurat glupota co napisales xD

Cytuj:

---

Radgos napisał

No choćby tego, ze nie dostawał odpowiedzi. Albo tego, ze miał zapewnienie, ze zaczarowany jest pierwszym właścicielem konta (nie musiał byc, moze nie znać odpowiedzi na wskazane pytania). Ja moje to Urlak kupił konto, sprawił ze zostało zbanowane (a wiec nawet zaczarowany nie moze go odzyskać, a nie jest banowi winien) a teraz w afekcie próbuje dojść tu jakichkolwiek racji lub moze nawet kasy (sic!)

---

hmm... jak udowodnic, ze nie dostalem na coś odpowiedzi? powaznie pytam :-)

na moje, to sprawda *wyglądała* (podkreślam: wyglądała, bo teraz wygląda inaczej), że Urlak gościa o coś oskarża, a gość ma wywalone i nawet nie próbuje się bronić. Nie było żadnych podstaw, żeby nie wierzyć w wypowiedzi Urlaka, a to, co napisał było wystarczająco prawdopodobne (w świetle braku wypowiedzi sprzedającego)

Natomiast jak się już sprzedający wypowiedział, to sprawa zaczęłą wyglądać inaczej i teraz rzeczywiście potrzebne są dowody na to, że Urlak dostał fałszywe informacje, bo inaczej winy sprzedającego nie widzę.

Cytuj:

---

Radgos napisał

Pan Shany ma ochotę kupic konto. Kupił je od użytkownika Radgos, ktory był pierwszym właścicielem. Gdy Shany zapyta Radgosa o odpowiedzi na te 3 pytania, ten zapewne mu pomoże (...ale nie zapytał...).
Jakis czas pózniej, pan Shany przestaje grac w gre i postanawia sprzedać konto, ktore wczesniej kupił od Radgosa. Czy jest właścicielem konta? No jest. Czy zna genezę założenia konta i inne bzdety, jesli nie pytał o to wczesniej Radgosa? Z pewnoscia nie.
Czy w takiej sytuacji Shany nie moze sprzedać konta? Moim zdaniem moze...

---

Przypomina mi sie tutaj moja sytuacja gdzie kupilem konto od użytkownika forum na tibialce pograłem troche na nim po czym sprzedałem konto dalej i doszło do sytuacji gdzie 1 User sobie odzyskał konto. I wina niby byla po mojej stronie bo nie zaznaczyłem tego ze nie jestem pierwszym i jedynym właścicielem konta.
Tylko u mnie sytuacja miala happy end konto zostalo zwrócone razem z itemami.

Wiec Twoj tok rozumowania jest błędny albo jestesmy równi albo równiejsi. Gdzie ja caly czas rozmawialem ze strona ktora mnie oskarżała o kradzież.

Moim zdaniem w tej sytuacji nie ma co patrzeć na regulamin bo najzwyczajniej nie jest on dostosowany do ligi.

Dla mnie trochę to wyglada jak sprzedaż auta, niby wszystko git ale spezedawca zapomniał dodać, ze nie ma silnika czy dokumentów. Z tego co widzę to urlak kręci , ze chodzi o rp, a zapewne zgodzili się przenieść jakiegoś skina ale to nie jest ważne.. urlak pidal, ze chodzi mu o odpowiedzi na pytania weryfikujace..

Zaczarowany powinien po prostu sie przyznać, ze sprxedal nie swoje konto. Owszem miał do niego dostęp ale to nie czyniło go właścicielem.

Powiedzmy ze urlak przenosi skina x, bo ma ustawioną sprzedaż konta za ileś dolanow dlatego przez to wprowadzenie w błąd traci

Cytuj:

---

Nebula napisał

Ależ gówno prawda, perma można wyłapać od razu jeśli Riot ma poważne podstawy do podejrzeń o sharing/ kupowanie/ haki.

---

Ale mówiłem że to za co innego a nie za kupno konta

Cytuj:

---

Zaczarowany napisał

@urlak
Posiadając konto ~ 2 miesiące? Oj kolego drogi, spójrz do tematu i tam jest wyraźnie napisane 29 maja, czyli jednak jak można łatwo policzyć ~6 miesięcy.

Uprzedzając pisałem Ci, że konto było upominane i miało nałożoną karę na czat.. Konto zostało Ci przekazane, grałeś na nim do momentu zbanowania go - czy to ja Ci zbanowałem konto? Nie wydaję mi się. Transakcja przebiegła tak jak powinna i tego się trzymam. Nie uznaję tego, że jestem winny popełnionego przez Ciebie błędu, zbanowałeś konto- nie mniej do nikogo pretensji. A i odpowiedziałem Ci o ile pamiętasz, że konto nie było z żadnego forum jak Ty to nazwałeś "gdzie udostępniają całą masę kont"

---

Ale mi nie chodzi o to że konto jest zbanowane aż tak tępy jesteś? Sram na to konto chce odpowiedzi od ciebie na zadane pytanie w jakim mieście konto było założone. Nie obchodzi mnie to konto w ogóle. Rozumiesz to że riot zadał mi takie pytanie czy nie ? Pytałem czy konto nie było kupione nie denerwuj mnie. Trzeba było mówić prawdę. A ty mi odpowiadasz i wyłapujesz co innego co mnie konkretnie nie interesuje. To że konto dostało bana to sam jestem sobie winien. Ale powtarzam nie chodzi mi o to że jest zbanowane tylko o to że nie było twoje a pytałem...

Cytuj:

---

spleen napisał

hmm... jak udowodnic, ze nie dostalem na coś odpowiedzi? powaznie pytam :-)

Natomiast jak się już sprzedający wypowiedział, to sprawa zaczęłą wyglądać inaczej i teraz rzeczywiście potrzebne są dowody na to, że Urlak dostał fałszywe informacje, bo inaczej winy sprzedającego nie widzę.

---

Co za problem zrobic skrina ze skrzynki odbiorczej gdzie widac z jakiej daty i od kogo sa ostatnie wiadomości? To jest w razie konieczności weryfikowalne. Wiec Spleen błagam...

Cytuj:

---

Tazz napisał

Przypomina mi sie tutaj moja sytuacja gdzie kupilem konto od użytkownika forum na tibialce pograłem troche na nim po czym sprzedałem konto dalej i doszło do sytuacji gdzie 1 User sobie odzyskał konto. I wina niby byla po mojej stronie bo nie zaznaczyłem tego ze nie jestem pierwszym i jedynym właścicielem konta.
Tylko u mnie sytuacja miala happy end konto zostalo zwrócone razem z itemami.

Wiec Twoj tok rozumowania jest błędny albo jestesmy równi albo równiejsi. Gdzie ja caly czas rozmawialem ze strona ktora mnie oskarżała o kradzież.

---

Tylko odnosisz sie do sytuacji kradzieży i wina jest ewidentna. Tu kradzież nie miała miejsca, Urlak korzystał z konta, doprowadził do bana SAM i teraz wymaga zadośćuczynienia, co jest pozbawione sensu ( i imo nieistotne jest, ze go to konto nie obchodzi >patrz moje odpowiedzi wyzej<)
A w lolu perma mozna dostac w kazdym momencie, a nie po czwartym upomnieniu, lol. Ot co
Kończę juz natomiast karierę adwokata i niech zainteresowany pisze sam o sobie, ja swoje stanowisko przedstawiłem.

Zatajenie informacji o tym, że nie jest się pierwszym właścicielem konta powinno być traktowane jak oszustwo. Używajmy logiki, nie sztywnego regulaminu.
Oczywiście nie mówię, że tak było w tej sytuacji - just saying.

To już zależy kiedy doszło do 'zatajenia'. Ciężko wywnioskować kiedy były te PW. Jeśli Urlak zapytał przed kupnem konta a zaczarowany skłamał no to jest to forma oszustwa, ale jeśli nie podał po prostu takiej informacji w temacie to już Urlaka wina, że nie dopytał o interesujące go szczegóły, bo pewnie dla sporej części osób informacja ta nie ma żadnego znaczenia, a regulamin też niczego nie wymaga. Odsprzedawanie kupionych kont jest zupełnie normalne i nic złego w tym nie na. Zaczarowany byl właścicielem konta i tyle, nie ważne czy je samodzielnie założył czy nie.
Zresztą, nawet w sytuacji której byłby pierwszym właścicielem konta, sprzedaje on dostęp do niego a nie swoje dane, pierwszy mail, miasto, może jeszcze nazwisko panieńskie matki i dane karty?

przeciez urlak nie wymaga zadoscuczynienia tylko oczekuje odpowiedzi na pytania riotu ktore poprzedni owner powinien podac bez problemu jesli faktycznie byl jedynyn wlascicielem konta jak twierdzi