Temat: Battlefield 3 vs Call of Duty MW3

No chyba ty


Aha, a już myślałem że pozmieniali coś z samą mechaniką gry czy coś :P

Nazywając kogoś fanbojem a samemu jadąc jego grę na wszystkie możliwe sposoby, i rzucając epitetami 'dzieci coda' jesteś jeszcze gorszym fanbojem. Ja na przykład grałem w obie gry, w obu mam staty na plus, nie jakieś uber elo, jestem normalnym graczem, i wolę mw3, ale kurwa nie latam po forach drąc ryj że 'bf3 ssie i w ogole jak mozna w to grac ja pierdole bo się porzygam'. Obie gry mają plusy i minusy, jak ktoś nie może się z tym pogodzić to polecam dorosnąć.

niestety wszystkie te filmiki sa autorstwa fanboi bfa, spuszczaja sie nad tym miernym bfem, jadąc coda mimo tego ze ta gra deklasuje tego miernego bfa. W cda jest w miare obiektywna recenzja tych 2 gier

Sam jesteś fanbojem. Ja aktualnie gram w MW3, kupiłem tą grę będąc świadom tego, że w 95% jest to ten sam CoD od IW co zawsze z kosmetycznymi zmianami. Taka odmóżdżająca rozgrywka mi się podoba, zawsze mogę sobie odpalić na kilka minut jak mam wolną chwilę.
Nie twierdzę jednak, że BF3 jest do bani, jest na pewno świetną grą, jednak beta była dla mnie niewypałem i ostatecznie zostałem przy Codzie. Co ciekawe mimo wielkich ataków EA i DICE na CoDa zrobili ostatecznie BFa który jest najbardziej codowy z całej serii :)

0:30 - tak sie gra na konsoli :D hehe

wez ty moze obejzyj te filmiki, przy codzie to krotko "niepodoba mi sie to to to to to o zabili mnie wiec to to i to, gra jest chujowa" a przy bfie "och ah jakie to zajebiste no normalnie zabili mnie ale jak realistycznie och wszystko jest idelanie och och"

Cod jest tak słaby że Bf jest lepszy.

Nie pierdol.
Obejrzałem filmy tych recenzentów i ci ludzie podają masę argumentów dlaczego Cod im się nie podoba, np:
1.Brak dedyków, IWnet, słaby matchmaking.
2.Spawny 2 metry od przeciwnika
3.Małe, zamknięte, niezróżnicowane mapki, na których jest w huj kamperów.
4.Zepsute hit markery, hit detection
Na dodatek żadnych poważniejszych zmian w stosunku do poprzednich części, tylko dodawanie mało istotnych bajerów.
Po za tym ci ludzie to nie są żadni fanboye Bfa tylko obiektywni komentatorzy grający zarówno w Coda, jak i w Bfa od dawna.

To ciekawe dlaczego bf zbiera gorsze oceny pod wzgledem mp i sp ;oo? Moze dlatego ze z tych broni nie da sie strzelac sa toporne, podczas rozgrywki mozna zasnac i dostac plecy bo ktos sie za toba zrespi no prosze cie

Zacznijmy od tego czy grałeś w ogóle w BF3? A może Battlefield jest biedny bo biedne oceny/filmiki?

Z singlem sie zgodzę że jest gorszy niżw CoDzie bo to tylko marny dodatek praktycznie beż żadnych walorów.

No ale, przejdźmy do obrony multi.
Jako wadę Bfa rzucasz już parę stron to ze wszystko dzieje sie powoli, i tu przyznam ci racje bo na niektórych trybach akcja nie jest tak dynamiczna jak na innych.
Ale czy do twojej ograniczonej fanboyowskiej mózgownicy nie przyszło to że tak ma być? Że na mapie większej niz wszystkie mapy coda razem wzięte nie może toczyć sie dynamiczna walka w tunelu 1,5x1,5m? Albo czołg nie potrafi przejechać x kilometrów w 10 sekund, i musi poświecić trochę czasu na przejechanie no to rzeczywiście do kitu z taka grą.
W BF3 są też dynamiczne tryby <TDM, infantry mode> no ale widocznie w recenzjach o tym nic nie było, rozumiem. Lecz jest to tylko dodatek, esencja Battlefielda są duże mapy z mnóstwem pojazdów, oferujące "nudna i monotonną gre" w której wygra ten który będzie grał zespołowo. Przy okazji można sobie polatać samolotem czy helikopterem.
Jak ograniczonym trzeba być żeby wytykać grze jedno z jej głównych założeń. Zrozum w końcu że BF to nie CoD i nie można go oceniać tymi samymi standardami.
GRA MOŻE CI SIE NIE PODOBAĆ Z POWODU MNIEJSZEJ DYNAMIKI, ALE NIE MOŻE BYĆ GÓWNIANA.

• Toporne bronie

Tak. Tak można uważać. To prawda przecież one maja odrzut...

• BF to gówno bo ma dużo bugów, podobne oskarżenia szły w stronę CoDa.

Obie gry niedawno wyszły, więc bugi są rzeczą normalna.

• Bf gówno bo grafika na konsolach jest jak w BC2.

Kup komputer> zagraj na ultra> wtedy oceniaj.
Ograniczenia konsoli nie robią z gry gówna.

• CoD gówno ponieważ jest odgrzewanym kotletem.

Po co zmieniać coś co dobrze działa? Skoro ludziom podoba sie stan z mw1, to jaki jest sens to zmieniać?
Wiele gier pokazało że nadmierne ulepszanie nie wychodzi na dobre, a zostanie przy czymś co ludziom smakuje daje dobre efekty <StarCraft>.


Nie jestem fanboyem, doceniam obie gry.
Tak, wole Battlefielda, ale to nie skłania mnie do brażania CoDa.
Obie gry coś wnoszą, maja w sobie coś co skłania do siebie ludzi.
Nie rozumiem takiego głupiego gadania "CoD/BF to gówno bo BF/CoD jest super".
Jeżeli już rzucacie błotem to wyciuągajcie konretne argumenty, i róbcie to z szacunkiem dla drugiej strony (on nie zabija waszych szczeniaczków).