fajna stronka, podobna do http://www.grzechy-platformy.org/Cytuj:
Koczek napisał
Załącznik 386270
Wersja do druku
fajna stronka, podobna do http://www.grzechy-platformy.org/Cytuj:
Koczek napisał
Załącznik 386270
Głosujemy przeciwko Piłsudskiemu
@Lord Xivan ; co robimy w drugiej turze
kto właściwie poparł nawrockiego? braun się odciął, mentzen go podsumował jako niezbyt lotnego osiłka, tylko twój stary pijany aka jakubiak? xD
skoro tusk go wyprzedzil :kappaCytuj:
jaxi napisał
W Polsce nie ma precedensu więc jeden sąd powie tak drugi powie inaczej. W trybie wyborczym większą szansa że to upierdola bez powodu więc jak na poważnie chce pozywać to lepiej w normalnym trybie i tyleCytuj:
Taidio napisał
https://x.com/i/status/1927064855309062404
#nowekadrytuska xDD
nie no kurwa po lejce puscilo maks powolywanie sie na nawrockiego, giertych do kanału 0, wolne media tez lejce puszczone w tvp czysta woda z muranskim kurwa
https://x.com/WojciechMucha/status/1...562011/photo/1 pięknie lecą
tusk jąkała nie wie nawet co mówić już
https://x.com/i/status/1927065036855345172
przejebany maks wybór na drugą turę xD
>miej info ze kandydat jest sutenerem i ogarnial suczki dla klientów hotelu juz chuj wie czy to prawda bo temat przegrzany
>jako goscia od wiarygodności weź jace murańskiego i idz o tym powiedziec w telewizji jako premier rp
https://x.com/i/status/1857870444075831700
xDCytuj:
Kansu napisał
no teraz zmasowany atak pełowców myślę że może już zadziałać tylko na korzyść nawrockiego. najpierw znieczulili ludzi na wszystkie afery a teraz syndrom ofiary może zadziałać i ludzie będą współczuć nawrockiemu że jest bezpodstawnie atakowany.
ktokolwiek odpowiada za kampanie od strony platformy gratulacje bo jak już człowiek mysli że nie da sie gorzej to pokazują że się da. na tym etapie loszka która nienawidzi pisu powiedziala że pójdzie zagłosować na nawrockiego :kekw wiarygodnosc platformersów sięgneła zera absolutnego.
stanoskiemu chyba dziś wyjątkowo wstyd za tych mariuszy co do sikorskiego dzwonią :kekw
Cytuj:
moth napisał
ja to samo, miałem na czaskoskiego głosować ale po dziś głosuje na nawrockiego i od julek z pracy to samo słyszałem
brawo peowcy:kekw
sugerowanie ze julki wiedza co sie dzieje w polityce:szczescboze
moze nie wiedza ale za to mobilizuja sie na marsz julek i obalaja kaczafiego :lewyrozsierdzony
nie moge powazny premier :senorkekw
Piekna jest ta kampania, nie zapomne jej nigdy
Tak jest w pierwszej sercem za trzaskowskim a w drugiej z rozsądku nawrockiCytuj:
Taidio napisał
https://x.com/WolnoscTV/status/19271...MsV0M9JfEN_BGQ
hahahaha :notbad
Mi serce krwawi jak przy każdych prezydenckich i jak zawsze jestem na drugą turę między młotem a kurwa jebanaCytuj:
Lord napisał
Mamy XXI wiek można by zrobić eleganckie głosowanie zamiast tego zjebanego systemu 2 turowego gdzie w 2 turze dostajesz 2 te same maksymalnie spolaryzowane opcje polityczne gdzie 50% narodu nienawidzi swojej głowy państwa a kolejne 20 przełyka go jako mniejsze zło
Zamiast stawiać x na kartce to wpisywać liczby 1-13 tak jak Ci jest najbliżej do każdego z kandydatów czy 1-5 jak chcesz udzielić poparcia tylko czesci kandydatów a potem oddawać głos nieważny i podliczać jedynki wyjebac kandydata który miał ich najmniej i w drugim liczeniu dodać dwójki od ludzi którzy dali Maciaka na pierwszym i znowu odstrzelić kandydata i powtarzać az ktoś osiagnie 50%
Duzo wieksza szansa by była na wygraną osoby z którą chociaż w jakimś stopniu sie faktycznie utożsamia większość społeczeństwa i media by nie mogły grać pod szczucie i polaryzowanie bo to by było nieefektywne
myślę że taki system by przerósł wielu wyborców nie mówiąc o tym że byśmy miesiąc jedną turę liczyli, dodając jeszcze pole do manipulacji że dwójka podobna do piątki jedynka do siódemki to już w ogóle :dancingcoffinCytuj:
Skrzypas napisał
Cytuj:
Skrzypas napisał
no cusz
Nie chce mi sie wyprowadzać wzorów o tej godzinie ale robiąc symulacje na małych liczbach w głowie to mi wychodzi ze sumarycznie by było mniej głosów do policzenia niz przy 2 turach w obecnym systemieCytuj:
Taidio napisał
A trudność wypełnienia karty to bym nie przesadzał zresztą to można rozwiązać jakimś systemem naklejek czy kolorów czy pewnie jeszcze czymś lepszym na co w tej chwili nie wpadne
Załącznik 386271
w zyciu lepszej ordynacji wyborczej nie czytalem, dalbym naklejke kutasa dla kandydata X i sloneczko na kandydata Y
Obyśmy w Poniedziałek obudzili się w Wolnej i Suwerennej Polsce z daleko od pisowskiego bagna i z jakimś pisowcem za kratkami:peepogiggle
no jeszcze lepiej xDCytuj:
Skrzypas napisał
obecnie to przeciętny wajlandur w ciągu 2 sekund patrząc na kartke jest w stanie z 99.9999% skutecznością nie będąc nawet zbytnio skupionym stwierdzić czy jest głos ważny czy nie, a jeśli ważny to kto go otrzymał
w twoim systemie to pierw trzeba w ogóle obczaić każda kratkę ze skupieniem żeby zobaczyć co w niej jest, bo jeśli ktoś wypełnił np od 1 do 13 ale brakuje czwórki albo zamiast niej jest kutas albo ktoś dał dwie piątki itd to już pewnie nieważny? potem jak się już uda ustalić czy głos ważny czy nie to trzeba te dane z kartki załadować i już z dwóch sekund schodzi minuta czy więcej na kartkę, gdzie cały ten proceder wymaga dużo większego skupienia niż kartka z jednym iksem
nie wiem jak teraz te liczenie wygląda ale strzelam że są w tych komisjach jakieś podwójne review głosów, więc ktoś musiałby to zrobić jeszcze raz
+ ludzie po prostu brzydko piszą i to też dodałoby kolejne problemy i wątpliwości
doceniam utopijne wizje bo sam cel dobry, ale no nie widzę tego wybacz
@
a to tylko problemy z perspektywy sprawdzających, wytłumaczyć to ludziom to xD bym się założył gdyby się dało to zasymulować że z 10% ludzi to by głosowało że im wyższa liczba tym więcej punktów dla kandydata :kekw ludzie naprawdę mają problemy z zrozumieniem prostych koncepcji czy to przez swój potencjał intelektualny czy wiek
Poszedłem juz spac ale mnie lord wkurwił i myślałem w łóżku
Na lewo obok każdego kandydata są kwadraty z liczbami od 1 do 13 i stawiasz x tam które mu dajesz miejsce easy essa
O czym ty mówisz normalnie układasz głosy na kupki tam gdzie są jedynki i na następny dzień przychodzi info ze kandydat nr 9 odpada i biorą ten 1% wszystkich głosów czy cos kolo tego i liczą na które kupki przekladaja i wysyłają info ile doszło głosów na kogoCytuj:
Taidio napisał
Jak ciebie przerasta cos takiego i w głowie misja porównywalna do ladowania na Marsie to sie zastanów jeszcze raz może tez powinieneś na nawrockiego dac w drugiej
Oczywiście, że tak xD pisałem o tym już z 10 lat temu. Te przewidywania, jak to hehe w końcu ich odsuniemy od stolika :feelsspecialman to można włożyć między bajki, bo system wyborczy wprost promuje dwie zantagonizowane opcje, i właśnie dlatego ta polska polityka wygląda jak wygląda. Wszystko inne będzie przez nie wchłaniane, albo pozostanie na marginesie. A nawet gdyby, podkreślam - gdyby, faktycznie istniało realne ryzyko, że za jakiś czas może wygrać ktoś inny, to wyciągną znowu z szafy jakiegoś kukiza z jowami i zrobią, że będzie jak już jest w wyborach do senatu :kekwCytuj:
Skrzypas napisał
Kompletna bzdura. Po pierwsze, takie systemy istnieją i są stosowane na świecie: https://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote "utopijne wizje" xdddd Aczkolwiek STV nie gwarantuje zwycięstwa kandydata, który wygrywa w parze z każdym innym, są lepsze metody zliczania. Nie ma to jednak znaczenia dla samego sposobu głosowania. Po drugie, policzyć może komputer, w dobie cyfryzacji już dawno powinniśmy iść w kierunku głosowania elektronicznego, a nie dalej jak w XVIII wieku: karteczki i leśny dziad z liczydłem xD Masz teraz jakąś gwarancję, że nie dopisze krzyżyka, albo nie policzy twojego głosu na nawrockiego zamiast na rafałka (choćby przez pomyłkę)? Po trzecie, to typowy system większościowy jest najbardziej podatny na wszelkie manipulacje, i tym samym najmniej demokratyczny, ale rozumiem że to nie problem. :lewyohyou I po czwarte, tadek widzę jak typowy "demokrata": zakłada, że ludzie są dość mądrzy, żeby głosować, ale jednocześnie są za głupi żeby głosować. xD Bo lepiej co wybory najebać 200 stron o tym, że ktoś pił piwo albo żuł tytoniową gumowę. :feelswowmanCytuj:
Taidio napisał
Dobra zamknijcie bo się zleciały mumie, tibiarze, skrzypasy, mastery i jeszcze tu brakuje innych autystyków
:residentsleeper:residentsleeper:residentsleeper:r esidentsleeper
Dobra, ale tadek se woli pogadać, że nawrocki zjadł snusa, to jest prawdziwe życie i realna polityka, a nie jakieś twoje utopijne wizje :residentsleeperCytuj:
Skrzypas napisał
to akurat jest napisane w linku który wrzuciłeśCytuj:
Tibiarz napisał
Cytuj:
A frequent concern about STV is its complexity compared with single-mark voting methods
The STV method may be confusing to some and may cause some people to vote incorrectly with respect to their actual preferences
STV ballots can also be long; having multiple pages increases the chances of people not marking multiple preferences and thus missing later opportunities to have their vote transferred.
dosłownie wymienione problemy przeze mnie wspomniane a nawet nie wiedziałem że gdzieś na świecie się tego używa i pierwszy raz o tym czytam:feelswowman
No i ten "concern" to są właśnie posty takich tadków, więc jest o tym wspomniane.Cytuj:
Taidio napisał
Nie zmienia to faktu, że system opisany przez skrzypasa jest od dawna stosowany na świecie, np. w wyborach parlamentarnych w Irlandii, a ty coś pierdolisz że utopijne wizje. :residentsleeper
To fajnie, że czegoś się dowiedziałeś. Poczytaj sobie jeszcze o "głosowaniu taktycznym" albo o "zwycięzcy Condorceta", to może zrozumiesz jak system wyborczy kształtuje politykę. I dlaczego u nas realnie jest tak niewiele opcji, które się w dodatku tylko wyzywają i wytykają kto ma krzywe zęby.Cytuj:
dosłownie wymienione problemy przeze mnie wspomniane a nawet nie wiedziałem że gdzieś na świecie się tego używa i pierwszy raz o tym czytam:feelswowman
Demokracja powinna promować opcje najbardziej preferowane przez ogół, a nie tylko jakąś grupę, i dążyć do akceptowalnego dla wszystkich kompromisu. A zwykły system większościowy oraz jego pochodne wprost determinują coraz większą antagonizację, aż na końcu zostają tylko dwie walczące ze sobą w nieskończoność opcje. I naprzemienną dyktaturę "większości" (de facto - mniejszości).
To właśnie w Polsce widzimy, tylko w wyborach do sejmu mamy jakąś quasi-proporcjonalność, plus ta pseudodemokracja za krótko u nas istnieje, ale docelowo i tak będzie jak wyżej. W wyborach do senatu, gdzie jest system większościowy jednogłosowy z jedną turą (czyli najgorszy jaki może być), od dawna liczą się już tylko pis i po. A jeśli chodzi o sejm to przedsmak mieliśmy już przy ostatnich wyborach, gdzie tusek z lewicą i pslem prowadził wspólną kampanię vs pis, i tylko konfiarze byli gdzieś tam z boku. Choć zdaje się, że do europarlamentu oni też już startowali z list pisu w jakimś okręgu. I to będzie postępować. Nie wiem, czy pamiętacie, ale 20 lat temu tusek z kaczorem potrafili przeprowadzić normalną, względnie merytoryczną debatę. A dzisiaj nikt już nie daje o to jebania i nawet nie udaje, że te "debaty" to coś innego niż jakiś teleturniej spierdolenia, o to kto komu bardziej dosra ad personam. A niektórzy tu snują, jak to hehe narud się budzi!! już niedługo ich odsuniemy!! xD To są właśnie utopijne wizje.
No ale spoko, kłóćcie się tam dalej o picie piwa i żucie gumy. :klaun :residentsleeper
@Decretis ; huju dales te odznaki jebane i teraz bede musial 10 stron dziennie czytac zamiast 3 postow :reeeeeeee
a co do pomyslu skrzypasa to dobry oczywiscie ale ja bym poszedl o krok dalej. mianowicie chuj w te demokracje zjebana obrzydliwa. robimy tak: test z wiedzy geopolitycznej i znajomosci kandydatow i jak ktos uzyska 50% w tescie to wtedy dopiero moze oddac glos w wyborach. i tak se tworzymy loże masońską która będzie nam wybierać przywódców a jakieś władysławy lat 98 z demencją i przemki lat 30 z wodogłowiem tez dostaja wynik 50% zeby mysleli ze ich glos sie liczy ale ich glos leci do smietnika i wszyscy sa zadowoleni :feelswowman
a tak w ogole to nadrabiam se ten wywiad z sikorskim i jak myslalem ze to bylby lepszy kandydat od trzaska to po tym wywiadzie zmieniam zdanie, trzeba dalej szukac w tej platformie obywatelskiej kogos normalnego, na pewno maja mnostwo takich politykow ktorzy sa super :feelsokayman
a te maćki na telefonach w kanale zero to powinny miec odebrane wszystkie prawa, nie tylko te wyborcze
nie wiem czemu się do mnie tak stawiasz skoro jak sam zauważyłeś stwierdziłem że to utopijna wizja - czyli pozytywna, a to że na wyrost stwierdziłem że to niemożliwe to faktycznie moja zła ocena sytuacji, ale samej idei systemu nie skrytykowałem tylko jego potencjalną implementację, bo nie wiedziałem że już się tego systemu używa w paru miejscach na świecie, a te problemy przeze mnie wskazane faktycznie istnieją (choć wygląda na to że są dużo łatwiejsze do przeskoczenia niż mi się wydawało)Cytuj:
Tibiarz napisał
Dobry polityk to ten, który najbardziej jebie tych drugich (i vice versa), więc mają ich całe mnóstwo. Żaden inny program nie jest potrzebny i nie ma absolutnie żadnego znaczenia, bo ludzie i tak głosują na tzw. "mniejsze zło", gdyż każdy inny głos jest de facto zmarnowany. W sensownym systemie preferencyjnym taka sytuacja najprawdopodobniej by nie zaistniała, bo wtedy łatwo wygrałby ktoś inny, dlatego też polityka musiałaby wyglądać zupełnie inaczej i nie opierać się na takiej antagonizacji.Cytuj:
moth napisał
DLATEGO POTRZEBNE SOM JOWY
JOWY JOWY JOWY KUKIZ JOWY JOWY JOWY
Wskazałeś potencjalne "problemy", jednocześnie ignorując przy tym istnienie szeregu o wiele poważniejszych problemów i dużo większych podatności na manipulacje wyborami w obecnym systemie. Rzeczywiście, bardzo pozytywne odniesienie, tadziu. :lewyohyouCytuj:
Taidio napisał
Nie ma idealnego systemu (ani też ustroju), każdy ma jakieś wady, ale są gorsze i lepsze, mniej i bardziej demokratyczne. Wspomniane STV ma tę wadę, że najbardziej akceptowalny przez ogół kandydat, który wygrałby z każdym innym, może nie zostać wybrany, jeżeli nie będzie miał dostatecznie dużo jedynek. Dlatego są lepsze metody, np.: https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_Schulzego no i owszem, tutaj liczenie jest już bardziej złożone, bo to tak, jakbyś brał udział we wszystkich głosowaniach każdy vs każdy (czaskoski vs nawrocki, nawrocki vs mentzen, czaskoski vs mentzen itd.). Ale tak, jak pisałem, głosowanie i tak powinno się odbywać elektronicznie z wynikiem podanym od razu, a nie że 5 tysięcy dziadków sobie liczy głosy na palcach przez tydzień. xD I nawet nie wiadomo co z tymi kartkami robią. Inb4: to są wielce zaufani ludzie :feelsspecialman Przypominam, że w komisji wyborczej może się znaleźć absolutnie każdy, nie musi nawet umieć liczyć.
Rozwiązanie problemu jest bardzo proste. Wystarczy oddać władzę Żydom.
Brzmi abstrakcyjnie?
Wymieniam zalety:
- Polacy z antysemickimi genami przekazywanymi od pokoleń nienawidzą Żydów, więc społeczeństwo nie będzie rozbite, wszyscy przeciw władzy
- Żydzi jak wiadomo są najlepiej wykształceni, najinteligentniejsi, najbardziej zaradni, w skrócie rasa panów - nie bez powodu zazdrość zżerała Polaków przez wieki
- Powstanie park rozrywki w Oświęcimiu, większy niż w Zatorze
- Hightech, militaria, najlepszy wywiad, wszystko dostajemy w pakiecie z pejsami
Wady:
- Polacy będą żyć w bogatym i dobrze zarządzanym kraju
okCytuj:
Taidio napisał
nie wiemCytuj:
Skrzypas napisał
co jest pewne to to ze nie mozna zaglosowac na trzaskowskiego
Paweł przelogujCytuj:
jaxi napisał
Tusk robi kampanijne turne po mediach i z racji swojej pozycji jest w czasie największej oglądalności. Miała wyjść taka piękna agitacja rafala, a jest klapa i 🦊 pisze o Rymanowskim, że ten jest za PiS XDCytuj:
Taca napisał
Co takiego Giertych tam powiedział w zero? Przecież teraźniejsze głupie zachowanie jego osoby to głównie x.Cytuj:
Kansu napisał
No nie mogę z tego turne anty swój kandydat, w wykonaniu Tuska.
POlecam wywiad premiera u rymanowskiego gdzieś dorwać ładnie dociskany
dobra wlecial wlasnie protokol banaś.exe, co bylo do przewidzenia jeszcze przed I tura
a przepraszam, ale ja sie jeszcze nie wypowiadalem na temat zaproponowanego nowego systemu glosowania, ale juz mowie co mysleCytuj:
Koczek napisał
chuja by se polactwo, a nie poradzilo z glosowaniem i jakimis cyferkami, u mnie to polowa tych dziadkow po 98 lat co przychodzi glosowac to ida cala ekipa w 5 osob do jednego stolika (chociaz nie wolno) zeby moc w zespole rozkminic jak postawic krzyzyk przy kandydacie
aha a jednoczesnie nasz system wyborczy to chuj w dupe i kamieni kupa bo Pan Adrian Zandberg nie zostal nowym prezydentem, a powinien, tyle w tym temacie pozdrawiam pamietajcie w niedziele tylko Rafał
ps.
Juz widze kurwa tibjarza na posiedzeniu sejmu wymachujoncego kartka z opisaną metodą schulza jako sposob wyboru prezydenta i te wszystkie grazyny i januszy z przed telewizorow i siedzacych pod sejmem strajkujacych, ze im dziadek tibjarz chce demokracje odebrac xDDDDDDDD
plujesz faktamiCytuj:
Master napisał
ale no przydaloby sie dostosowac po prostu ilosc mandatów do demografii bo mamy sytuacje gdzie glos w miescie x jest warty jakieś 0,6-0,7 głosu w jakiejś kąkolewnicy
A gdzie wady?Cytuj:
Master napisał
bardzo śmieszny materiał z giertychem w roli głownej, polecam połączyć sobie seans z przeglądem jego twittera :feelswowman
https://www.youtube.com/watch?v=-w4zZ4I0zaI
im dluzej tego slucham tym wieksze xD
w ogole skoro caly oboz rządzący nie wierzy w resocjalizację i wielkim problemem jest że ktoś się z jakimiś ex przestępcami zna to może pora przywrócić karę smierci i zamiast utrzymywać więzienia to kazdemu kulka w łeb i do mogiły zbiorowej? :hmm
chociaz to dla peło niekorzystne bo tam dużo wyborców mają
w ogóle przegapiłem ten spin jak pan jerzy przestał być schorowanym staruszkiem a stał się obrzydliwym gwałcicielem pedofilem podopiecznym nawrockiego
To clickbait czy kuń się za katolika podał?
Przecież on to znany katolik z LPR co razem z bosakiem rząd z PiS tworzyli. Wprowadził mundurki XDCytuj:
Nextpro napisał