Weczk napisał
Ty się nie ciesz bo ja dalej czekam aż ktoś mi poda podstawę prawną, na podstawie której będę mógł sądzić się z producentem szczepionki w sprawie NOP. Bo jak dotąd mam tyko głupie twierdzenie, "że co z tego że są zwolnienie z odpowiedzialności, jak coś będzie to i tak ich będą sądzić" XD
ale to ja mialbym ci je podac? nie znam sie, ale skoro o tym piszesz to pewnie juz jakis wstepny research zrobiles - wiec ja zapytam dlaczego niemoglbys sie sadzic na takiej samej zasadzie, na jakich sadzilbys sie w przypadku kazdej innej szczepionki, gdyby cos poszlo nie tak?
bo jezeli chodzi o ta karteczke ktora podpisywales przed szczepieniem (jezeli sie szczepiles) to mowila ona skutkach ubocznych ktore sa w ulotce, tj jak jest napisane (a jest) ze w chuj rzadko moze wystapic porazenie nerwu twarzy i tobie sie ono przytrafi, to nie mozesz sie ubiegac o odszkodowanie. natomiast jezeli chodzi o 'warunkowe dopuszczenie o obrotu' to nie ma tam mowy o zwolnieniu z odpowiedzialnosci, tylko o tym ze pozwolenie na obrot moze w kazdej chwili zostac wycofane bez uzasadnienia.
albo moze chodzi o te warunki, ktore wynegocjowaly sobie stany i UK - tam faktycznie byla mowa o zwolnieniu z odpowiedzialnosci, ale nas to nie obowiazuje - przypominam ze UK wyszla z UE
no i drugie pytanie, pol zartem pol serio - kto ci wyplaci odszkodowanie ze NOC (niepozadany odczyn pochorobowy - tworczosc wlasna
) covid, ktory wystepuje doslownie tysiace razy czesciej niz NOPy? bo luskowca z wuhan chyba nie pozwiesz
Lord napisał
nie wiem czy prowadzacy dyskusje maja tego swiadomosc ale tu na widowni sa takie same dzwieki jak w amerykanskich sitcomach lat 90tych
to tak samo jak u mnie jak sie cofam w temacie zeby cos znalezc i czytam posty 'widowni' sprzed paru miesiecy xD
Zakładki