cowboy napisał
racja, wykrywa sie glownie tylko tych z objawami, nieswiadomych bylo/jest duzo wiecej z cala pewnoscia, sam tez tu o tym pisalem. dlatego patrzac na statystyki chorych vs zmarlych np w polszy (20000:1000) wychodzi nam 5% smiertelnosci, ale wiadomo ze faktycznie jest ta smiertelnosc duzo nizsza - wg aktualnych szacowan od 2 do 0.5%. czy to malo, jak na chorobe ktora zajebiscie latwo sie zarazic? :)
dodam, ze to mniej wiecej taka smiertelnosc, jak przy raku skory, a umieralnosc na grype w polsce to uwaga - 0,0017% w 2019 roku (3800000 zdiagnozowanych chorych, 65 ofiar smiertelnych) :)
no ale nic sie nie dzieje, TO TYLKO GRYPA, gupi ten kalboj ((((((:
@
tibia77 ;
Nie wiem, czy to celowa manipulacja, czy coś ci się pokręciło, ale jeszcze raz, po kolei. Mex napisał:
Mexeminor napisał
na 1000 osób w Polsce, które zmarły jest jakieś ~15 poniżej 40 roku życia.
U ciebie w cytacie jest ~5, więc widocznie potem poprawił na ~15, ale mniejsza o to.
No więc, napisał, że na 1000 osób, które zmarły, było 5 poniżej 40 roku życia. A ty na to odpisałeś:
cowboy napisał
no to wg tego masz 0.5% szansy na smierc, bo minales na ulicy typa z kaszlem, fajnie? imo tak srednio
Że co? Jak kurwa? xD
Pomijam tutaj to uproszczenie z minęciem typa z kaszlem na ulicy, bo nie o to chodzi. Ale jak ci kurwa wyszło z tego, że 0.5% szansy na śmierć? Bo 5/1000? xD
Przecież to jest liczba ofiar poniżej 40 roku życia w stosunku do wszystkich ofiar, a nie liczba ofiar poniżej 40 roku życia w stosunku do wszystkich zakażonych poniżej 40 roku życia xD więc to, co ty napisałeś, wcale nie wynika z tego, co Mex napisał, ani w ogóle nie ma związku.
W zdaniu Mexa przedmiotem prawdopodobieństwa może być wiek ofiary, natomiast w twoim jest nim zarażenie się i śmierć osoby poniżej 40 roku życia, i na pewno nie będzie to 0.5%, tylko kilka rzędów mniej.
Zakładki