Temat: Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Po co używasz zwrotu grzecznościowego "Pan" skoro piszesz go zawsze z małej litery?

z twojego zrodelka xD

w chinach 1.4 miliarda ludzi, jest obowiazek noszenia maseczek, 2 mlodziakow zmarlo na zawal, chlopski rozum activated -> maseczki zabijajom
to niezle czytanie ze zrozumieniem xivana, powaznego demagoga

ps w japonii czesc ludnosci miejskiej chodzi w maseczkach na co dzien od jakis 20 lat

tak
nie
tak
tak

pan sie zapozna ze stanowiskiem ekspertow odnosnie noszenia maseczek podczas wysilku. wymuszanie czegos takiego na ludziach jest ludobojstwem. ponadto warto zauwazyc, ze kolejny raz odnosi sie pan do swoich urojen odnosnie mnie, a nie do tego, co ja faktycznie twierdze.

nie

nie

nie

Cos w tym jest, co drugi "naukowiec" xivana to szur który juz w przeszłości manipulowal informacjami

nie
co wiecej, to wlasnie ludzie, ktorym wy bezgranicznie ufacie, dopuszczaja sie klamstw, oszustw, manipulacji. ci sami ludzie potem twierdza, ze ich produkt jest bezpieczny, ze bylo milion badan potwierdzajacych ich zdanie i nie ma powodow do obaw, a potem przed sadem przyznaja, ze zadnych badan nie ma. dla przykladu:

Dla chłopa większym autorytetem jest jakiś oszołom w czapeczce oficerskiej podszywającego się pod wojskowego niż firma mająca za sobą całe zaplecze naukowców, miliony wydane na badania oraz dekady doświadczenia

chlop jest niemożliwy z tymi fikolkami intelektualnymi xD

chlop sposrod milionow naukowcow znalazl se jakiegos typa ktory polecial w chuja (tzw wyjatek od reguly) i sam se zdaje pewnie doskonale zdaje z tego sprawe, ale bedzie dalej forsowal to jako argument, bo innych w sumie nie ma xD

tak, oczywiscie, a potwierdzeniem tego jest ten jeden przypadek ktory podales xD
tu masz inny, gdzie eksperci przed sadem sa w stanie przedstawic badania i potwierdzic swoje tezy https://www.thelocal.it/20170725/ita...n-vaccine-case
i co teraz?

a jak sie ta cala gownoburza o szczepionkach w ogole zaczela:

wiecej na ten temat w googlach. generalnie jedno wielkie walenie w chuja ze strony oszoloma. gdyby akcja miala miejsce 20 lat pozniej, chlop zalozylby kanal na yt, uprawial dalej szarlatanerie, w koncu by mu ten kanal wystrzelili w kosmos a xivan by tu o nim pisal w kontekscie ofiary spisku bigpharmy xD

jeśli system mówi że gościu kłamał to znaczy ze jest na odwrót

ja wiem kolego, ze bardzo chcialbys, zeby tak bylo, ale ja nie popelniam takich nieuczciwosci intelektualnych. ja mowie o Centers for Disease Control and Prevention (agencja rządu federalnego Stanów Zjednoczonych wchodząca w skład Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Zadaniem Centrów Kontroli i Prewencji Chorób jest zapobieganie chorobom (zwłaszcza zakaźnym) oraz ich monitoring i zwalczanie, a także zajmowanie się zagadnieniami zdrowotnymi związanymi ze środowiskiem naturalnym, środowiskiem pracy, a także z szeroko pojętą profilaktyką i poprawą stanu zdrowia społeczeństwa amerykańskiego.), a wiekszego autorytetu w dziedzinie zdrowia/szczepionek chyba nie ma i wlasnie ta organizacja przyznala na przesluchaniu w kongresie, ze nie badaja bezpieczenstwa/skutecznosci szczepionek. Nie jest to zaden pojedynczy naukowiec, ktory wali w chuja, tylko cala organizacja wali w chuja.
przepraszam bardzo, a czego wiecej panu trzeba, jezeli CDC ma na swojej stronie napisane jak wol: SZCZEPIONKI NIE POWODUJA AUTYZMU, a po zwroceniu sie do CDC z prosba o przedstawienie badan potwierdzajacych, ze szczepionki na a/b/c/d/e/f (a takze skumulowane narazenie na nie) nie powoduja autyzmu, nie potrafia takich badan przedstawic? jezeli cos twierdzimy ze 100% pewnoscia, to chyba powinnismy moc przed sadem przedstawic chociaz jedno badanie, ktore potwierdza nasza teze? a przeciez podobno takich badan byly miliony. czy w swietle zaistnialych faktow nie mam racji nazywajac tych ludzi/organizacji klamcami i oszustami? jezeli wiemy, ze klamia w tym przypadku, to dlaczego mielibysmy im ufac w innych przypadkach i zakladac, ze tam akurat nie klamia? sytuacja opisana dokladniej tutaj
zrodlo nie zawiera zadnych informacji, na podstawie ktorych moznaby dokonac oceny decyzji sadu, wiec nie moge panu nic odpisac w tej kwestii. ponadto na przyszlosc radze unikac tego typu argumentow, bo zakladam, ze znane sa panu przypadki kompletnie absurdalnych decyzji sadu.

przy okazji pytanko, czy pana znajomy lekarz zapoznal sie juz z filmem, o ktorego pokazanie mu pana prosilem?