Temat: Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Obawiam się, że takowych danych nie mają sądząc po reszcie obostrzeń, nie wiem czy sie pan orientuje ale zakaz czytania etykiet jest połączony z tym, że zakupy może zrobić 1 osoba w ciągu doby z danego gospodarstwa domowego.
Czyli masz jedną szanse w ciągu dnia jeśli mieszkasz sam kupić sb chrupki które nie zawierają orzechów, biegnąc przez sklep i nie patrzac na produkty bo wielki brat patrzy.
Nie możesz też ponarzekać z somsiadami na klatce na temat tego ze poraz kolejny nie kupiłeś tego co chciałeś bo w Australii zakazane są zgromadzenia powyżej 2 osób xD

Po mojemu ich rząd obsrał zbroje przed deltą i tyle

Z pewnoscia, jakby mi ktos powiedzial ze moge raz dziennie do sklepu i mam niepatrzec co kupuje tym go wysmial xD

oczywiscie moze tak byc, nie wiemy i raczej sie nie dowiemy (ja mysle ze cos za tym stalo jednak, jakby ktos po moich 50 postach dalej mial watpliwosci), aczkolwiek przypominam rzecz najistotniejsza - australia takie obostrzenia wdraza szybko (kilka-kilkanascie przypadkow im wystarcza), sa one surowe i 'zachowawcze', wlasnie po to zeby wdrazac je na krotko. australijskie lockdowny jezeli w ogole tak mozna je nazwac z reguly trwaly 2 tygodnie, nasze trwaly po 4-5 miesiecy a 'tylko dwa tygodnie' jest u nas memem.

dwutygodniowy zakaz czytania etykiet wydaje sie byc smieszny, ale 100x bardziej wole taki zakaz niz np. pieciomiesieczne zamkniecie gastronomii

wiem, ale zadaj sobie pytanie DLACZEGO, pamietajac ze u nich trwa wlasnie 'trzecia fala', bo oni rekordowo do tej pory w dzien zanotowali 700 przypadkow we wrzesniu (ich druga fala), podczas gdy kraje europy notowaly dzien w dzien 10-30 tys przypadkow. przez to ze to byly tak smiesznie male liczby, tam sie praktycznie nie umiera na covid (i na inne choroby, przez covidowy chaos), bo impact dla ich sluzby zdrowia byl zerowy.

otusz miedzy innymi przez takie 'nieproporcjonalne srodki' (sprzyjajace warunki pogodowe i lokalizacja oczywiscie tez robia duza robote, ale to nie wystarczy - sa kraje z podobnymi 'warunkami' gdzie covid narobil duuuzo wiekszego syfu). one sa wlasnie po to, zeby pozniej nie trzeba bylo stosowac 'srodkow proporcjonalnych' - czyli takich jak w europie. oni nie czekaja z obostrzeniami az im stuknie 1k przypadkow dziennie, tylko dzialaja jak maja 10 i jak pokazuja statystyki - oplaca sie.

Niby tak a jednak dalej koronka sie pałęta po Australii tak samo jak po Polsce

Szkoda, ze ten torg co w Sydney siedzial nie tostuje, bysmy mieli info z pierwszej ręki

niby tak, jednak u nas poupadaly tysiace biznesow i zmarly grube dziesiatki tysiecy osob, a przez covidowe uposledzenie sluzby zdrowia ktore trwa do dzis (diagnozy czy leczenie nowotworow i milion innych rzeczy) przez lata bedzie sie za nami ciagnac ta nadwyzka zgonow, tak samo jak skutki gospodarcze.

no, ale u nas przynajmniej zawsze mozna sb bylo poczytac etykietki w sklepach, poland stronk

dobra, quituje z temaciku na dzis. ksiega zazalen pozostaje otwarta, zapraszam do wpisywania sie i (moze) przeczytam jutro

Ale dlaczego pan to ciągle uogólnia na wszystkie obostrzenia, gdy mowa o jednym konkretnym zakazie? Ten zakaz jest idiotyczny, porównywalny z zakazem wstępu do lasów, nie ma to żadnego sensu. Mowa nie jest o tym, że wszystkie obostrzenia i cała australijska strategia nie mają sensu, tylko że ten zakaz nie ma i nic go nie broni.

I nie bardzo rozumiem "argument", że "chodzi o walkę z pandemią". To automatycznie uzasadnia każde najgłupsze obostrzenie, bo cel jest szczytny? Czytanie składu produktów nie zwiększa transmisji wirusa, ani nie powoduje tłoku w sklepie, więc nie ma ono sensu i na tym można by zakończyć.

No i kolejny raz - czemu pan w ten sposób uogólnia zdanie drugiej strony w dyskusji, jeszcze traktując ją jako jeden byt ("byście")? I dlaczego znowu pan porównuje "model australijski" do polskiego? To, że na razie 1 (słownie: jeden) australijski zakaz został skrytykowany, to nie znaczy że automatycznie rośnie zasadność "polskiego modelu", który jest całkowicie skompromitowany i nikt tego nie kwestionuje (chyba że pan, bo "chodzi o walkę z pandemią!").

Ja mam do zaproponowania nie wprowadzać takiego zakazu.

xD czyli nie można dyskutować na forum dyskusyjnym, bo "łełełe janusze!!"? I oczywiście siebie pan uważa za wyjętego spod tego efektu?
Jeżeli wszyscy tu zgromadzeni są januszami sprzed telewizora, to pan jest Tomaszem Hajto w studio.

No i widzi pan, czyli pan nawet NIE WIE, czy to obostrzenie de facto ma sens. A i tak bronił go pan, obrażając wszystkich wkoło. Gdyby pan pisał, że "no wydaje się to głupie, ale może mają jakieś dane, które to uzasadniają, nie wiem", to pewnie nikt by z tym nie dyskutował. A co pan faktycznie pisał, to można na przykład sprawdzić tu: Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Dlaczego mamy tak zakładać? Zamiast mówić o konkretach, pan chce żeby ludzie wierzyli w jakieś nieistniejące dane i dostosowywali do tego narrację. Bardzo sprytny zabieg erystyczny. Tyle że właśnie w tym rzecz, że gdyby istniały dowody, co do tego, że czytanie etykiet zwiększa transmisję wirusa, to zakaz miałby jakiś sens. Ale takie dowody NIE ISTNIEJĄ, co potwierdzają badania i zalecenia naukowców, i co zostało wykazane w toku dyskusji, dlatego zakaz nie ma sensu. O tym cały czas mówimy.

Innymi słowy, pan mówi coś takiego "Załóżmy że ten zakaz jednak ma sens. I co teraz, nadal pan uważa, że nie ma sensu?!"

Jestem za, a nawet przeciw. Oczywiście zupełnie przypadkiem obrażał pan każdego, kto krytykował ten zakaz, i reagował agresją na wszelkie argumenty, co można przeczytać np. tu: Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Jest dokładnie odwrotnie. Ludzie pisali, że niektóre zakazy nie mają sensu (a w zasadzie ten konkretny), a nie kowboj pisał, że niektóre mają sens.
I kolejny raz - proszę znaleźć tutaj choć 1 post, mówiący o tym, że "polski model" jest dobry. Dlaczego pan sam stawia tezy, które potem bohatersko obala?

Można zapytać jakie to kraje?

Australijska dyktatura to mokry sen kałboja i innych temu podobnych. A może na liczbę zachorowań ma może nie wiem fakt, że wyspa na końcu świata, gdzie przez ostatni rok niemal nic nie latało? Chociaż ciekawe jest to, ze u nas gdzie od 2 miesiecy ludzie żyją niemalze tak jak żyli kiedyś to mamy po 100 dodatnich, a zachód z bardzo ostrymi restrykcjami bije rekordy zakażeń grypki sezonowej. Pojebane jest to wszystko i coraz bardziej irracjonalne

A ja bym pospekulowal że może rząd aussie opłaca się podawać podkolorowane dane covidowe bo jakby wyszło że od początku im szło dokładnie tak jak wszędzie indziej to by rząd został z tego rozliczony w wyborach
Ale nie no w sumie kto by tak zrobił, rządy są przecież dla ludzi a nie dla rządzących

Nie no rządy nie mogą kłamać szczególnie chiński z faktyczną datą wyjścia wirusika z kraju.
Xivanowi nie odpowiedziano czy wirus istnieje, to ja tez mam pytanie: jakim sposobem w poprzednich latach odnotowywano 3-4mln gryp rocznie, a w zeszłym roku nie dobiliśmy nawet do miliona. I nie mówcie mi , że to dzieki szmatom na brodach i zamknietym siłowniom xD