A co takiego konfederacja odjebala ze taki hejt ?
Wersja do druku
A co takiego konfederacja odjebala ze taki hejt ?
kasia gandor xD*Cytuj:
Aureos napisał
*modelka która nie potrafi obiektywnie faktów przedstawić - patrz materiał o rzekomej dyskryminacji kobiet.
no no "bede pierdolil od rzeczy na tematy na ktore sie nie znam najwyzej powiem ze bait" XDDD drugi master, tamten chociaz mial troche mozguCytuj:
termere napisał
Cytuj:
Maskot napisał
https://i.imgflip.com/1rvbf4.jpg
idealne podsumowanie twojej torgowej kariery
Z ciekawosci bo ja nie w temacie - to tak na powaznie czy heheszki? Nie chodzi mi o sam fakt szczepienia tylko proces, ktory taka decyzje spowodowal aka jakies filmiki na jutubie?Cytuj:
Aureos napisał
pomijając kwestię wiarygodności i dobrych źródeł naukowych, bo nie oglądałem tych filmików aureosa i nie wiem o czym są, to przecież człowiek większość rzeczy się uczy przez osoby które wiedzę w przystępny sposób przekazują(nauczyciele, kanały popularnonaukowe), a nie bezpośrednio z prac naukowychCytuj:
Master napisał
równie dobrze można powiedzieć że ktoś ogląda jakieś hehe śmieszne filmiki z discovery z morganem freemanem i z nich czerpie wiedzę na temat świata, na tym polega popularyzacja nauki że się to robi w przystępny sposób, a jeśli są błędy w rozumowaniu to trzeba je oczywiście punktować i wtedy dany kanał/osoba tracą wiarygodność
nie po to są kanały popularnonaukowe żeby samemu szukać wyników badańCytuj:
Master napisał
zawsze mozna tez ogladac niezależną telewizję, wrealu24 i inne szury, albo czerpać więdzę od losowych ludzi z internetu
zresztą wszyscy troje mówią to samo
Ja tam nwm nie znam zadnego z tych wszystkich co tutaj wymysliles i rowniez w sumie w chuju mam czy sobie wszczykujesz gowno, amoniak czy szczepionke na kovid 29 w zyle. Bardziej interesuje mnie proces podejmowania decyzji w odniesieniu do jutubowych kanalow odnosnie np. przyjmowania czegos do organizmu lub podejmowania innych waznych bardziej lub mniej zyciowych decyzji, a to glownie pod katem analizy rynkow na najblizsze lata. Stad moja ciekawosc czy to takie sobie heheszki, ze jakis ziomek z jutuba "decyduje" za ciebie badz ma ogromny wplyw na twoja decyzje czy faktycznie media spolecznosciowe sa juz na tyle rozwiniete, ze maja wplyw na decyzje - badz co badz - w miare normalnych osob. Takze dziekuje za odpowiedz i serdecznie pozdrawiamCytuj:
Aureos napisał
Ehh te filmiki z morganem albo miczino okaku :zaba:zaba Wspaniale to bylo szkoda, ze dopiero po wielu latach dowiedzialem sie jakie tam bzdury pierdolili xDCytuj:
równie dobrze można powiedzieć że ktoś ogląda jakieś hehe śmieszne filmiki z discovery z morganem freemanem i z nich czerpie wiedzę na temat świata, na tym polega popularyzacja nauki że się to robi w przystępny sposób, a jeśli są błędy w rozumowaniu to trzeba je oczywiście punktować i wtedy dany kanał/osoba tracą wiarygodność
(ale to juz abstrahujac od tego wywodu i tematu bo w sumie oczywiscie jest tak jak muwisz i nie wdaje sie w dyskusje)
nie no nie przesadzajmy, to jest ten sam poziom i ten sam typ czlowieka. taki wsiowy chlopek roztropek co se nie zdaje sprawy ze swojej ulomnosci. poglady te same, styl wypowiedzi ten sam, nawet kurwa zarty te same. karta pulapka 'ja tylko troluje' tez znana lubiana i czesto grana przez kazdego debila po zajebaniu fikola, jak sie nie uda przysypac szybko smiesznymi obrazkami/wyzwiskami i ktos zauwazy xDCytuj:
Grimekk napisał
to uczucie kiedy jestes tak ulomny ze trzy zdania ktore maja sens i nie zaprzeczaja sobie wzajemnie nazywasz wypracowaniem i myslisz ze napisanie tego musialo zajac z godzine xDCytuj:
Vailandur napisał
zgadzam sie, dlatego nie mozna takich kanalow traktowac jako jedynego zrudelka a najlepiej jeszcze weryfikowac samemu. wypok jest do tego dobry, bo tam zawsze bylo duzo kucow wiec i duzo foliarstwa i foliarskich wrzut teraz, a spolecznosc na tyle duza ze zawsze w dyskusji w komentarzach znajdzie sie ekspert w kazdej dziedzinie. jest taka typiarka ktora jest immunologiem i zawsze w chuj rzetelnie ora takie foliarskie wrzuty podajac do wszystkiego eleganckie zrudelka.Cytuj:
Aver napisał
a z tych trzech kanalow to najbardziej obiektywny jest dawid z naukowego belkotu bo nie dodaje nic od siebie praktycznie nigdy i dobrze sie go oglada mimo ze ma brzydka morde.
@
mowilem kurwa poglady te same, master tez antyszczep - zdziwiony nie jestem, haczyk z 'petycja od medykow' tj najebanego prof zielinskiego z uwaga BIALOSTOCKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO polkniety az azCytuj:
Master napisał
jeden mozg na spole i iq do podzialu xD
ale na jakiej innej podstawie niz badania naukowe lub ludzie którzy się na nie bezposrednio powołują podejmowac decyzje w takim razie?Cytuj:
Master napisał
Jakie 3 zdania, gościu czuwasz w tym temacie kolejny miesiąc i walisz dłuższe elaboraty niż bestia z kaczor wstawiając do tego po kilka linków albo wykresów xD
ToCytuj:
Aureos napisał
O ile taki filmik nagrany przez nwm rafatusa ma mniejsza wiarygodność to o ile kanał posiłkuje się badaniami do których daje odnośniki jest forma jak każda inna
>badz cwiercmozgiem i pierdol glupotyCytuj:
Vailandur napisał
>zostan elegancko wyjasniony
>ja tylko troluje a ty to wgle piszesz dlugie posty i cie interesuje ten temat a mn tak nie interesuje ten temat
drodzy panstwo przedstawiam - waljandur xD
ZADNE FILMIKI powtarzam ZADNE w ktorych ktos podpiera sie danymi nie sa dobrym zrodlem. jedynym wiarygodnym zrodlem dla profesora mastera sa tylko chlopskie mysli z chlopskiego rozumu.Cytuj:
Kansu napisał
pzdr
Jak już ustaliliśmy to my na torgu dostaniemy szczepionke najwczesniej za 3 lata wiec jak będą jakieś skutki uboczne to się z pewnością o tym dowiemy wczesniej
Załącznik 373415Załącznik 373415
Kto się wybiera? Pewnie nie będzie można dotknąć nawet :/