Po co używasz zwrotu grzecznościowego "Pan" skoro piszesz go zawsze z małej litery?Cytuj:
Lord Xivan napisał
Wersja do druku
Po co używasz zwrotu grzecznościowego "Pan" skoro piszesz go zawsze z małej litery?Cytuj:
Lord Xivan napisał
po co obrazasz i a priori zakladasz, ze ktos jest chory psychicznie uprzednio nie weryfikujac kwestionowanych przez ciebie informacji?Cytuj:
Antonio Moreira napisał
https://i.imgur.com/Dnbmxwt.png
Two boys drop dead in China while wearing masks during gym class
hmm ;p
z twojego zrodelka xDCytuj:
Cao Lanxiu, professor at Shaanxi University of Chinese Medicine, said it’s unlikely that the mask caused the boy to suffocate.
“I don’t think mask-wearing has caused this sudden death,”
w chinach 1.4 miliarda ludzi, jest obowiazek noszenia maseczek, 2 mlodziakow zmarlo na zawal, chlopski rozum activated -> maseczki zabijajom
to niezle czytanie ze zrozumieniem xivana, powaznego demagoga
ps w japonii czesc ludnosci miejskiej chodzi w maseczkach na co dzien od jakis 20 lat
takCytuj:
cowboy napisał
nieCytuj:
cowboy napisał
takCytuj:
cowboy napisał
takCytuj:
cowboy napisał
pan sie zapozna ze stanowiskiem ekspertow odnosnie noszenia maseczek podczas wysilku. wymuszanie czegos takiego na ludziach jest ludobojstwem. ponadto warto zauwazyc, ze kolejny raz odnosi sie pan do swoich urojen odnosnie mnie, a nie do tego, co ja faktycznie twierdze.
ekspertow wyciagnietych sprzed monopolowego o 10 rano w niedziele xd
za kazdym jak ci wszyscy 'naukowcy' od teorii spiskowych to jacys typowie co albo stracili wszystkie prawa do uprawiania zawodu, albo zdropowali z high school, bo system nie pozwala im broadcastowac ich urojen
a potem taki xivanek ze slabsza glowa przeczyta jakies gowno, pomysli, ze to prawda i zacznie wszedzie kazdemu wmawiac jak jest a jak nie jest i kula sniezna spierdolenia sie toczy
nieCytuj:
viionc napisał
nieCytuj:
viionc napisał
nieCytuj:
viionc napisał
Cos w tym jest, co drugi "naukowiec" xivana to szur który juz w przeszłości manipulowal informacjami
nieCytuj:
naviX droL napisał
co wiecej, to wlasnie ludzie, ktorym wy bezgranicznie ufacie, dopuszczaja sie klamstw, oszustw, manipulacji. ci sami ludzie potem twierdza, ze ich produkt jest bezpieczny, ze bylo milion badan potwierdzajacych ich zdanie i nie ma powodow do obaw, a potem przed sadem przyznaja, ze zadnych badan nie ma. dla przykladu:
nieCytuj:
Lord Xivan napisał
takCytuj:
Lord Xivan napisał
to ty bezgranicznie ufasz jakims oszolomom, ktorzy nawet nie powoluja sie na badania a jedyne na co sie powoluja to ich wlasny filmik na yt i cos tam pierdolisz o nas xD
nieCytuj:
cowboy napisał
nieCytuj:
cowboy napisał
co wiecej, to wlasnie wasi ''eksperci'' potem zeznajac przed kongresem przyznaja na przyklad, ze nie badaja bezpieczenstwa/skutecznosci szczepionek. na przyklad to wasi ''ekspercii'' przed sadem nie sa w stanie przedstawich zadnych badan na potwierdzenie swoich tez.
Dla chłopa większym autorytetem jest jakiś oszołom w czapeczce oficerskiej podszywającego się pod wojskowego niż firma mająca za sobą całe zaplecze naukowców, miliony wydane na badania oraz dekady doświadczenia
chlop jest niemożliwy z tymi fikolkami intelektualnymi xD
chlop sposrod milionow naukowcow znalazl se jakiegos typa ktory polecial w chuja (tzw wyjatek od reguly) i sam se zdaje pewnie doskonale zdaje z tego sprawe, ale bedzie dalej forsowal to jako argument, bo innych w sumie nie ma xDCytuj:
Lord Xivan napisał
tak, oczywiscie, a potwierdzeniem tego jest ten jeden przypadek ktory podales xDCytuj:
Lord Xivan napisał
tu masz inny, gdzie eksperci przed sadem sa w stanie przedstawic badania i potwierdzic swoje tezy https://www.thelocal.it/20170725/ita...n-vaccine-case
i co teraz?
a jak sie ta cala gownoburza o szczepionkach w ogole zaczela:
wiecej na ten temat w googlach. generalnie jedno wielkie walenie w chuja ze strony oszoloma. gdyby akcja miala miejsce 20 lat pozniej, chlop zalozylby kanal na yt, uprawial dalej szarlatanerie, w koncu by mu ten kanal wystrzelili w kosmos a xivan by tu o nim pisal w kontekscie ofiary spisku bigpharmy xDCytuj:
By poznać kulisy sprawy, należy cofnąć się do 1995 r., gdy Andrew Wakefield z Royal Free Medical School w Londynie rozpoczął prace zmierzające do udowodnienia związku między szczepionką MMR a chorobą Crohna.
(...)
Dodatkowo Wakefield już na początkowym etapie pracy zaczął fałszować dowody
(...)
Co najważniejsze Wakefield sfałszował również wyniki swoich badań
(...)
Po wielu latach obalenie tez Wakefielda zostało poparte wyrokiem sądu, który za oszustwo i złamanie etyki zawodowej pozbawił go praw do wykonywania zawodu.
jeśli system mówi że gościu kłamał to znaczy ze jest na odwrót:feelsokayman
ja wiem kolego, ze bardzo chcialbys, zeby tak bylo, ale ja nie popelniam takich nieuczciwosci intelektualnych. ja mowie o Centers for Disease Control and Prevention (agencja rządu federalnego Stanów Zjednoczonych wchodząca w skład Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Zadaniem Centrów Kontroli i Prewencji Chorób jest zapobieganie chorobom (zwłaszcza zakaźnym) oraz ich monitoring i zwalczanie, a także zajmowanie się zagadnieniami zdrowotnymi związanymi ze środowiskiem naturalnym, środowiskiem pracy, a także z szeroko pojętą profilaktyką i poprawą stanu zdrowia społeczeństwa amerykańskiego.), a wiekszego autorytetu w dziedzinie zdrowia/szczepionek chyba nie ma i wlasnie ta organizacja przyznala na przesluchaniu w kongresie, ze nie badaja bezpieczenstwa/skutecznosci szczepionek. Nie jest to zaden pojedynczy naukowiec, ktory wali w chuja, tylko cala organizacja wali w chuja.Cytuj:
cowboy napisał
przepraszam bardzo, a czego wiecej panu trzeba, jezeli CDC ma na swojej stronie napisane jak wol: SZCZEPIONKI NIE POWODUJA AUTYZMU, a po zwroceniu sie do CDC z prosba o przedstawienie badan potwierdzajacych, ze szczepionki na a/b/c/d/e/f (a takze skumulowane narazenie na nie) nie powoduja autyzmu, nie potrafia takich badan przedstawic? jezeli cos twierdzimy ze 100% pewnoscia, to chyba powinnismy moc przed sadem przedstawic chociaz jedno badanie, ktore potwierdza nasza teze? a przeciez podobno takich badan byly miliony. czy w swietle zaistnialych faktow nie mam racji nazywajac tych ludzi/organizacji klamcami i oszustami? jezeli wiemy, ze klamia w tym przypadku, to dlaczego mielibysmy im ufac w innych przypadkach i zakladac, ze tam akurat nie klamia? sytuacja opisana dokladniej tutajCytuj:
cowboy napisał
zrodlo nie zawiera zadnych informacji, na podstawie ktorych moznaby dokonac oceny decyzji sadu, wiec nie moge panu nic odpisac w tej kwestii. ponadto na przyszlosc radze unikac tego typu argumentow, bo zakladam, ze znane sa panu przypadki kompletnie absurdalnych decyzji sadu.Cytuj:
cowboy napisał
przy okazji pytanko, czy pana znajomy lekarz zapoznal sie juz z filmem, o ktorego pokazanie mu pana prosilem?