Medytowałem dzisiaj trochę w celu znalezienia drogi jak wam mogę w sposób prosty i naukowy (a nie "intuicyjnie"), ale równocześnie niepodważalnie udowodnić, że Żydzi, Turkowie, Persowie, Arabowie i Hindusi nie są Biali, w taki sposób, żeby nawet osoby, które nie posiadają żadnej wiedzy (czyli ww. użytkownicy) to zrozumieli. I udało mi się. Podkreślam, że będę operował wyłącznie na suchej, ogólno-dostępnej wiedzy naukowej, używając wyłącznie genetyki oraz matematyki, bez żadnych półprawd, "wydaje mi się" czy memów.
Możecie próbować to podważyć, ale zapewniam wam, że sztuka ta wam się nie uda.
Otóż analizując halogrupy poszczególnych gatunków bądź ras w obrębie jednego gatunku można ustalić "odległości genetyczne" jakie je dzielą. Dla przykładu jeśli mamy 5 psów: 1 dalmatyńczyka, 1 owczarka niemieckiego (oba czystej krwi) oraz 3 kundli będących mieszanką wyżej wymienionych ras w różnej proporcji, to możemy przypisać dalmatyńczykowi pewną wartość liczbową - dla wygody weźmy liczbę 0 - oraz to samo zrobić dla owczarka - dla wygody weźmy liczbę 100. Te liczby są obojętne, mają ukazać wyłącznie zależności. Następnie badając DNA możemy sprawdzić jak różnią się genetycznie wszystkie 5 psów. To badanie ma służyć tylko porównaniu MIĘDZY tymi 5 psami, także dwóm przypisujemy na start pewne wartości liczbowe (0 oraz 100) a reszcie sprawdzamy jak bardzo się różnią od tych 2 osobników kontrolnych.
I tak w przypadku pierwszego kundla wyjdzie, że jest on idealnie w połowie między dwoma osobnikami kontrolnymi, co oznacza, że jest krzyżówką 50/50 między dalmatyńczykiem a owczarkiem. Jeden jego przodek był dalmatyńczykiem a drugi owczarkiem, także można mu przypisać wartość "50".
W przypadku drugiego kundla wyjdzie, że jest on w 1/4 drogi między dalmatyńczykiem a owczarkiem, co oznacza, że jednym jego przodkiem był dalmatyńczyk a drugim był kundel 50/50 między dalmatyńczykiem a owczarkiem, co w sumie daje 75% dalmatyńczyka i 25% owczarka., także można przypisać mu wartość "25".
W przypadku trzeciego kundla wyjdzie, że jest on w 1/100 drogi między dalmatyńczykiem a owczarkiem, co oznacza, że jest on dalmatyńczykiem prawie czystej krwi i prawdopodobnie kilka pokoleń wstecz jeden z jego przodków skrzyżował się z owczarkiem, a następnie tak powstały mieszaniec z powrotem krzyżował się z dalmatyńczykami, i jego potomstwo także, i jego także itd. Także można mu przypisać wartość "1".
To samo zrobiono z grupami etnicznymi ludzi, tylko nie na 5 osobnikach a na setkach tysięcy. I to jest rezultat tych badań: https://i.imgur.com/ktl75lN.jpg
Mogąc przypisać każdemu osobnikowi pewną wartość liczbową, można te dane - w postaci liczb - nanieść również na kartezjański układ współrzędnych. Tylko, że tutaj nie nanosimy pojedynczych osobników, tylko uśrednione wyniki dla całych grup etnicznych (jedne halotypy są dziedziczone tylko w linii męskiej, inne tylko w linii żeńskiej, także w rzeczywistości każdemu można przypisać dwie wartości, stąd układ współrzędnych).
Dla wygody i przejrzystości zrobiłem uproszczony taki układ:
I z tego możemy wyciągnąć kilka ciekawych moim zdaniem wniosków.
Otóż biały Europejczyk, np Polak, jest genetycznie bardziej podobny do czarnego Afrykańczyka niż np Pers jest podobny do czarnego Afrykańczyka .
I ten sam biały Europejczyk jest genetycznie bardziej podobny do Chińczyka niż np Arab.
Biały znajduje się między Czarnym a Persem. Biały znajduje się między Chińczykiem a Arabem.
Równocześnie Pers oraz Arab nie są tak bardzo podobni do siebie. Obu bliżej do Europejczyka niż do siebie nawzajem.
Jest tak ponieważ Arab (ale i również Żyd) ma wspólną z Białym oś "X", ale różnią się osią "Y", natomiast Pers (ale i również Turek) ma wspólną z Białym oś "Y", ale różnią się osią "X". Najdalej genetycznie od siebie znajdują się Chińczyk oraz Czarny, ponieważ różnią się obiema osiami. Mówiąc kolokwialnie, Arabowie oraz Żydzi są bardziej "czarni", natomiast Persowie, ludy Tureckie oraz Hindusi są bardziej "żółci" (w porównaniu do nas).
Na układzie trzy podstawowe rasy zaznaczyłem trzema podstawowymi kolorami: Europejczyków na niebiesko, Afrykańczyków na czerwono a Azjatów na Żółto. Ale można ich zamienić kolorami, to niczego nie zmienia.
Specjalnie nie będę operował kolorami białym, czarnym i żółtym, ponieważ jest to mylące i nieintuicyjne. Należy bowiem sobie zdać sprawę, że mieszaniu ulegają poszczególne geny, a nie kolory skór (po których rasy zostały nazwane).
Mieszając ze sobą Europejczyków oraz Chińczyków można dostać wszystko to co znajduje się na osi "Y" między nimi. Trzeba tylko użyć odpowiednich "proporcji", które dadzą odpowiedni "odcień". Mieszając Europejczyków z Chińczykami odpowiednią ilość razy w odpowiedniej proporcji może dać w pewnym momencie Turka. Ponieważ i Europejczycy i Chińczycy i Turkowie mają wiele wspólnych genów.
Ale uwaga! W drugą stronę to nie działa. Startując od Chińczyka oraz Turka nigdy nie otrzymamy Białego Europejczyka. Mówiąc kolokwialnie: Europejczyk to bardzo jasny kolor, natomiast Chińczyk to bardzo ciemny kolor (albo na odwrót). Odpowiednia ich proporcja może dać kolor pośredni: w tym przypadku Turka. Kolor ciemny jest "rozjaśniany" kolorem jasnym, bądź kolor jasny jest "zaciemniany" kolorem ciemnym. Ale używając koloru pośredniego oraz koloru ciemnego, nigdy nie otrzymamy z powrotem koloru jasnego, ponieważ oba te kolory są od niego ciemniejsze. Krzyżując ze sobą Turka oraz Chińczyka zawsze otrzymamy rezultat, który będzie "pomiędzy" nimi na osi "Y" i nigdy nie otrzymamy rezultatu, który będzie będzie nad nimi obojgu na osi "Y". Tak jak krzyżując ze sobą kundla oraz Owczarka nigdy nie otrzymamy Dalmatyńczyka. Tak jak mieszając ze sobą niebieski oraz zielony nigdy nie otrzymamy żółtego.
Mieszając ze sobą kolory niebieski, czerwony oraz żółty w odpowiedniej proporcji możemy otrzymać każdy istniejący na świecie kolor.
Mieszając ze sobą Białych Europejczyków, Czarnych Afrykańczyków (konkretnie Afryka Zachodnia) oraz Żółtych Chińczyków w odpowiedniej proporcji możemy otrzymać każdy istniejący na świecie zestaw genów. I to jest główna konkluzja tych rozważań.
Natomiast gdyby zastąpić Białych Europejczyków na przykład Arabami, Żydami, Turkami, Persami czy Hindusami, to mieszając ich z innymi grupami etnicznymi nigdy byśmy nie otrzymali wszystkich możliwych i obecnie istniejących kombinacji genów. Nigdy byśmy z nich nie otrzymali takich genów jakie obecnie ma Polak, Szwed czy Francuz. Nigdy byśmy nie otrzymali takich genów, które dadzą wynik na osi na prawo od Arabów i Żydów oraz równocześnie na górze od Turków i Persów, tak jak obecnie mamy. Dlatego też te grupy etniczne nie należą do "podstawowych kolorów" w genetyce. One już są pewną mieszanką, pewną proporcją między podstawowymi halotypami.
Dlatego też te grupy nie są "białe", tak jak Masajowie nie są w pełni "czarni", tak jak Rdzenni Amerykanie nie są w pełni "Żółci".
Mam nadzieję, że pomogłem i więcej nie będziecie pisali takich głupot.
Odpowiedź z cytatem
janosik14 napisał
tak trzeba robic, uzasadnienie fajne duzo mozna sie nauczyc tylko tresc lekko dopracowac, zeby narodowosc prawnicza nie dokazywala zbytnio przed niezawislymi sadami i bedzie pieknie. Mam nadzieje, ze ustawa wejdzie w zycie i od razu zglaszam sie na kontrolera do komorki Komisji ds. wykonywania postanowien ustawy o wspieraniu tradycji narodowych RP nawet przewidziane wymagania spelniam 
Zakładki