Wersja do druku
Załącznik 374733Cytuj:
Alex Hope napisał
To w czym problem, że z terenów kontrolowanych przez Palestynę lecą rakiety. Przecież to właśnie jest demokracja.
W ramach spełniania swojego obywatelskiego demokratycznego obowiązku idź i
Załącznik 374734
Załącznik 374735
Załącznik 374736
a następnie skocz z mostu.
ja to tam nie jestem ani za izraelczykami ani za palestyńczykami to ta sama baza krwi, to samo upodobanie to w zasadzie bracia semici, to dla mnie nie po drodze i niech się mordują droga wolna pzdr
E, przecież po ogłoszeniu niepodległości przez Izrael, nowopowstałe państwo zostało zaatakowane przez wszystkich sąsiadów, w ataku brali udział również palestyńscy Arabowie - i strona arabska wojnę tę przegrała.Cytuj:
Przecież Palestyńczycy nie napadli wtedy na żaden kraj. Nie było wtedy Izraela. I nie ma znaczenia, że to była decyzja ONZ. W wypadku odrzucenia tej propozycji ONZ mógł zaproponować rozsądniejszą, pokrywającą się z osadnictwem, a nie dawać żydom kilka razy więcej terenów niż zamieszkiwali. W sumie tę propozycję można określić tak, że jej celem nigdy nie było pogodzenie interesów dwóch stron i doprowadzenie do pokoju.
Niekoniecznie od zawsze, ale na tych terenach nigdy nie było żadnego państwa palestyńskiego - Żydzi legalnie kupowali ziemię i mieli prawo się tam osiedlić, a po wygaśnięciu brytyjskiego mandatu nad Palestyną, utworzyć tam własne państwo.Cytuj:
Mieszkaj sobie w muzułmańskim państwie Osmańskim, które upada po I wojnie Światowej. Mieszkaj dalej w koloni/terenie kontrolowanym Przez Imperium Brytyjskie i bądź muzułmaninem. Dowiedz się po II wojnie w 47 roku, że tereny, na których mieszkasz od zawsze były Izraelem, które jest wyznaniowym państwem żydowskim. Brak profitu XD
No, granice Palestyny jak widać stale się zmieniają - jeśli jakieś terytoria są pod zarządem kraju arabskiego, wszystko jest w porządku, Palestyńczycy nie walczą z okupacją - wystarczy zmiana właściciela na Izrael i nagle okazuje się, że te same terytoria to okupowane państwo palestyńskie.Cytuj:
A może Izrael jest tam gdzie leży Palestyna :)
Izrael nie potrzebował Synaju do niczego innego jak po to by mieć dłuższą i bezpieczniejszą granicę z Egiptem - gdy Egipt zgodził się na pokój i zagrożenie ze strony Egiptu zostało zneutralizowane, Synaj zwrócono. Serio sądzisz, że Egipt zmusił Izrael do oddania Synaju? Przecież w wojnie Jom Kippur to Izrael był zwycięzcą, armia izraelska przekroczyła Kanał Sueski i prawdopodobnie, gdyby nie zawieszenie broni, byłaby w stanie zająć Kair. I serio sądzisz, że Izrael powinien z dobrej woli oddać strategiczny Synaj Egiptowi tak z dobrej woli, żeby poprawić pozycję Egiptu na wypadek kolejnej wojny?Cytuj:
Ta zwrócił, gdyby Egipt nie zaatakował Izraela w celu odzyskania Półwyspu Synaj to do dzisiaj byłby on w Izraelu. Izrael oddał ten półwysep tylko dlatego, bo po wojnie Jom Kipur, która zakończyła się zawieszeniem broni, przeprowadzone negocjacje dały jako warunek zwrot tego terenu by oficjalnie wojna się skończyła. Piękna demokracja XD
Ingerował bo ze Strefy Gazy nadlatywały rakiety - to jest wina Izraela, że Hamas zrobił sobie tam własne minipaństtwo i strzela w ludnośc cywilną? Izrael powinien pozwolić bezkarnie zabijać swoich obywateli?Cytuj:
Dlatego wypiera autochtonów XD Albo nigdy od 2005 roku nie ingerował w Stefie Gazy.
Wzgórza Golan zaanektowano w 1981, nie w czasie wojny domowej w Syrii.Cytuj:
Rozumem że Izrael podczas trwania wojny domowej w Syrii, musiał oficjalnie zaanektować wzgórza Golan. Piękna ta demokracja, taka Rosyjska.
I Syria nie prowadziła działań wojennych z Izraelem od Jom Kipur. Niezłe to nawalanie w Tel-Awiw.
I jeszcze jedno My możemy nawalać w Damaszek Super sprawa. Ale ktoś może nawalać w Tel-Awiw. Nie to to tak to nie.
Syria stale użycza swojego terytorium różnego rodzaju proirańskim bojowkóm, którym marzy się prowadzenie ostrzału Izraela. No i najważniejsze - Syria napadła na Izrael w 1948, nie podpisała w Izraelem pokoju, a Wzgórza Golan to strategiczne terytorim - niby czemu Izrael ma je oddać za nic? Żeby Syryjczykom bądź proirańskim bojówkom łatwiej było prowadzić ataki na Izrael?
I hm, dlaczego Izrael nie atakuje Egiptu i Jordanii w żaden sposób? Jedyne co trzeba żeby żyć w pokoju z Izraelem to go nie atakować.
boryna konta ci sie pojebały
https://en.wikipedia.org/wiki/Lillehammer_affairCytuj:
Lord napisał
Masz chyba na myśli słynną wpadkę w Lillehammer - jest to chyba jedna z największych porażek izraelskiego wywiadu, chociaż finalnie, większości celów z listy(osób odpowiedzialnych za zamach na izraelskich sportowców w 1972 roku) została zlikwidowana.
Ja popieram Izrael w tym konflikcie ponieważ państwo to zapewnia najwięcej wolności na Bliskim Wschodzie - nie wiem czemu "wolnościowcy" z Konfederacji nie potrafią tego zrozumieć.Cytuj:
Koczek napisał
xD no to ta krzywa akcjaCytuj:
Tel Hai napisał
W ogóle chciałbym zrozumieć jak wyborcy Konfederacji łączą swoją miłość do "wolności" z miłością do Islamskiej Republiki Iranu i innych tego typu nieludzkich dyktatur gdzie można dostać karę śmierci za picie alkoholu czy porzucenie religii. Jednocześnie ci sami "wolnościowcy" nienawidzą jedynego kraju w regionie który jakąś wolność zapewnia.
przeloguj boryna, nieładnie, jak tam we Francji?Cytuj:
Tel Hai napisał
Odbanujcie Xivana plz
No nie wiem, raz w życiu byłem we Francji i podobało się dla mnie, ale nie róbmy offtopu, chyba, że chcesz porozmawiać o jakiś konkretnych newsach z Francji.Cytuj:
Koczek napisał
Czy Francji grozi islamizacja lub przewrot wojskowy?Cytuj:
Tel Hai napisał
Oczywiście, że nie, zadawanie tego typu pytań na poważnie świadczy o spędzeniu zbyt dużej ilości czasu na oglądaniu filmów z żółtymi napisami.Cytuj:
Lord napisał
A ile tam ZUS ma kapitału zakładowego, bo kiedyś mówiłeś ale nie pamiętam?Cytuj:
Tel Hai napisał
To mandarkCytuj:
Koczek napisał
a to nie wiem niestety, nie leży to w kręgu moich zainteresowań, chętnie za to zmasakruje jakieś lewackie propalestyńskie bzdury które stale przewijają się w tym temacieCytuj:
Koczek napisał