Wersja do druku
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/kac...etal_popularne
Co o tym sądzicie? Nie wiem, jak Wy, ale ja sobie nie mogę wyobrazić życia politycznego w Polsce bez Kaczyńskiego (w sumie tak samo, jak bez Tuska). Można ich lubić lub nie, ale to są dla mnie dwaj odwieczni rywale i zawsze wokół nich była skupiona scena polityczna. Prawdopodobnie jak wróci Tusk a zabraknie Kaczyńskiego, to PIS się rozleci, a PO znowu wygra wybory, ale co będzie potem, jak Tusk sobie też da spokój?
zgadza sie lecz nie ma innego ustroju tak podobnego do siebie ( jesli mozna nazwac to ustrojem ) no i pierwotne zalozenia sa takie same ''wladza w rekach ludu''Cytuj:
Evidence napisał
Tak czy siak w tych wyborach wygra PO potem moze jakas partia ''prawicowa'' czyli jakis zlepek fanatykow korwina i starych z PiSu - a potem to juz raczej unia europejska bedzie zadzona przez jedna wladzeCytuj:
Wind napisał
Wątpię, z taką opozycją PIS raczej nie przegra, co najwyżej mogą tym razem nie uzyskać samodzielnej większości w sejmie, ale raczej wybory wygrają.Cytuj:
Smok_Galana napisał
wybory wygrają, po spłacze się jeszcze bardziej dostaniemy jeszcze większe kary od ue, zapiszcie moje słowa, halo czekajcie tak myśli większość tego głupiego zindoktrynowanego społeczeństwa #yebaćpolytyke
Czarni żyjący w USA mają średnio o kilka punktów wyższe IQ od czarnych żyjących w Afryce. Kompletnie z dupy teoria. Jest wręcz na odwrót niż mówisz.Cytuj:
Vin napisał
Einstein nie był biały, był Żydem.Cytuj:
Evidence napisał
ON WSTAŁ, STARY WSTAŁ.
Z bronzowym nickiem już nie taki groźny...
zeby nie bylo offtopu. czarnuch to nie rasa, czarnuch to diagnoza
No tak, wiem, ja też mam namyśli Żydów jako grupę etniczną i Żydzi nie są biali - są semitami.Cytuj:
Evidence napisał
Biali to pojęcie trochę węższe niż Caucasoid:
https://i.imgur.com/uBujFwF.png
Nie, ponieważ kolor skóry nie determinuje czyjejś rasy, jest to bardzo częsta mis-koncepcja i dlatego trzeba za każdym razem poprawiać.Cytuj:
Evidence napisał
Weźmy na przykład Mestizo-Meksykanina, Turka, Polinezyjczyka i Hinudsa: każdy z innej grupy etnicznej, każdy taki sam albo bardzo podobny kolor skóry. Jakbyśmy zakryli im twarz i ustawili ich ramiona jedno przy drugim to nie miałbyś pojęcia który jest który, patrząc tylko po kolorze ręki.
Tak samo może być z białym Europejczykiem, Żydem i Japończykiem z północy Japonii.
Dzięki takim "uproszczeniu" wychodzi, że Hindus i Meksykanin są jednakowi rasowo, albo to samo Turek i Polinezyjczyk, bo "ten sam kolor skóry". To jest utrudnienie, nie uproszczenie.
Poza tym kolor skóry to tylko jedna z wielu rzeczy jaka dzieli różne rasy/grupy etniczne. Czemu mielibyśmy patrzyć tylko i wyłącznie na tej jeden czynnik, a nie na dowolony inny, np kształt kości nosowej?
hmm i tak i nie to trudne zagadnienie
No nie wiem może dlatego, że Iranem i Koreą Północną rządzą pojeby stanowiące zagrożenie dla światowego bezpieczeństwa??? Daleko mi do bycia fanem polityki USA no ale dawanie broni nuklearnym takim dziwnym reżimom to jest absolutnie kretyński pomysł.Cytuj:
Master napisał
Socjalizm to, odwołując się do jego założeń i samej etymologii tego słowa, system w którym społeczeństwo ma realną kontrolę nad gospodarką. Rozdawanie 500 złotych w celu "zwiększenia dzietności" i inne takie to nie są, wbrew temu co wmawiają polityczni eksperci z youtube cechy socjalizmu. Sugeruję zapoznanie się z literaturą dotyczącą historii idei. @Evidence ;Cytuj:
Evidence napisał
No tak średnio można powiedzieć, że społeczeństwo ma w Polsce kontrolę nad gospodarką.Cytuj:
Govinem napisał
Albo na przykład zakładasz firmę A i B, firma A jest straszna i winduje ceny, wszyscy przechodzą do B, w końcu zamykasz firmę A i dominujesz na rynku.Cytuj:
sprawę. Dzięki zakładaniu działalności powstałaby konkurencja, która "siłą" (nie fizyczną przecież) zmuszałaby pracodawców/szefów do tworzenia produktów/usług tanich jak i bardzo dobrej jakości po to by zdobyć i zadowolić klienta, innymi słowy po to by wrócił, a przy okazji przyszedł z następnym.
Nie każe, możesz nie płacić ZUS-u, ale jeśli chcesz ponosić konsekwencje za swoje czyny, możesz iść do więzienia. Możesz.Cytuj:
To o czym tu piszę oczywiście nie obędzie się bez KONSEKWENCJI za swoje czyny, brania ryzyka na własne barki bo to co w tej chwili się odpierdala to przechodzi ludzkie pojęcie np. czemu państwo karze mi płacić zus co miesiąc?
Uczciwy proces nie oznacza nieomylnego procesu. Ilu niewinnych ludzi można w ten sposób powiesić? Uważasz, że rząd powinien móc zabijać ludzi bezkarnie?Cytuj:
Każdy, nawet jebany terrorysta o ile nie zostanie rozstrzelany przed złapaniem powinien mieć uczciwy proces i jeśli czynem, za który się na tym procesie znalazł będzie np. morderstwo (chodzi mi o na prawdę poważne przestępstwa) to bez słowa zająknięcia powinien zostać powieszony i to najlepiej publicznie.
Chyba brązowy i różowy w takim razie :DCytuj:
nasza dyskusja nie jest na poziomie światowym, nie ma przełożenia na świat realny i posługujemy się zwykłą definicją koloru tj. czarny, biały
No ale gdzie ma przebywać na czas trwania procesu?Cytuj:
Evidence napisał
Za pekando delejta? Czyś ty ochujał Evidence?
A tak serio to było tyle przypadków ludzi, którzy przesiedzieli prawie całe życie za kratkami za morderstwo, którego nie popełnili... Nie powinno się zabijać ludzi.
troszkę u ciebie brzmi to tak jakby tych przypadków było tyle że co 3 morderca to jest niewinny, a % jest podejrzewam znikomy
to albo skazujemy ludzi będąc pewnym ich winy albo nie skazujemy ich w ogóle bo potencjalnie ktoś się mógł pomylić, błędy się zdarzają, dążmy do ich wyeliminowania, ale błąd ludzki(który w tak długich procesach jest imo wątpliwy i bardziej chodzi o korupcję) i zdaje sobie sprawę że to jest ogromna tragedia dla tej osoby czy jej rodziny, ale jak kogoś skazujemy to musimy to robić z przekonaniem że jest winny i jeśli ktoś kogoś zabija z premedytacją to czy można go dalej nazywać człowiekiem?
Jeden raptem przesiedzial i afera w mediach 2 tygodnie byla. To jest ulamek % przypadkow
Pewnie, że odsetek tych ludzi w porównaniu do ogółu będzie niewielki, ale czy to coś zmienia? Niewinny człowiek nie powinien stracić życia. Korupcja byłaby jeszcze większa, wśród władz wykonawczych również, wrobiona osoba zostałaby wyeliminowana i po kłopocie. Ostatnio w hrabstwie, w którym mieszkam gość zamordował jakiegoś tam faceta po czym się zgłosił na Policję. Jak się okazało ten zabity facet po pijaku wjebał się samochodem w jakiś przystanek i zabił temu facetowi żone, i kilku miesięczne dziecko. Dalej uważasz, że tego gościa, który stracił żonę i dziecko człowiekiem nazwać nie można?Cytuj:
Taidio napisał
????? O czym ty pierdolisz do mnie, bo nie rozumiem? Nie mam polskiej telewizji, więc nie jestem w temacie.Cytuj:
Vailandur napisał
https://www.google.com/search?q=inno...t=firefox-b-ab
Chyba wolalbym sobie szybko dednac, niz gnic w pierdle 45 lat za niewinnosc.Cytuj:
Yogurt napisał
No ten Tomasz Komenda czy jak mu tam byłoCytuj:
Yogurt napisał
http://www.wykop.pl/ramka/4385431/ce...est-stopacta2/
ciekawy temat, ciekawe czy masówka znów wyjdzie na ulice polskich miast...
nie może być tak że morderca ma większe prawa od ofiary. jeżeli kogoś zamorduje, to jeżeli sąd nie może mi zasądzić kary śmierci to już z automatu mam większe prawa niż moja ofiara. dlatego powinna być kara śmierci, a w jakich przypadkach powinna być zasądzana to już zupełnie inny temat.
A no i polecam obczaic ze Morderstwo to nie to samo co Zabójstwo. A w polsce kodeks karny tego nie rozróżnia -.-
Koczku mam nadzieje że tak i to ostra masówka :DCytuj:
Koczek napisał
Jak grozi ci dożywocie to możesz zajebac już sobie ile typów chcesz i nic więcej ci nie groziCytuj:
Govinem napisał
a czy niewinny człowiek powinien siedzieć w areszcie? oczywiście że nie, ale jak na takiej zasadzie argumentujesz się przeciwko karze śmierci to równie dobrze nie powinno być kary pozbawienia wolnościCytuj:
Yogurt napisał
przecież wiem że życie nie jest czarno-białe i nie mówię że każdej osobie która popełni przestępstwo trzeba kulkę w łeb zapierdolić, ale są źli ludzie którzy dzień w dzień latami niszczą innym ludziom życie i nie mam dla takich ludzi szacunku
btw w stanach mieszkasz? bo u nas się nie używa podziału na hrabstwa
Cytuj:
Evidence napisał
co kurwa xDCytuj:
Smok_Galana napisał
demokracja to ustrój społeczno-polityczny, a socjalizm społeczno-gospodarczy, jedno nie musi się wiązać z drugim xD
No tak nie do końca bo socjalizm zakłada społeczną kontrolę nad gospodarką, a bez demokracji(niekoniecznie rozumianej jako demokracja parlamentarna) to ciężko o tę realną społeczną kontrolę.Cytuj:
tibia77 napisał
Czyli to co mamy w Polsce.Cytuj:
Boryna napisał
Ogolnie nie przeszkadza mi to jakos specjalnie, nie place pieniedzy na ten kraj, sam zarabiam hajs od klientow zagranicznych itd., jedyne w czym cierpie to podwyzki podatkow.
Natomiast to co odkurwia PiS z ta komuna jest dla mnie totalnie niezrozumiale. W sensie mam wrazenie, ze oni troluja. Rozumiem, ze chcieli kupic sobie troche glosow itd. i to im sie udalo z 500+, ale teraz to juz gruba przesada i ludzie zaczna sie odwracac. Wiadomo, ze mamy wielu idiotow w kraju, ale co raz wieksza grupa ludzi zauwaza, ze tak sie nie da - w sensie zeby komus dac to trzeba zabrac innym... a Ci inni beda po prostu znajdowac nowe sposoby na "oszukanie" (tzn zatrzymanie swoich pieniedzy w swojej kieszeni) panstwa wiec koniec koncow to musi pierdolnac.
Co innego, ze nie ma za bardzo innego wyboru i innej opcji politycznej.
Dobrze że mam 14 lat i nie muszę sie niczym przejmować
Wyprawka plus xD
Mało się mówi o zmianach dla firm.
To jest przerażające, zostanę bez pracy:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artyk...ez-fiskus.html
Dużo ludzi po nich ciśnie przez te akcje z ustawa o IPN. Ale pewnie do wyborów zapomną :)
to rzekomo tylko ploty i nie ma niczego takiegoCytuj:
Askarnoh napisał
co do rozdawnictwa pisu, to rozdawnictwo się zawsze kończy tak samo - inflacją, bo nie da się z pizdy wyczarować pieniążków, a sprytniejsi i tak pooptymalizują sobie podatki, więc tak naprawdę dopierdalają zwykłym ludziom, którzy tego nie uciągną
już niedługo polska zacznie się cofać do poziomu ukrainy i kurs dolara 10 pln, zapiszcie te słowa xD
Ale to było wiadome od zawsze, nigdy nie starczy dla wszystkich. Żeby ktoś dostał, ktoś musi stracić.
No cóż, Wielki Brat pogroził palcem i koniec wstawania z kolan, teraz będą musieli sobie to odbić w inny sposób.Cytuj:
wampiirr napisał
Gdzie jest zakaz? Bo się nie spotkałem jeszcze
Co nie zmienia faktu. Ze rząd otworzył furtkę, a to władze miasta zakazują, wiec...
Cytuj:
Evidence napisał
Jeśli miałbym wyjeżdżać, to na dobre już. Australia/Nowa Zelandia lub USA, inne kierunki w zasadzie mnie nie interesują.
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net...6b&oe=5BA6147C
ja to tylko tu zostawię
ktoś wyjaśni bo ja ostatnio mało into polityka a rozumiem że beka z obrazka
PiS kontynuuje swój skok na sądy czemu sprzeciwiają się liczne środowiska, publiczne media komentują to w sposób wyżej zaprezentowany
Nie wiem czy bardziej beka z Bolka, który już się zesral i tak czy z #paskowtvp
Co do zakazu sprzedaży alkoholu to jestem całkowicie po twojej stronie. Powinno się surowo karać za odpierdalanie po pijaku, a nie zabraniać picia. Inna rzecz, ze ludzie sobie sami wybrali taki włodarzy miasta.
Miałem taka rozmowę z kolega z Ontario, gdzie prawie cała sprzedaż alkoholu odbywa się w rządowych sklepach, które są otwarte do 21-22 a w niedziele chyba do 16, a w barach ostatnie zamówienie 2.. Mówię mu, ze to jest chujowe. On na to: narzekają na to tylko przyjezdni nikomu to tutaj nie przeszkadza, ja w domu mam alkohol, wino, piwo itp wiec to nie jest problem. Mysle ok... nie masz racji, ale chuj. Ostatnio był jakiś event i bary maja do 4 otwarte i on się cieszy ze super. No to kurwa jebane myślenie niewolnika- nie ma problemu, ze knajpy są otwarte do 2, ale jak pozwolą do 4 to ohhh tak super
Słowo klucz ontario, prawilni kanadyjczycy od dawna walą do usa. dobry gen ucieka, nieudacznicy siedzą dalej.Cytuj:
wampiirr napisał
mówimy o tym samym sądzie który stwierdził że podniesienie wieku emerytarlnego jest zgodne z konstytucja?Cytuj:
Boryna napisał
Wałęsa podobno coś pierdolił, że jest za mało ludzi do obalenia rządu.
Ale komunę to on sam obalył.
Swoją droga tego kumpla mama trafiła do szpitala z zawałem i 20h na korytarzu na łóżku spędziła, bo szpitale przepełnione. Ogolnie służba zdrowia jak w Polsce tylko trochę lepiejCytuj:
Govinem napisał
Bo jest?Cytuj:
Govinem napisał
Jedyny bardzo sporny wyrok w moim przekonaniu to przeniesienie kasy z OFE, natomiast zwiększenie wieku emerytalnego raczej już sporne nie jest.
Myślałem na początku, że to fake news ale wygląda na to, że to na serio.Cytuj:
27 czerwca w Archikatedrze św. Jana w Warszawie uroczyście podpisano akt Konfederacji Gietrzwałdzkiej. Głównym inicjatorem przedsięwzięcia był Grzegorz Braun, wśród sygnatariuszy są także m.in. prof. Jacek Bartyzel, Krzysztof Bosak, Przemysław Holocher, Lech Jęczmyk i posłowie Jacek Wilk oraz Robert Winnicki.
Wybrane fragmenty aktu Konfederacji:
"My, niżej podpisani, deklarujący przynależność do Narodu
Polskiego Cywilizacji Łacińskiej* â przywiązani do wolności i poczuwający się do obowiązków wynikających z przyjęcia katolickich zasad leżących u podstaw tej cywilizacji â niniejszym zgodnie wyrażamy szczerą wolę poddania naszego życia prywatnego i publicznego panowaniu Chrystusa Króla Polski oraz opiece Jego Najświętszej Matki, Królowej Korony Polskiej**.
Przy czym Ich władzę nad sobą pojmujemy całkowicie realnie,
bynajmniej nie tylko symbolicznie.
(...)
Jako skrajnie niebezpieczną rozpoznajemy sytuację międzynarodową: wobec zagrożeń wojennych, wobec tryumfów antycywilizacji śmierci i rozłożonego na raty samobójstwa laickiej Europy â znikąd odsieczy.
(...)
Jakkolwiek różne pozostają nasze ścieżki działania i obszary aktywności, chcemy odtąd samemu przyjmować i innym wskazywać ten sam punkt orientacyjny: Gietrzwałd â właściwy azymut w drodze do Wielkiej Polski Katolickiej.
Konstytucja RP, artykuł 180:Cytuj:
Boryna napisał
- Sędziowie są nieusuwalni.
- (...)
- (...)
- Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
- W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
Wolność! Równość! KON-STY-TU-CJA!
Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku, więc Sejm w drodze ustawy uchwalił granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku. Dokładnie tak jak to przewiduje konstytucja.
Co więcej, nawet jakby punkt punkt 4 nie obowiązywał, to nadal w razie "zmiany ustroju sądów", co przecież miało miejsce wraz z reformą sądownictwa, wolno sędziego przenieść w stan spoczynku, co właśnie miało miejsce w przypadku sędzi Gersdorf. Dokładnie tak jak to przewiduje konstytucja.
Co więcej, to sędzia Gersdorf dokonuje tutaj zamachu na niezależność Trybunału Konstytucyjnego. W Polsce panuje domniemanie, że wydane ustawy są zgodne z konstytucją dopóki Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi inaczej. Małgorzata Gersdorf, I Prezes Sądu Najwyższego, uważa się niewyraźnie również za Trybunał Konstytucyjny (a może nawet coś ponad to), skoro sama stwierdza sobie - BEZ WYROKU - które przepisy są zgodne a które nie są z konstytucją.
NIEZALEŻNOŚĆ DLA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO!
Zgłaszam sprawę do Komisji Europejskiej.
#BronimyKonstytucji
rzad nie otworzyl zadnej furtki gosciu, u nas w Piekarach juz od dawna nie wolno bylo kupowac alkoholu po 22, chyba ze na stacji albo jak ktos nielegalnie otwieralCytuj:
wampiirr napisał
Cytuj:
Old-Era napisał
Ni to nie wiem, jebac waszego burmistrza czy tam rade gminy i miasta
tak z inbą o sądy to dodam, że orzeczenie TK z 1998 roku (co ciekawe PiS wtedy nie istniał) nadal jest aktualne a odnosiło się do wspomnianego artykułu 180 i wyraźnie wskazywało, że ustawodawca ma obowiązek określenia wieku sędziego, w którym ma przejść w stan spoczynku (wtedy było chyba 70) oraz wskazało, że nie ma przeszkód w ustanawianiu innych granic tak jak teraz i można to zrobić bez zgody sędziego. Być może lepiej by było, gdyby prezesa SN to nie dotyczyło, ale jednocześnie argument o dokończeniu kadencji prezesa też jest inwalidą, bo są sytuacje w których prezes SN przechodzi w stan spoczynku i swojej kadencji nie kończy :hmm
a bolesław to typowo w sumie, rok temu mialo wyjść na jego zawołanie tylko 2 miliony a dzisiaj tylko 100 tysięcy, gdzie przyszło z 5 tysi, max 10? W sumie bez przypału mogliby go na 10 lat przymknąć ale cóz, na co to komu i lepiej dziadyge zignorować aż sam się wykończy
1. Prezes SN ma zagwarantowaną 6-letnią kadencje w Konstytucji, więc nie można jej przenieść do nie wiem - Sądu Okręgowego, bo tak.Cytuj:
Mandarke napisał
2. Ustawa może ustalić wiek, kiedy sędziowie przechodzą na emeryturę. Jednak, w przypadku sędziów musi to dotyczyć sędziów nowych. W innym przypadku jest to niezgodne z zasadą 1. nieusuwalności sędziów 2. trójpodziału władzy, bo władza ustawodawcza ma zbyt duży wpływ na usuwanie sędziów to raz, a dwa w tym przypadku władza wykonawcza (prezydent) może samodzielnie decydować, którego sędziego zostawić, a którego nie. Jest to niezgodne z art. 173 i 180 par. 1. Podobne zdanie ma bodajże. Identyczne stanowisko miała chyba Komisja Wenecka albo TSUE, nie pamiętam, ale znajdę. W każdym razie zmiana wieku emerytalnego dla obecnych sędziów, która powoduje odejście w stan spoczynku w zasadzie chyba 30% obecnych sędziów z SN jest nie do pogodzenia z art. które wskazałem.
3. Konstytucja jest do stosowania wprost, ustawa może sobie mieć domniemanie Konstytucyjności, co nie zmienia faktu, że prof. Gersdorf stosuje Konstytucję wprost, w której ma zagwarantowaną 6 letnią kadencję.
Jak ktoś serio planuje bronić pisowskich "reform" sądownictwa to sugeruję zaprzestać żeby się nie ośmieszać, ich interpretacje ustawy zasadniczej i innych ustaw nijak są do pogodzenia z logiką, zresztą, oni nawet nie próbują podejmować tu walki na argumenty tylko ciągle te same slogany(skorumpowane, komunistyczne sądy itd).
Niezły jurysta tibijski, podrzucę ten tekst jeszcze raz bo to ciągle za wysoko jak dla mnie.Cytuj:
Mandarke napisał