Cytuj:
Mogę tylko powiedzieć, że powodem chyba głównym uchylenia był taki przepis mówiący o bezwzględnej przesłance odwoławczej. Bo tylko to wynika z wyroku. Oskarżony nie miał obrońcy, albo obrońca nie brał udział w czynnościach, w których udział jest obowiązkowy. To jest taki przepis, który mówi, że oskarżony musi mieć obrońcę jak jest na przykład niepoczytalny albo są wątpliwości co do jego poczytalności, albo cierpi na chorobę psychiczną, albo jakiś niedorozwój umysłowy - mówi sędzia Aleksander Brzozowski,rzecznik prasowy Sądowy Okręgowego w Poznaniu.
typ jeszcze próbuje dyskutować nad losem biednego pedofila byle jego racja była na górze, ładnie cię tam musiał stary ruchać za dzieciaka XD nagle obrońca nie miał jak przyjść na rozprawę, a polityk okazał się chory psychicznie, no bo przecież pedofil i problemy psychiczne to nie do uwierzenia
