Temat: ban czarek

Nie widzę różnicy, bo:

a) jestem ślepy na takie coś, nie mam wiedzy na temat fotografii,
b) każde spełnia moje wymagania, tzn. obraz jest wyraźny XD,
c) bo tak.

I zakładam, że fotki pochodzą z telefonów znacznie różniących się scorem w dxo, ale czego to dowodzi? Że zwykły człowiek nie zobaczy różnicy? No nie zobaczy, ale to dalej nie oznacza, że w dxo nie testują aparatów pod kątem ich jakości i jakości zdjęć przez nie robionych. A tylko o to mi chodziło.

A jak uważasz inaczej, to napisz dlaczego wg ciebie nie ma sensu sugerować się dxo. No i czym w takim razie się sugerować.

słaba metodyka ocen, która nie jest dostępna jako informacja publiczna, wszystko w automacie, większość cykana z ręki więc nie konsystentna. do tego producenci płacą za to żeby dxo im tweakowało oprogramowanie dla lepszych wyników w dxomark. i niektóre modele oceniane są zaraz po premierze a inne dopiero po wielu miesiącach a przez ten czas diametralnie zmienia się oprogramowanie.
ogólnie dxo jest dobre żeby poczytać i pooglądać sample, ale nie należy patrzyć na punktacje.

sample, preferencja, i wykorzystanie. inny sprzęt jest dla ludzi którzy głównie robią fotki w słabym oświetleniu, inny dla ludzi którzy robią portrety, niektórzy bardziej potrzebują szeroki kąt, inni często używają zooma, a jeszcze inni lubią się pobawić trybem pro a którego wykorzystanie w takim dxo by nagle zmieniło wyniki w sposób diametralny.

ja lubię naturalne fotki z dużą ilością szczegółów, bez sztucznego podbijania jasności czy przesyconych kolorów, dlatego z tych sampli które wrzuciłem bym wybrał nr 3. a jakbym miał cykać jakieś fotki na instagrama gdzie jasniejsze, bardziej kolorowe się lepiej klikają to bym wybrał nr 4 może 2
no i najtanszy z tych telefonów móżna dostać za tysiaczka, a najdroższy to jakies 4k, więc przy wyborze modelu z ostatnich 2-3 generacji bym nie patrzył na jakieś cyferki czy to w dxo czy w jakiś syntetycznych benchmarkach.

Sorry Apple, iPhones aren’t for pro video! -OR- What I learned arguing with people on Twitter! – SomeGadgetGuy

Calkiem przyjemny artykul, zalecam

sens kupowania najnowszych flagowców jest kiedy ktoś często wymienia telefony, bo wtedy przy sprzedawaniu starego modelu nie traci praktycznie nic.
aktualnie zmiany z generacji na generacje sa na tyle małe że dla przeciętnego użytkownika zakup flagowca zamiast flagowca z 2-3 generacji do tyłu nie ma sensu. wiadomo jakby się zagłębić w specyfikacje nowych chipów to różnica jest duża, ale przeciętny użytkownik chce żeby telefon działał, miał funkcje a, b i c, i żeby robił zdjęcia więc zakup telefonu za 3-5k zamiast starszego modelu za 1-1,5k nie ma sensu.
no ale też trzeba podzielić użytkownikow smartfonów na pare kategorii, jedni musza mieć najnowszy telefon dla lansu, inni kupują najnowszy telefon bo zwyczajnie mają wyjebane w taki pieniądz a chcą żeby telefon działał i miał wszystko, no i są też świadomi użytkownicy

a największe minusy z paru letnich modeli to brak aktualizacji, który można rozwiązać instalując jakiś 3rd party rom, ale wez pod uwagę że przeciętny użytkownik nie wie nawet o istnieniu ustawień dev

Ale ty wiesz o tym, że jak się zarabia 10k+ (podobno tyle zarabiasz), to nie poczujesz takiego 1k rocznie, a jak masz 2,5k na rękę, to już jak najbardziej, bo to być albo nie być np. dla twoich wakacji? Z twojej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej, zastanów się jak takie rzucanie tysiączkiem co roku wpływa na budżet przeciętnego Polaka.

Ja chciałem kupić Mi 9T Pro, byłem nagrzany na ten telefon ostro od kiedy go zapowiedzieli, ale stwierdziłem, że po chuj mi to, skoro nie używam telefonu do niczego poza messengerem, chromem i cykaniem fot w pracy lub dokumentując coś, np. paragon. Wyjebane, trzeba zacząć żyć odpowiedzialnie.