Xioniz napisał
A ja mam taki Xiaomi co służy tylko do odbierania telefonu raz na dzień i ładuje go raz na 2 tygodnie i co to znaczy? Chyba w chuj lepszy od tego Szajsunga Twojego
Wgl uwielbiam pierdolenie ludzi "ooo, kiedyś to nokia trzymała tydzień, a teraz te smartphony to jeden dzień." No trzymały tydzień, bo człowiek na nim nic przez ten tydzień nie robił, to się nie rozładowywał, a teraz jak się siedzi na telefonie cały dzień to się rozładowuje. A jak ktoś nie używa smartphona prawie wcale w ciągu dnia, to będzie i 2 tygodnie trzymał.
Jak se snejka na nokii 3310 odpaliłem, to też po 3 godzinach byłą rozładowana.
no tak, tylko że ja tego samsunga normalnie używam
nie gram w gierki, ale regularnie przeglądam sobie neta, discorda, whatsappa, trello, pocztę, czasem zrobię zdjęcie itd.
na samym na chromie miałem ileś tam godzin aktywności, nie sprawdzę już dokładnie bo zacząłem nowy cykl
tymczasem na necie czytam opinie ludzi, że im ajfon 15 pada w połowie dnia
zresztą sam mówiłeś, że codziennie wieczorem podłączasz swojego ajfona do ładowania
Xioniz napisał
Akurat każdy test baterii, który odpaliłem na YT (s23 vs iphone14) wygrywa iphone (mniej prądożerne podzespoły, system i ekran kompensują pewnie mniejszą baterię) także śmianie się z iphoniarzy na siłę to takie
iphone 14 ma ekran 60Hz, s23 ma 120Hz ale możesz sobie ustawić mniej prądożerne 60
wpisałem na yt "s23 vs iphone 14 battery test" i kliknąłem pierwszy wynik, typ zostawił w samsungu 120Hz z argumentem że "większość ludzi tak używa" i robi test baterii vs iphone 60Hz
wyszło mu przez to, że iphone 14 wytrzymał
minimalnie dłużej (mierzone z aktywnym ekranem), czyli wniosek jest taki, że samsung jest gorszy tym że ma dodatkową opcję, której nie trzeba wcale używać
czyli gdyby samsung nie miał ekranu 120Hz, tylko 60, które i tak można ustawić, to byłby lepszym telefonem wg tego typa
tyle warte są te testy
Zakładki