Temat: Piłka Nożna

Ja słyszałem pierdolenie, że przy aucie i różnym nie ma varu
Niech któryś z ekspertów się wypowie

W analogicznych sytuacjach, jak jest milimetrowy spalony to cala masa osob krzyczy ze to przesada zeby takie spalone gwizdac i powinno sie isc z duchem gry, nie mowie ze akurat ty ale jest duze grono takich ludzi. Sam jestem zwolennikiem podejscia ze wyszla to wyszla i chuj czy metr czy centymetr. Bardziej mnie smieszy zupelnie rowne podjecie ludzi w takich sytuacjach



Ale wiesz, ze to ze sedzia nie podszedl do kamery, nie znaczy ze sytuacja nie byla sprawdzana? Sa rowniez sedziowie na VARze, ktorzy sa w ciaglym kontakcie z glownym. Jezeli mu mowia ze sytuacja czysta i nie ma co podchodzic do kamery to nie podchodzi.



To niezla technologia bein xD Widzialem ta animacje i jest rownie wiarygodna co slowa ancelottiego czy innego pepa ze widzieli sytuacja i na pewno wyszla/nie wyszla xD Tez moge taka animacje zrobic gdzie bedzie pokazane ze pilak jest 0,5m w boisku xD Pokaz mi inne ujecie z kamery gdzie ewidentnie widac ze wyszla. Nie masz? to sklej pizde


Dobre, ostatni raz tak sie wyzywalem z kolegami w gimbazie 20 lat temu

Jeżeli np. piłka wychodzi na rożny i z różnego wpada bramka, ale rożny był podyktowany niesłusznie wtedy VAR może interweniować. Tak samo w przypadku autu, jeżeli pada bramka po akcji, przy której piłka wychodzi wcześniej na aut.

No jak brak jest argumentow to sie nie dziwie.

A czy w tej bajce twój stary był trzeźwy?

Jeżeli np. piłka wychodzi na rożny i z różnego wpada bramka, ale rożny był podyktowany niesłusznie wtedy VAR może interweniować. Tak samo w przypadku autu, jeżeli pada bramka po akcji, przy której piłka wychodzi wcześniej na aut.

ale tutaj było tak, że balon niby wyszedł, ale grali dalej, i padła bramka, więc mogli to sprawdzać, tylko że żeby to stwierdzić, to musieliby mieć rzut idealnie z góry

nie może, var nie może już nic zrobić, jak gra zostanie wznowiona

ale tutaj było tak, że balon niby wyszedł, ale grali dalej, i padła bramka, więc mogli to sprawdzać, tylko że żeby to stwierdzić, to musieliby mieć rzut idealnie z góry

No może i był twój stary trzeźwy, ale matka w ciąży to raczej wątpię, co do tej sytuacji z realem gdzie sędzia anulował bramkę przez różny to jako że to bardzo specyficzna sytuacja to na pewno szybko znajdziesz shota na yt z tego wydarzenia, nie poddawaj się hejterom

Moim zdaniem to słusznie uznali bramkę, bo ta gra się chwilę toczyła po tym niby aucie. To nie było tak, że od razu poszło zagranie i bramka, tylko City "utrzymało" piłkę, Real ją odebrał, Camavinga chujowo podał, City przejęło i dopiero poszła akcja bramkowa. Więc cofać się teraz o minutę i szukać autu to trochę takie słabe. Podchodząc w ten sposób to prawie zawsze jak cofniemy się minutę/dwie w akcji po której później pada bramka, można się czegoś doszukać na siłę, ale to chyba nie o to chodzi. Sam aut niczego nie wypaczył, a że niedługo później, z drugiej strony boiska, i to po błędzie Realu, poszła akcja bramkowa - to już inna sprawa.

musiales mnie z kimś pomylić

wracajac do tematu, sądząc po postach siedzisz zgrzany przed kompem bo ci ktoś pierdolenie wytknął, pewnie już spróbowałeś kilka razy na yt znaleźć tę sytuację "REAL CORNER OVERTURN" "REAL VAR CORNER" "REAL VAR CORNER OVERTURN", ale że nic nie wyskakuje + jeszcze wyrocznia tibiarz potwierdził że pierdolisz z tym różnym, to już nic nie pozostaje tylko dalej pierdolić głupoty, bo kompleksy nie pozwalają przyznać się do błędu przyglupowi

pozdrawiam i czekam na tę cofniętą bramkę z różnego na pewno się doczekam